note: le 7 juin à 18h30 , on organise au laboratoire une soirée  de solidarité  avec ,

« Ce que rafler veut dire » de la chapelle debout

ttps://vimeo.com/198855674

Brèves du Désordre

Affaire Machine à expulser : Après plus de sept ans d’instruction, quatre personnes passent en procès le 23 juin 2017 à Paris

Indy Bruxelles, 28/05/17 (extrait) texte en pdf

Après sept ans et demi d’instruction, des milliers de pages de dossier, une quinzaine de personnes perquisitionnées, arrêtées, filaturées, écoutées, filmées, mises en examen, incarcérées, assignées à résidence, maintenues sous des contrôles judiciaires variés pendant plus de sept ans, l’État et la justice ne passeront finalement que quatre personnes en procès, le 23 juin 2017 à Paris. Les chefs d’inculpations les plus graves n’auront servi qu’à justifier l’intensité de la répression puisqu’ils sont tous tombés, laissant place à des accusations plus limitées (tags, dégradations légères, refus de prélèvement ADN et signalétique, etc.). A cette occasion, soyons nombreux pour exprimer notre solidarité contre les frontières et contre toutes formes d’enfermement, dans le refus des catégories du pouvoir comme « innocent » et « coupable », dans le refus de la Justice.

Juin 2008, cela fait un moment déjà qu’éclatent au CRA de Vincennes grèves de la faim, affrontements avec les flics et séquences de lutte d’intensités variables, lorsque Salem Souli meurt d’une crise cardiaque. Le 22 juin 2008, le lendemain, une mutinerie générale éclate au CRA, il est entièrement réduit en cendres et les sans papiers sont évacués. Dix seront inculpés dans un procès couru d’avance où ils prendront de 8 mois à 3 ans de prison ferme en première instance. En solidarité avec les inculpés, de très nombreuses initiatives offensives ont lieu dans toute la France (et ailleurs), parmi lesquelles de nombreux sabotages de DAB de banques qui balancent des sans-papiers aux flics. Deux vagues de perquisitions sont menées le 15 février et le 8 juin 2010 contre une dizaine de camarades et compagnons, parmi lesquels Dan, Olivier et Camille qui seront incarcérés en janvier 2011 entre une semaine et trois mois, puis François pendant une semaine.

L’importance de cette affaire, communément dite « de la Machine à Expulser » et diligentée en partie par la Section Anti Terroriste (SAT-PP) de la Brigade Criminelle, tient d’abord à l’ampleur des moyens judiciaires et policiers mis en œuvre sur la base d’un dossier consolidé afin de valider la construction par l’État d’une identité « anarcho-autonome francilienne » (la fameuse MAAF) et de maintenir les camarades et compagnons pendant des années sous la menace d’une instruction en cours et d’une surveillance accrue des services de renseignement. Mais son importance tient surtout aux dynamiques de luttes autonomes qu’il s’agissait de faire cesser en cherchant à rompre les liens qui se construisaient alors entre les luttes à l’intérieur et à l’extérieur des Centres de Rétention Administrative, et particulièrement celui de Vincennes, alors plus grande prison pour étrangers d’Europe. Comme dans d’autres affaires de ces dix dernières années en France (affaire dite « mauvaises intentions », affaire dite « de Chambéry », affaire dite « de Tarnac »), il s’est agit aussi pour l’État de parvenir à classifier nos luttes, nos attaques, et nos désirs derrière la dénomination utilitaire de « terrorisme » afin de constituer pour un temps un ennemi de l’intérieur isolé des autres formes de conflictualités sociales et à la merci, une fois catégorisé ainsi, des moyens de contrôle, de surveillance et de répression qui y sont associés.

Nous appelons, d’ores et déjà et minimalement, à une présence solidaire au procès qui se déroulera le 23 juin 2017 à 13h30 à la 12e chambre du tribunal de Grande instance de Paris (métro Cité – prévoir de l’avance), et nous appelons chacun et chacune à exprimer sa solidarité à sa manière, collectivement et/ou individuellement.

Ne nous laissons pas juger en silence
Liberté pour tous et toutes, avec ou sans papiers
Feu aux centre de rétention !

 recopié sur Brèves du Désordre

Bref résumé des 20ème et 21 ème séances du procès de Aachen

Audience du 12 mai

La session du 12 mai s’est centrée sur le témoignage de l’experte en biométrie présenté par le Parquet. Pour commencer, elle a expliqué que la qualité des images (vidéos de sécurité du sous-sol de la banque où se trouve le coffre-fort) était très mauvaise, qu’elles avaient une très mauvaise résolution, ce qui affecte la preuve biométrique Quant à la physionomie du corps, il est impossible de déterminer la silhouette, pas plus que la taille ou la forme de la tête à cause des vêtements que portaient les personnes apparaissant sur les images. Pour ce qui est du visage de la femme, seuls les traits de la moitié inférieure ont pu être comparés et rien de “remarquable” n’est ressorti, juste quelques parties pourraient coïncider mais elles sont très communes chez beaucoup de gens,il est donc impossible d’assurer qu’il s’agit de la même personne, ou pas.
Dans le cas de l’homme qui apparaît dans la vidéo, les traits coïncident encore moins. L’experte a dit que selon elle il ne s’agit pas de la même personne.

La session s’est poursuivie avec une nouvelle “preuve” apportée par le Parquet. Une témoin supposée qui aurait voyagé en blablacar avec l’une des accusées vers la date du braquage. Cette femme (française) travaille dans une entreprise vendant des outils de la même marque que certains ayant été trouvés dans la banque, ce que le Parquet considère comme un indice.
De nouveau, le Parquet a refusé d’ expliquer comment ils sont parvenus à ce témoin (qui a refusé de venir témoigner au procès) dans la mesure où l’enquête reste ouverte et qu’il ne veut pas fournir cette partie du dossier à la défense. Finalement, la procureure a rayé certaines parties du dossier et les a passées aux avocates.

Audience du 18 mai

La procureure a commencé le procès en exposant les informations qu’elle considère comme relevantes en lien avec les voyages que l’un-e des accusé-e-s aurait fait en Blablacar, entre la France et Barcelone.
Il faut dire que le LKA a contacté Blablacar en raison de messages reçus sur un téléphone mis sur écoute par la police et à partir duquel des trajets avaient été réservés. Blablacar a fourni toutes les informations sur ce numéro de téléphone et sur les réservations supposées.
La personne chargée d’expliquer les informations en lien avec les voyages et de blablacar est une flic du LKA participant à l’enquête. Elle a précisé le nombre d’occupant-e-s du
véhicule, les arrêts qui ont été effectués sans qu’il n’y ait de détails importants pour l’affaire. Au cours de la session antérieure, le juge avait contacté la personne qui conduisait le blablacar, pour l’inviter à venir témoigner au procès, ce à quoi elle a répondu qu’elle ne se présenterait pas. Parallèlement à cela, le LKA a également pris contact avec elle et a obtenu quelques réponses de sa part.
Ils lui ont demandé des détails sur le voyage, si il y avait eu des conversations au cours du trajet, où les arrêts avaient été effectués, etc. Ils lui aussi montré la photo de la personne accusée qu’elle a reconnue comme celle qu’elle avait prise dans sa voiture a travers le site internet de Blablacar.

Le matin, a été apporté, comme preuve physique, le tournevis trouvé dans la chambre forte de la Pax Bank, supposément avec l’ADN de l’un-e des accus-e-s. Un long débat s’est ouvert autour de la provenance de cet outil, ainsi que de quelques autres trouvés dans la banque, étant précisé que le tournevis pourrait être d’origine française.
Le Parquet a argumenté que l’ADN obtenu sur le tournevis se trouvait sur une surface plane et que s’il avait été utilisé par une autre personne, l’ADN antérieur aurait disparu, cet argument étant utilisé dans l’argumentation de l’accusation. La défense a démonté cet argument en raison du manque de cohérence dans l’analyse, et le juge a rejeté cet élément comme preuve dans l’affaire. Les avocats ont qualifié les affirmations de la procureure de ” falsche darstellungen” (fausses représentations).

A la fin de la session, des discussions ont eu lieu entre le Parquet et les avocats de la défense, suivies de délibérations entre les juges : ces derniers ont conclu que les preuves apportées par la procureure en lien avec tous les voyages en Blablacar de la France à Barcelone, ne sont ni concluants, ni relevants pour l’affaire, et qu’elles ne feront donc pas partie de l’apport de l’accusation.

Pour tenter de mettre un-e des accusé-e-s en lien avec la gauche radicale et d’en faire une personne connue et active dans les milieux militants, l’accusation a exposé deux éléments :
– L’envoi d’une lettre avec une affiche d’un événement solidaire avec l’affaire, dans laquelle l’expéditeur commente que la réponse a tardé près d’un mois à arriver.
– Des filatures effectuées par la police politique belge (Sûreté de l’Etat) en 2010 à Bruxelles, dans le cadre d’un “No Border Camp”.

Pour la prochaine session, il est prévu de commencer avec les réquisitions du Parquet, puisqu’a été déclarée terminée toute la partie témoignages et preuves, même s’il n’est pas exclu que le Parquet présente une demande de témoignages supplémentaires.

Des personnes solidaires et amies étaient présentes dans la salle pour donner de la chaleur aux compagnon-ne-s accusé-e-s !

La prochaine audience est confirmée pour le 22 mai à 9h.
Les dates du 31 mai, des 7 et 13 juin sont maintenues, sous réserve de changements et/ou de nouvelles.

[Traduit de l’espagnol de Solidaritatrebel, 19 & 20 mai 2017]

Brèves du Désordre

Mandres-en-barrois – Nucléaire Tensions autour du bois Lejuc

Est Républicain, 24/05/2017 22:13

Dans un communiqué ce mardi, les opposants à Cigéo dénoncent «  la pression des forces de l’ordre » et parlent « d’accrochage » le matin même en bordure du bois Lejuc à Mandres-en-Barrois où selon eux « des dizaines de gendarmes ont chargé la première barricade avant de rebrousser chemin lorsque celle-ci s’est enflammée ». Dans un contexte, où, rappellent-ils, « des recours ont été déposés par 35 habitants de Mandres-en-Barrois contre la cession du bois Lejuc et les travaux de défrichement de l’Andra ont été jugés illégaux lundi par la cour d’appel de Nancy ».

Les opposants demandent « qu’il n’y ait pas d’expulsion avant épuisement des recours juridiques » et mettent également en cause la préfecture qu’ils jugent « entièrement responsable de la radicalisation de la situation ».

De son côté, la préfecture de la Meuse donne une tout autre version des faits : « Ce mardi matin, une patrouille de surveillance générale de la gendarmerie de la Meuse était présente sur la voie publique aux abords du bois Lejuc », fait-elle savoir. « Une trentaine d’individus cagoulés s’est spontanément attaquée à cette dernière en jetant sur les forces de l’ordre des projectiles et en allumant une barricade. Les gendarmes ont été contraints d’user d’un flashball pour se protéger et pouvoir se replier. Un véhicule de gendarmerie a également fait l’objet de jets de pierres et a subi des dégradations, une vitre a été brisée. Ces incidents font suite aux violences dont ont été victimes les forces de l’ordre jeudi 18 mai dernier à la suite de la délibération du conseil municipal de Mandres ».