C’est lors de leur prise de service ce matin, que des employés de la ville de Valence ont découvert que l’intégralité d’un parc, soit une vingtaine de véhicules municipaux, avait été victime d’actes de vandalisme. 74 pneus ont été crevés, et une des voitures a même été tagguée avec ces mots inscrits au marqueur noir: « Non aux expulsions » et « collabo ». Un acte visiblement de représailles après l’expulsion vendredi par les forces de l’ordre d’un camp de Roms, installé depuis plusieurs mois au pieds de la zone des Couleures à Valence

SAMEDI 26 avril à 15 h DISCUSSIONS SUR LA PRISON

A LA PLAINE (place jean Jaurès),

ET toujours sur la plaine à 18 h CONCERTS AVEC  ATTRITO punk hardcore trento – Italie No Chappi ? Bourgeois ! hiphop de cassoc’ gênes – Italie TRACTOR punk féministe agricole genève – Suisse !

La police contrôle, pacifie, tue, la Justice condamne, la prison enferme. La répression n’est pas aveugle et encore moins anodine. Elle vise celles et ceux qui, malgré une position qui les voudraient pauvres et dociles, refusent ce sommeil et prennent part aux affrontements quotidiens contre la galère, les flics, les juges et les matons. La prison est bien plus qu’être enfermé-e entre quatre murs, même si ça commence souvent comme ça pour celles et ceux qui sont frappé-e-s par l’incarcération et pour celles et ceux qui ne détournent pas le regard et s’y confrontent. La prison, outil indispensable aux Pouvoirs pour se maintenir, pointe toujours plus sa sale gueule dans le quotidien de la débrouille et de la révolte. Du graf au vol au supermarché, d’une manif contre un aéroport et son monde, du sabotage contre son entreprise ou d’autres, de la vente à la sauvette aux petits trafics, de la destruction contre son enfermement dans les camps pour sans papiers, de la réappropriation d’une fête carnavalesque de quartier, la prison est là. Elle agit comme une menace et une répression contre toutes celles et ceux qui trouvent que ce système est pourrie et contre toutes celles et ceux déclaré-e-s improductif-ves, nuisibles, anormales-aux, folles-fous, indésirables…inutile-s et délinquant-es. Alors partout où l’on en a envie commençons et continuons à nous battre contre toutes les cages, celles de nos proches, de nous-même et d’autres qui vivent la même situation. Cette invitation se veut une possibilité d’en parler ensemble avec celles et ceux qui nous raconteront des luttes contre l’enfermement, à Marseille et ailleurs. Pour accompagner cette discussion ouverte à tout le monde, il y aura à boire et à manger et un concert pour continuer en beauté, à prix libre en soutien aux prisonnier-es du carnaval de la plaine et à la caisse d’autodéfense phocéenne. Faites tourner l’info !

recopié sur Marseille Infos Autonomes

Mardi 15 avril, plus de 100 sans-papiers enfermés au CIE de Zapadores à Valence se sont mis en grève de la faim contre les conditions de rétention merdiques et les récentes vagues d’expulsions.

Après  la lecture sur cette loi Bataille  de 1991 prolongé en 2006 .présentation  le la loi par des nucléocrates

En France, c’est le vote d’une loi spécifique, le 30 décembre 1991 (dite « loi Bataille »), qui a initié un vaste programme de recherches sur la gestion des déchets hautement radioactifs, en fixant trois axes de recherche. Cette loi a aussi encadré d’autres éléments relatifs à la gestion des déchets radioactifs, notamment en termes de transparence, de procédures réglementaires, de participation du public, et d’organisation de la gestion des déchets : elle a ainsi fixé un certain nombre de principes et apporté de nombreuses garanties en ce qui concerne tant la rigueur que la transparence de la démarche. Il s’agit donc d’une loi fondatrice en matière de gestion des déchets radioactifs, et c’est ce cadre juridique qui a été refondu en 2006, après 15 ans de retour d’expérience, à travers la « loi déchets » du 28 juin 2006.

c

Adoption de la loi Bataille

La loi n°91-1381 du 30 décembre 1991 (par la suite codifiée au L. 542-1 et suivants du Code de l’environnement), appelée également « loi Bataille » (du nom de son rapporteur, le Député du Nord Christian Bataille), est la première loi à avoir fixé les grandes orientations relatives aux recherches sur la gestion des déchets radioactifs de haute activité et à vie longue.

Cette loi servirait d’alibi pour la réalisation du surgénérateur ASTRID dans la région de Marcoule (gard)

on a trouvé un tract qui fait suite à une action

COMMUNIQUÉ À LA POPULATION
Le mercredi 5 janvier 1994, à 18h45 et devant lʼentrée principale de France Inter où il allait participer à lʼémission
«Le téléphone sonne», le député Christian Bataille a été couvert de sang et le tract ci-joint a été laissé sur les
lieux.
«Mon rôle cʼest justement de prendre les coups…
… à la place des élus, de leur donner du courage en détournant les oppositions sur ma personne.»
Christian Bataille dans Libération le 14/12/93
Dans les campagnes qui nʼont pas été totalement dévastées par lʼagriculture industrielle ni désertifiées par le développement économique moderne, les individus peuvent encore entretenir des liens leur permettant de discuter des conditions de vie quʼon leur impose. En 1987, lʼÉtat a pris une décision unilatérale portant sur le choix de quatre régions destinées à devenir des sites dʼenfouissement de déchets radioactifs à vie longue. Cette
décision a suscité une opposition massive et déterminée. En 1991, la vigueur de la réaction des populations
choisies a contraint lʼÉtat à imposer un moratoire dʼun an «pour calmer les esprits». Pour autant, lʼÉtat ne
renonce pas, il a nommé un médiateur, le député socialiste Christian Bataille, pour trouver des régions aux
populations moins récalcitrantes. Mais le rejet unanime de ces dernières sʼest presque systématiquement
manifesté quand un nouveau site était pressenti.
La classe politique ne saurait tolérer que des populations longtemps résignées au développement technologique
et à lʼabondance marchande, refusent soudain dʼen payer le prix. Pourtant, les retombées du «progrès»
contribuent à façonner un monde où, moins que jamais, la satisfaction des intérêts de lʼéconomie ne peut passer
pour celle des individus. Cette dissociation apparaît tout aussi manifeste entre les projets des politiques et les
intérêts de ceux quʼils sont censés représenter. La classe politique participe au saccage du monde qui a fait sa
prospérité afin de lui conserver jusquʼau bout ses dirigeants. Cʼest sur ces bases que Christian Bataille, au plus
fort de lʼopposition aux poubelles nucléaires, pouvait déclarer à lʼAssemblée nationale, le 25 juin 1991: «Tous les
groupes politiques représentés dans cette assemblée ont, à un moment ou à un autre, participé à la promotion de
lʼénergie nucléaire dans notre pays.» Effectivement, en dehors de quelques brebis galeuses qui ont voulu
localement ménager leur électorat, cette unanimité de la classe politique ne sʼest jamais démentie alors quʼelle
devait affronter une défiance de la société vis à vis du nucléaire en général.
«Aujourdʼhui, 70% de notre énergie provient du nucléaire et les déchets sont là. Il faut donc bien trouver une
solution, et cette solution cʼest lʼenfouissement» (Christian Bataille le 14/12/93). Lʼargument décisif de ce dévoué
irresponsable se résume à la présence incontournable des déchets quʼil «nous» faut donc gérer. Derrière cet
appel à la «raison» se cache la volonté politique de poursuivre, quoi quʼil arrive, le programme nucléaire français
(et donc de produire de plus en plus de déchets): lʼenfouissement irréversible, au prix dʼune nouvelle
augmentation plus ou moins rapide mais inéluctable de la radioactivité artificielle, est la méthode la moins
onéreuse qui permet de perpétuer le mythe de la rentabilité du nucléaire et de continuer à transformer la planète
en un gigantesque champ dʼexpérimentation.
En fait, la mission du médiateur Bataille, loin de sʼexposer aux aléas dʼun dialogue difficile, sʼest réduite à la
recherche dʼun terrain balisé par la complicité dʼélus faciles à soudoyer. Lʼapathie de populations atomisées
susceptibles de se soumettre aux arguments économiques est devenue le critère scientifique déterminant sur
lequel reposera le choix du site.
Les opposants peuvent, grâce à leur détermination, refuser le projet chez eux. Mais cʼest seulement en adoptant
des positions antinucléaires quʼils pourront empêcher les nucléaristes de trouver leur dépotoir souterrain, en
France ou ailleurs. Quel que soit le site choisi, les radiations seront pour tous. La seule façon dʼenterrer le
nucléaire, cʼest dʼen arrêter la production.
Comme on avait pu le voir de 1987 à 1991 sur les premiers sites choisis, des formes dʼorganisation construites
sur des rapports sans intermédiaires et sur le contrôle des mandats, empêchent que les individus soient
dépossédés de leur lutte par toutes sortes de représentants ou dʼarrivistes. Ces formes dʼorganisation constituent
des moyens efficaces pour faire échec au diktat des nucléaristes et de leurs relais politiques.
Bataille pense quʼil mérite des coups! Nous partageons son avis sur la fonction de député. En le couvrant de
sang, nous nous sommes contentés, cette fois, de le marquer du seau de lʼinfamie.
Association contre le nucléaire et son monde
Paris le 5/01/1994

En 1977, l’opposition menée par des antimilitaristes (insoumis et objecteurs de conscience) contre l’implantation de l’usine FBFC (franco-belge de fabrication de combustible) de Romans-sur-Isère n’a pas réussi à s’opposer à sa mise en fonction. Ces opposants étaient encore marqués par la manifestation de Malville de 1977. Les professionnels de l’écologie contre la FBFC avaient phagocyté toute la discussion et avaient laissé ces opposants radicaux affronter directement la police qui protégeait le site. Cette courte bataille a eu lieu en présence du député Georges Fillioud député depuis 1967, réélu continûment jusqu’en 1981, charge à laquelle il ajouta celle de maire de Romans de 1977 à 1983.

Avec deux propagandistes de l’énergie renouvelable¹et les écologistes évoqués plus haut, ce même Georges Fillioud était en tête de la manifestation contre l’implantation de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse en 1978, démarrée en 1984. Les radicaux avaient été propulsés en queue du cortège où l’un d’eux a été arrêté avec des explosifs dans sa voiture.

L’usine FBFC s’est faite oublier derrière l’écran de fumée que constitue le tissu associatif de Romans-sur-Isère. Bien des choses ont changé depuis 1981 à Romans. Georges Fillioud, maire de Romans et proche de Mitterrand a aidé à récolter les taxes de l’usine nucléaire FBFC.

La situation de l’emploi de la ville est marquée par l’effondrement de l’industrie de la chaussure, les ouvriers organisés d’une façon autonome se sont retrouvés sans base de discussion avec la population, le fatalisme et la révolution technologique dont Grenoble était l’emblème régional, était plus au centre des discussions qu’une bataille autonome pour la défense d’un emploi. Quelle tristesse quand on sait que cette région romanaise avait été un lieu de refuge pour Marius Jacob, que cette ville rebelle accueillit Louise Michel conformément à sa réputation traditionnellement acquise de ville ouverte qui recevait les condamnés et les bannis des villes environnantes comme Valence!

Voir le PDF

: