Nous étions une douzaine dont 5 qui avaient été à NDDL.

Il y a eu un topo sur ce qui avait été vu et entendu. Donc beaucoup de monde certes : 20 000 à 30 000… Un cinquantaine de cars de toute la France étaient montés et une multitude gens en lutte dont Bure étaient remarqués

Il y avait pas mal de Grenoblois là bas mais une seule était montée par le car deLyon.

Il a eu une diversité de prises de positions pour la suite dans des forums dispersés…. On ne peut pas dire qu’il y a eu une bronca des 20 000 criant : « Non à toutes explusions ! » quand il y a eu le moment fort de l’avion qui a brulé.

La zad de Roybon était présente et a brûlé aussi un symbole celui de la bulle tropicale.

Nous avons donc fait le constat d’une situation difficile ce qui paraît découler de la disparition du ciment de la lutte qu’était le projet d’aéroport. On s’y attendait un peu…Nous sommes d’accord pour ne pas juger les choix stratégiques ou politiques qui s’expriment à NDDL dans le contexte actuel.

Nous n’avons pas au moment de notre réunion le retour sur la réunion des collectifs qui devait avoir lieu le dimanche 11 et sur le devenir du texte que nous avions validé.

Nous avons eu un débat sur ce que nous voulions soutenir quand nous disons « Non à toutes expulsions. »

Concrètement nous avons abordé ce que peut revêtir le soutien au refus de la normalisation. Nous avons retenu la question du statut de paysan refusant le contrôle étatique sur les paysans qui veulent développer un autre type de rapport à la terre à l’élevage hors de la traçabilité flicarde induite par la globalisation et l’industrialisation de l’agriculture . Nous avons abordé le texte des paysans qui se sont regroupés pour dénoncer le rôle de l’état et la façon dont il réprime ceux qui refusent de s’y plier. Ce groupe se réfère à la mémoire de Jérome Laronze tué par la gendarmerie car refusant toute inquisition. Ils ont proposé ce texte à NDDL.

Nous allons donc voir à établir des contacts avec celles et ceux qui sur la zad de NDDL sont sur ces bases.

Nous allons aussi trouver ici des paysans étant sur la même problématique. On sait qu’il y en a dans la Drome sur le puçage des animaux. Bien sur la question de la normalisation c’est à dire de la mise au pas de ceux qui vivent sur la zad ne se limite pas qu’à ce seul aspect , mais sur la question du statut de paysan, de la production de qualité de rapport différents non marchands on donne une dimension explicite de ce que nous disons quand on ne veut pas de la contrainte étatique .

Nous retenons la date du 24 Mars pour apporter notre soutien à la manif envisagée par les orgas qui se battent pour le logement pour tous ,cela s’inscrit dans ce que nous avions dit sur l’idée des zad partout .On prend des contacts.

Au cours de cette réunion on est plusieurs à regretter le va et vient des personnes qui viennent aux réunions, que l’on ne revoit plus On cite l’exemple du tract du collectif intitulé « Fini l’aéroport ! Mais pas d’expulsion dela ZAD ! » qui n’a pratiquement pas été diffusé…. Bref il y a un malaise pour assurer la continuité de ce soutien tant pour NDDL que pour Roybon.

Pour assurer une certaine continuité malgré les présences aléatoires aux réunions il y aura un cahier qui restera à Antigone qui devrait permettre qu’à chaque réunion on fasse le point sur les décisions prises et ce qui a été fait.

La prochaine réunion a lieu le mercredi 21 à Antigone à 19h.

received on 17.02.18

Du 5 au 12 février, une semaine internationale de solidarité avec les anarchistes russes a eu lieu. 21 actions contre la répression ont été rejointes par 21 villes russes et un grand nombre de camarades étrangers, de la Biélorussie aux États-Unis et au Canada.

note disponible à la bibliothéque du laboratoire avec la brochure

repris https://dndf.org/

Nous avons bien été battus, mais nous ne voulions pas non plus « gagner » ; ce que nous voulions, c’était tout renverser … ».

Ni témoignage ni travail d’historien, Mai-68 à Lyon est le récit circonstancié et argumenté de ce mouvement par l’un de ses protagonistes, alors membre du Mouvement du 22 mars lyonnais et actuellement co-directeur de la revue Temps Critiques.

Mai-68 n’a pas été une révolution, mais plutôt un mouvement d’insubordination qui n’a pas connu son dépassement. Il trouve son sens dans le moment de l’événement lui-même, où les individus, au-delà de leur particularité sociale, sont intervenus directement contre toutes les institutions de la domination et de l’exploitation capitalistes.
À Lyon, étudiants du campus de la Doua, élèves du lycée Brossolette à Villeurbanne, jeunes prolétaires de la M.J.C. du quartier des États-Unis, trimards des bords de Saône, mais aussi ouvriers de Berliet dévoilant l’anagramme « Liberté » y ont joué un rôle de premier plan.
Mouvements ouvrier et étudiant paraissaient capables de converger à la faveur des liens tissés dès 1967 pendant les grèves exemplaires de la Rhodiacéta. Les conditions plus favorables de la grève généralisée en mai 1968 ne débouchent pourtant pas sur une union décisive et les grévistes de la Rhodiacéta n’assument pas le rôle d’entraînement auquel on aurait pu s’attendre, auprès des autres ouvriers de la région.

Le mouvement collectif, exubérant et anonyme connaît son acmé pendant la manifestation et la nuit du 24 mai. Son reflux se manifeste d’abord par l’attaque de la faculté des Lettres par l’extrême droite et les milices gaullistes le 4 juin, puis par la reprise du travail aux P.T.T. dès le 8 juin et à la Rhodiacéta le 10, même si à Berliet, la grève s’étire jusqu’au 20 juin.

hors collection (A PLUS D’UN TITRE) | Paru le 07/02/2018 | 12,00 €

un du laboratoire:malheureusement le feu d’artifice n’était pas aussi conséquent , mais la prochaine fois, ce sera encore plus beau.

e Dauphiné libéré  du 16 février

Encore un feu d’artifice devant la prison!

Mercredi 22h30précisément Aux abord du centre pénitentiaire de valence, les riverains entendent des gros pétards, comme souvent.Un automobiliste, semble  étonné par les lumières qui colorent le ciel. »C’est scandaleux, aberrant de voir un feu d’artifice comme celui-là.il a bien duré quatre ou cinq minutes.Pis ça criait. On se serait cru au14 juillet » ,témoigne celui qui a réalisé une vidéo du spectacle.Qui se  questionne: »comment se payent t ‘ils cela? J’espère que ce ne sont pas nos impôts! »*

Depuis le déménagement de la prison fin 2015, les mêmes scènes se répètent.Au grand dam des riverains…

La police enquête

*note du laboratoire peut être une référence à l’argent de la mairie de valence donné aux grévistes surveillants pénitentiaire du piquet de grève( 750 euros par individu,par jour)

FranceBleu / lundi 12 février 2018

Deux témoins ont eu le bon réflexe en composant le 17. Ils ont permis de stopper les adolescents. Vers 16 heures, ces jeunes sont entrés dans l’enceinte du magasin de location de matériel Kiloutou dans la zone des Auréats. Ils ont réussi à faire démarrer un rouleau compresseur, ils ont fait des tours dans la cour et ils ont fini par défoncer le portail avec l’engin.

Les policiers interpellent tout le groupe d’ados, ils sont six. Trois sont finalement mis hors de cause, ils n’ont fait que regarder leurs copains, ils ont été relâchés ce lundi. Les trois autres adolescents -tous âgés de 14 ans- ont déjà un casier judiciaire et leur garde à vue a été prolongée jusqu’à mardi.
L’un d’eux avait été interpellé la semaine dernière pour des vols, il devrait être placé en foyer à l’issue de sa garde à vue. Les deux autres sont les auteurs du jet d’une bouteille explosive ( acide chlorhydrique+poudre aluminium) dans l’enceinte du collège Gérard Gaud à Bourg-lès-Valence en novembre dernier. Le meneur avait été envoyé en centre éducatif fermé en Seine-Saint-Denis, il était en permission de sortie.

Le Dauphiné Libéré / lundi 12 février 2018

Ils sont âgés de 14 à 15 ans, et passent leurs premiers jours de vacances en garde-à-vue au commissariat de Valence. Ils ont été interpellés hier dimanche, grâce à la vigilance de plusieurs témoins qui n’ont pas hésité à faire le 17 afin d’alerter les policiers, alors que ce groupe venait d’enfoncer le portail d’une entreprise valentinoise, au volant d’un rouleau compresseur.
Parmi ces six adolescents habitants de Saint-Marcel-les-Valence, Bourg-lès-Valence et Valence, deux qui ont particulièrement retenus l’attention des enquêteurs.
En effet, ce duo est suspecté d’avoir en novembre dernier jeté un engin chimique dans l’enceinte du collège Gérard Gaud à Bourg-les-Valence. L’un d’entre eux avait, justement dans le cadre de cette affaire, été placé en centre éducatif fermé, dont il avait fugué [faut que vous vous mettiez d’accord, les journaleaux; NdAtt.].

attaque.noblogs.org

note:La  militarisation « en marche » nous concerne tous directement, à chacun de nous de s’y opposer !

---

Injures à l’armée à Alger le 22 août 1891

LES propos antimilitaristes furent prononcés dans un café de la place du Gouvernement.

Algérie                                                                                  Alger le 2 juin 1892

Parquet du procureur général

n°1196

Direction des affaires criminelles et des grâces

Monsieur le Garde des sceaux,

J’ai l’honneur de vous rendre compte d’une affaire suivie pour injures publiques envers l’armée contre les nommés Bonnardot* et Morat, se disant anarchistes, et qui vient de recevoir solution devant la cour d’assises d’Alger.

Dans la matinée du 22 août 1891, un détachement du 1er régiment de zouaves défilait, musique en tête, sur le boulevard de la République, à côté de la place du Gouvernement à Alger, lorsque du milieu d’un groupe de consommateurs attablés sur la terrasse du café du Progrès, de l’autre côté de la même place, se firent entendre à l’adresse des militaires et de l’armée française, des injures et des invectives outrageantes qui provoquèrent l’indignation des consommateurs voisins : « Voyez ces tas de cons, ces lâches » disait Bonnardot, le plus bruyant du groupe, « ça obéit à la discipline ». Des observations lui ayant été adressées par l’un des assistants qui lui demanda s’il était français, Bonnardot répliqua : « Je suis internationaliste et je ne serai jamais soldat, je croirais salir ma peau en endossant l’uniforme français ; toute l’armée française, ce sont des lâches qui ont tiré sur le peuple à Fourmies ». L’un des camarades de Bonnardot, le nommé Morat, approuvait hautement ces paroles ; un consommateur placé près de lui, lui lança un soufflet, ce fut le signal d’une bousculade au milieu de laquelle Bonnardot et Morat parvinrent à s’esquiver. Mais quelques instants plus tard, un des témoins de la scène les retrouvant sur la place du Gouvernement, les faisait arrêter par la police.

Une information fut aussitôt ouverte. L’affaire renvoyée tout d’abord devant la juridiction correctionnelle ; est revenue après jugement d’incompétence et règlement de juges, devant la cour d’assises, à l’audience du 21 mai dernier, sous accusation d’injures publiques envers l’armée.

Bonnardot a 18 ans à peine, il n’exerce aucune profession déterminée et vit dans l’oisiveté à la charge de sa mère. Naguère il était un disciple militant de l’Armée du salut, il se dit aujourd’hui anarchiste.

Morat n’est qu’un vagabond qui a déjà subi pour vol, une condamnation à 6 mois de prison.

Laissés l’un et l’autre en liberté provisoire, ils se sont trouvés tous les deux, impliqués au cours de l’information, avec d’autres malfaiteurs, dans une poursuite criminelle à raison de deux vols qualifiés commis à Alger dans la nuit du 24 au 25 décembre 1891 et à la veille des mêmes débats, ils ont comparu une première fois devant la cour d’assises et ont été condamnés, Bonnardot comme complice, à la peine de trois années d’emprisonnement, et Morat, comme auteur principal, à celle de 6 années de travaux forcés et de 6 années d’interdiction de résidence.

A l’audience, Bonnardot soutint que les paroles injurieuses par lui prononcées ne s’appliquaient ni à l’armée, ni aux zouaves mais seulement aux curieux que le pressaient sur le passage du détachement ; s’il a parlé de lâches, ce n’est, dit-il, qu’au sujet de l’affaire de Fourmies, à l’égard des soldats du 145e. Au surplus, tout cela n’était dit qu’entre camarades, au cours d’une conversation intime qui ne regardait point les voisins et dans laquelle ceux-ci n’avaient pas à intervenir.

Morat se défend d’avoir prononcé aucune injure ; il s’est borné, dit-il, à approuver ce que disait son camarade au sujet des événements de Fourmies. Au surplus, aucun des témoins de l’enquête n’a relevé à sa charge une expression outrageante, une parole injurieuse, et le soufflet qu’il a reçu à répondu plutôt à son attitude approbative à l’égard de Bonnardot qu’à l’émission d’une injure précise et caractérisée.

Morat a été acquitté.

Bonnardot, seul déclaré coupable, a été condamné à 3 mois d’emprisonnement.

Le Procureur général

Source : Archives nationales BB/18/6450

*orthographié également Bonardo