Aujourd’hui, notre tour est venu de lutter et de gagner. L’heure est venue pour que diminuent les peines folles qu’ils distribuent abondamment, que soient données les permissions et les remises de peines selon les règles, que la perpétuité soit ramenée à 12 années de peine obligatoire avec 4 années de travail [1], que les libérations sous conditions soient données après en avoir fait les 2/5 [2], que la durée de détention provisoire passe à 12 mois [3], qu’existe la possibilité d’utiliser internet, que les parloirs deviennent plus libres, que les parloirs conjugaux soient garantis [4].

Qu’ils ne construisent plus de quartiers d’isolement sensoriel comme ceux de Malandrino, Trikala, Grevena, Domokos, Chania, Nigrita, Drama, où les détenus n’ont aucun contact avec le monde extérieur et voient le ciel seulement à travers des barbelés. Ces quartiers déjà existants doivent être transformés architecturalement et il faut qu’ils cessent de prendre au sérieux uniquement la seule prévention des révoltes et des évasions et reléguant au second plan les conditions de vie.
 
Les camps de concentration pour immigrés doivent fermer. Tout cela sont des points que nous tous les prisonniers devons revendiquer et gagner. Nous les mettons en exergue à l’occasion de la lutte que nous commençons et nous demandons à tous les détenus de toutes les prisons d’en tenir compte pour les nouvelles batailles qui s’annoncent.

La prison, et la répression plus généralement, constitue un des piliers de base du système capitaliste. Dans le modèle néolibéral de gestion capitaliste qui prévaut aujourd’hui, la répression se centralise toujours plus comme choix de l’Etat et s’exprime de manière condensée à travers le dogme Loi et Ordre. L’abandon de l’ancien modèle d’Etat-providence keynésien a conduit à la paupérisation d’une majorité de personnes tant dans les métropoles occidentales que dans la périphérie capitaliste. À partir du moment où une large part de la population ne peut être absorbée par le processus de production et de consommation, sa gestion ne peut être autre que répressive.
 
Une gestion répressive efficace qui a imposé la création de régimes d’exception spéciaux en circonscrivant des pratiques illégales au sein d’un cadre législatif spécial. Des pratiques auxquelles ils ne font pas face en fonction de leur gravité pénale spécifique mais en fonction de leur dangerosité pour le fonctionnement sans accroc du régime…

Ce régime d’état d’urgence inclut le combat l’ennemi intérieur (avec l’application de la « loi antiterroriste » pour les personnes accusées de lutte armée et de la « loi anti-cagoule » [5] pour tous ceux arrêtés après des affrontements en manifestations), au dit « crime organisé » ou encore mieux au fonctionnement capitaliste « au noir », aux immigrés qui sont désormais détenus sans avoir commis de délit mais seulement en raison de leur existence, aux hooligans poursuivis selon des lois sportives spéciales, aux femmes stigmatisées comme un fléau pour la société et la liste peut continuer. On fait face à tout ce qui peut potentiellement provoquer une instabilité dans le fonctionnement systémique efficace par une quelconque réglementation spéciale.

Dans la réalité grecque, ce processus a commencé au début des années 2000 et évolue sans cesse depuis, législativement parlant. En 2001, l’Etat grec a voté l’article 187 sur l’entreprise à caractère criminel à l’unisson avec ce qu’on a nommé alors la « guerre contre le terrorisme » qui avait intensifié au niveau mondial la guerre contre l’ennemi intérieur. En 2004, l’article 187a sur l’entreprise à caractère terroriste est voté.
 
Durant la même période, la première prison de haute sécurité est construite à Malandrino où sont transférés les prisonniers les plus insoumis qui vivront un régime pénitentiaire spécial avec isolement sensoriel, détention dans des quartiers réduits et des difficultés quant aux permissions et aux remises de peine.
 
En 2002, les prisonniers de l’affaire du 17 Novembre [6] sont détenus dans les sous-sols de la prison pour femmes de Korydallos, également dans des conditions d’isolement physique et sensoriel. La construction de la prison de Malandrino et des cellules au sous-sol à Korydallos pour des prisonniers de droit commun et politiques respectivement, constitue la première mise en application des conditions spéciales de détention en Grèce dans la période post-Junte.
 
Les articles de loi 187 et 187a élargissent les cas d’application afin d’y inclure plus de pratiques et le degré de punition augmente. Le fonctionnement de ces législations comprend des magistrats spéciaux, des salles d’audience spéciales, l’absence de jurés, des peines plus lourdes pour chaque délit et enfin l’accusation d’intention de commettre un délit. Il s’agit très clairement d’une législation vindicative qui vise à exterminer les prisonniers.

Un cas à part ici est celui du résistant polytraumatisé Savvas Xiros [7] qui fait face depuis 13 années à une mort lente en prison.
 
La dernière mis en application de cet état d’urgence est la construction des prisons de type C. De par le renforcement du cadre législatif qui les définit, la durée d’accomplissement des peines de tous ceux qui s’y trouvent est démesurément rallongée. Et cela en plus de l’isolement physique et sensoriel qu’implique l’enfermement dans les prisons de type C.

Une caractéristique particulière de l’état d’urgence est sa mise en place expérimentale en premier lieu et son élargissement continu par la suite. L’application de l’article 187 qui concernait quelques dizaines de détenus initialement, pour désormais environ 30 % de la population totale des enfermés accusés dans ce cadre, en est un exemple.

La mise en place des prisons de type C est un autre exemple où, en-dehors de tous ceux qui sont initialement considérés comme prisonniers de type C (les accusés sous les articles 187 et 187a), n’importe quel prisonnier insoumis peut être considéré dangereux et y être transféré.
 
Au-delà de la législation, l’état d’urgence se cristallise aussi dans le champ de l’enquête-preuve. L’apparition de l’analyse ADN a créé un nouveau type d’approche policière-judiciaire qui présente ses conclusions d’enquête comme des vérités incontestables.

De par sa nature, le matériel génétique constitue une preuve particulièrement dangereuse quant aux conclusions que peut en tirer quelqu’un en l’analysant. Sa transmission aisée d’un individu à un autre ou à un objet ou encore son association laissent offertes tant de possibilités et de conclusions à quiconque veut en tirer en l’utilisant comme un moyen de preuve.

Si tout cela est pleinement connu autant des scientifiques qui suivent la question que des mécanismes répressifs qui l’utilisent, la collecte, l’analyse et le recensement du matériel génétique constituent la nouvelle super-arme répressive légiférée justement à cause de cette ambiguïté qu’elle implique.
 
La déficience de cette méthode est démontrée par l’absence retentissante de policiers biologistes aux procès en vue de soutenir leurs analyses, contrairement aux policiers qui ont effectué l’arrestation, le dossier d’instruction, des artificiers et autres spécialistes.

L’importance qu’accorde la pratique répressive à l’analyse ADN est prouvée par son utilisation en constante augmentation dans les salles d’audience. Des individus ont été accusés pour diverses infractions sur la seule base d’un mélange de matériaux génétiques trouvé non loin de la zone d’enquête. Bien que la méthode scientifique internationale considère précaire l’analyse de tels mélanges, il existe plusieurs condamnations sur la seule preuve d’un mélange découvert.

En outre, l’acharnement de la police à prélever l’ADN, chose non seulement permise mais imposée et qui transforme toute la procédure en une torture, est une preuve de plus de l’importance qu’a pour le régime la création de bases de données génétiques.

C’est pour toutes ces raisons que nous pensons qu’il est temps de faire obstacle à la manière dont est évalué le matériel génétique.

Aucune remise en doute n’est possible quant au fait que l’Etat utilise tous les moyens permis par chaque rapport social pour préserver la domination de classe. Il serait par conséquent stupide d’attendre de tous ceux à qui nuit la lutte subversive de ne pas prendre des mesures. Ce que nous pouvons revendiquer aux patrons et à leur Etat avec le coût relatif que nous leur présenterons est qu’ils battent en retraite en abolissant :

L’article 187.
L’article 187Α.
La circonstance aggravante pour un acte commis avec le visage dissimulé (« loi anti-cagoule »).
Le cadre de loi qui définit le fonctionnement des prisons de type C.
 
Et circonscrire l’analyse et l’utilisation du matériel génétique. Plus spécifiquement nous exigeons :

L’abolition de l’ordonnance du procureur qui impose le prélèvement violent de l’ADN.
L’accès et l’analyse du matériel génétique par un expert biologiste ayant la confiance de l’accusé, si ce dernier le souhaite.
La suppression de l’analyse d’échantillons composés d’un mélange de matériaux génétique de plus de deux individus.
 
Nous exigeons de plus :
 
La libération immédiate de Savvas Xiros afin qu’il puisse recevoir les soins dont il a besoin.

Nous ne faisons aucune confiance aux paroles de tout gouvernement et nous n’oublions pas que tout se conquiert par la lutte. Pour cette raison, nous commençons une grève de la faim à partir du 2 mars exigeant la satisfaction de nos revendications.

Réseau de Prisonniers en Lutte

Commencent à partir d’aujourd’hui [le lundi 2 mars] la grève de la faim les compagnons participants au Réseau de Prisonniers en Lutte Antonis Staboulos, Tasos Theofilou, Fivos Charisis, Argyris Dalios et Giorgos Karagiannidis avec les camarades Dimitris Koufoudinas, Nikos Maziotis et Kostas Gournas. Les autres compagnons participants au Réseau suivront ultérieurement.

_

[Traduit du grec par nos soins de Indymedia Athènes.]