Nous assumons la responsabilité de l’attaque avec une grenade au consulat de Russie dans la rueTzavella à Halandri ( nord d’Athènes) le 22 mars
Dans tes cauchemars, nos morts avant tout
Nous prenons la responsabilité de l’attaque avec une grenade au consulat de Russie à Via Tzavella à Halandri (au nord d’Athènes) le 22 mars.
Chaque État recherche la continuité, ce qui revêt une importance particulière tant pour son existence que pour la préservation et l’expansion de son espace de vie. Nous définissons l’espace vital d’une structure étatique comme un concept qui regroupe tous les intérêts économiques et spatiaux. L’application de cette politique est pour nous ce que nous appelons communément l’impérialisme. Cette politique n’est pas un choix stratégique d’un État, mais est indissociable de son existence même. Chaque État applique ou suit automatiquement la politique impérialiste d’un pays allié dans ce pays. Cette position met de côté la rhétorique de sanctifier les petits États contre les États les plus forts, ce que la gauche tente de vendre depuis des années et est embrassé par des fragments du mouvement anarchiste. Au fil des ans, de nombreuses alliances ont été nouées et, par conséquent, de nombreuses batailles ont eu lieu, en fonction des intérêts en jeu. Sous le voile de ces contrastes inter-autoritaires, combinés au contexte économique et politique, des divergences sont créées ou ajustées dans la dynamique de chaque État. Les relations entre les États membres ont toujours été une condition dynamique qui a changé sur cette base et non une situation statique.
Sur la base des paramètres ci-dessus, à partir du milieu du siècle dernier, deux États ont dominé l’échiquier mondial, les États-Unis et la Russie (jusqu’en 1991 sous le nom d’URSS). Une erreur commune que nous trouvons dans les approches de gauche est que ces deux États sont les deux pôles d’un conflit continu, ignorant délibérément les stratégies (géo) politiques synthétiques qui ont été menées au cours des années, en divisant les zones d’influence politique lors de la conférence des ministres. Yalta en février 1945, jusqu’au soutien politique pour les interventions militaires en Syrie. Une partie du même récit comporte une critique fortement unilatérale du soi-disant « impérialisme américain », ferme les yeux sur la politique expansionniste de la Russie et enterre bon nombre des crimes de guerre qu’il a commis. Nous ne faisons aucune distinction entre ces deux États, car nous considérons que leurs politiques sont également hostiles.
Rappelez-vous les fantômes du passé
La démocratie bourgeoise en Russie a été fondée en 1991 après la chute du régime communiste. Pendant de nombreuses années, nous avons assisté à une nostalgie omniprésente envers la gestion politique de l’Union soviétique, ce que nous considérons comme totalement stupide car, justifiant tout changement politique dans les régimes, certains semblent ignorer consciemment la même continuité autoritaire qui gouverne l’existence de chaque État. .
En outre, ces nostalgiques ignorent et défendent souvent les ambitions expansionnistes de l’URSS en proposant à nouveau le choix stratégique d’un État ami, car ils la considèrent comme une guerre « rouge » pour l’imposition du régime socialiste.
Ils ont essayé de sauver la politique criminelle d’intervention militaire en Afghanistan en 1979, la répression meurtrière de la révolte en Hongrie (1956), l’ingérence violente et l’implication dans les affaires intérieures de la Tchécoslovaquie (1968) et, surtout, l’invasion de la Pologne 1939, où des millions de personnes ont été massacrées en collaboration avec l’Allemagne nazie. Quelque part ici, nous tenons à souligner que lorsque nous parlons de tactique de guerre et d’interventions militaires, nous entendons par stratégie constante visant à terroriser et à tuer la population civile pour un renforcement plus efficace de l’armée de l’occupation. Il va sans dire qu’une armée qui envahit un autre pays et se confronte directement à des troupes adverses fait le choix politique de semer la peur et l’insécurité parmi la population civile.
Ceci est réalisé grâce à de nombreux bombardements dans divers lieux publics (plusieurs fois des écoles et des hôpitaux), tandis que les structures productives sont détruites avec l’objectif ultime d’un appauvrissement physique des citoyens. Il nous semble ridicule et hypocrite de lire des communiqués de presse rédigés à la suite des attentats à la bombe des États-Unis, tout en ignorant les crimes correspondants commis par la Russie.
Un autre exemple frappant des pratiques de cet État dégoûtant a été la gestion des relations avec l’armée anarchiste noire ukrainienne de Nestor Makhno . Les dirigeants communistes de l’époque ont profité des capacités dynamiques et militaires de cette armée pour organiser des opérations conjointes contre les nationalistes de « l’Armée blanche ». Plus tard, lorsqu’il a estimé qu’il ne pouvait rien obtenir de plus de cette alliance, il s’est rendu compte que les intérêts idéologiques et politiques des deux parties étaient en conflit, car les anarchistes ukrainiens ne soutenaient pas le modèle communiste et les bolcheviks avaient décidé de les détruire politiquement. et physiquement. Les communistes ne voulaient pas permettre l’existence d’une structure anarchiste dans une région aussi rapprochée d’un point de vue spatial en même temps qu’ils devaient gérer leurs adversaires politiques internes.
Le régime lui-même avait mobilisé la CECA (une organisation identique au GUN du parti communiste grec) pour la répression interne de tout type d’opposition politique, qui a initialement assassiné des nationalistes et des défenseurs du régime tsariste, puis des anarchistes et des troïkistes. mais aussi les staliniens qui ne partageaient pas toutes les décisions de la ligne politique centrale, au nom de l’uniformité sociopolitique et du totalitarisme.
Le pouvoir est « régénéré », la pourriture est perpétuée
La Russie, après la restauration du système de marché libre dans le pays et la chute du totalitarisme communiste, est devenue un nouveau type d’autocratie au manteau démocratique. Pour reconstruire son prestige économique et politique, comme prévu, il a continué et continue aujourd’hui à faire des revendications géopolitiques et à défendre ses intérêts dans des escarmouches transnationales. Au sommet de la direction politique, il y a le président lui-même qui, fidèle à la tradition russe, a pris soin de créer le profil d’un dirigeant qui possède à la fois un tsar glorieux et un solide secrétaire général. Au sommet de l’élite économique se trouve une classe puissante de riches oligarques, qui est une nouvelle version de l’aristocratie.
L’orthodoxie, le conservatisme et les vieilles traditions sont restés intacts au fil du temps, malgré le changement de régime, et sont les piliers de la Nouvelle Russie apparemment réincarnée . Ces piliers ont été jetés depuis le socialisme et ont été préservés dans un environnement suffocant d’autocratie très intense. Ces concepts constituent le casse-tête d’une éthique sociale fictive, qui conduit à la répression, à l’apathie et à la pacification des groupes sociaux les plus défavorisés à ce jour. Tandis que le nationalisme et le chauvinisme dominent la sphère sociale de la Russie, tout signe d’opposition aux normes dominantes, toute expression radicale, tout type d’activisme, toute attitude agressive à l’égard de l’autorité sont frappés sans merci par un puissant appareil étatique, qui préserve les reflets de la répression socialiste.
Plus précisément, en février 2018, plusieurs anarchistes ont été arrêtés, torturés et emprisonnés pour avoir accroché des banderoles sur lesquelles était écrit: « Le FSB est le principal terroriste » et pour leur appartenance à l’organisation Narodnaya Samooborona. Quelques mois plus tôt, le FSB avait arrêté et torturé 8 anarchistes pour leur faire admettre qu’ils faisaient partie de l’organisation « Network ». La fureur de la répression étatique visant à éliminer l’action anarchiste ne s’est pas arrêtée là. En février dernier, 10 camarades ont été pris en otage, période au cours de laquelle ils ont été battus et électrocutés pour confesser leurs fautes et pour diffamer leurs camarades. Azat Miftahov, accusé d’avoir construit des explosifs et d’avoir participé à Narodnaya Samooborona, est resté aux mains de l’État, contrairement à ses compagnons, qui ont été torturés et finalement relâchés.
Le 31 octobre, l’anarchiste Mikhail Zhlobitsky, âgé de 17 ans, entre dans les bureaux du FSB (agence fédérale de la sécurité et successeur du KGB) d’Archangelsk, déclenchant un engin explosif, causant de graves dommages au bâtiment, blessant trois fonctionnaires et causant sa mort . Lorsque la nouvelle nous est parvenue, un sentiment de profonde tristesse pour la mort de notre frère est née en nous. Nous ne l’avons peut-être jamais su, mais nous avons le sentiment de le savoir depuis des années, car nous faisons les mêmes choix contre les mêmes ennemis détestés. Nos sentiments pour Mikhail ont façonné ces mots, des mots qui ne sont pas seulement vides et de bois, des mots qui sont imprégnés et pleins de colère, des mots qui, lorsque vous versez sur du papier ont jeté des étincelles et ont enflammé notre désir d’extraire la goupille de la grenade. la lancez dans les bureaux du consulat de Russie, soulignant notre besoin le plus urgent de vengeance.
Le cauchemar que son compagnon, avec son action, a donné naissance à la police fédérale du FSB reviendra à la vie chaque fois que nous ou un autre partenaire déciderons d’attaquer en armes. Mikhail, comme tous les compagnons qui ont donné sa vie pour l’ Anarchie,il reviendra en chair et en os à travers la guérilla et sèmera la terreur parmi les journalistes de l’information pathétiques , les policiers et les juges inquiets. Comme signe minimum de respect pour notre camarade décédé, nous avons choisi de donner son nom à l’attaque que nous avons menée.
Force et solidarité avec les anarchistes Yuliy Boyarshinov, Vasiliy Kuksov, Dmitriy Pchelintsev, Arman Sagynbaev, Andrey Chernov, Ilya Shakurskiy, Igor Shishkin, Viktor Filinkov, les détenus du 1er février 2019 et Azat Miftahov.
Entendez-vous le bruit venant de loin? Ce sont les cris désespérés des salles de torture. Les coups durs des balles dans les corps. Le son inquiétant que le corps émet lorsque le courant le traverse pendant la torture électrique. Ils sont proches, demandant où sont leurs compagnons disparus et leur demandant s’ils sont toujours en vie ou s’ils sont dans une cellule secrète. Il est en deuil, en colère mais aussi engourdi pour le garçon qui s’est vengé en donnant sa vie. Ils sont nos compagnons et ils souffrent. Écoute attentivement.
Cellule de vengeance FAI / FRI
noyau « Mikhail Zhlobitsky »
information trouvée : 325.nostate.net e athens.indymedia.org