Merci Jacques pour ces rappels historiques, ces comparaisons et ces parallèles qu’il faudrait peut-être ramener à de plus justes proportions, c’est tout un peuple qui était en ébullition pendant la Révolution de 1789-1793, les 500 000 Gilets jaunes, eux, ne représentaient qu’ 1% environ de la population française, même si cela est considérable pour notre époque et pendant une si longue période (c’est ce « rapport de force » qui a permis à ce gouvernement de prédateurs, pléonasme, de réprimer ce mouvement social sans aucun scrupule et sans trop de dommages pour lui… Si nous avions été 10 millions dans la rue à bloquer le pays, ils auraient moins fait les matamores, et la violence émeutière aurait été moins nécessaire de la part des révoltés…)
A lire ou relire sur ces exigences et ces pratiques populaires de démocratie directe pendant la Révolution française :
http://etudesrobespierristes.com/notre-patience-est-a-bout-1792-1793-les-ecrits-des-enrage-e-s
Albert Soboul également qui a bien montré dans sa thèse de 1958 sur les Sans-culottes que la démocratie directe au quotidien, c’est pas de la tarte ! On y trouve,
c’est étonnant, des rapports de force même entre dominés, et l’on découvre, ça alors, que tout le monde ne devient pas nécessairement beau et gentil du jour au lendemain dans ces assemblées populaires… (Marc Ferro a bien montré aussi cela dans son histoire de la Révolution de 1917 parue en 1967) :
https://www.persee.fr/doc/rnord_0035-2624_1959_num_41_164_5578_t1_0333_0000_2
https://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1960_num_38_2_2317_t1_0521_0000_2
https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1962_num_9_3_2814
C’est peut-être ce qu’oublie de préciser l’auteur de ce texte de 1957 qui n’a été longtemps accessible qu’à des happy few, militants révolutionnaires, et qui est maintenant accessible à tous grâce au CRAS de Toulouse. C’est à ma connaissance la description théorique la plus complète et la plus précise de ce que pourrait être – de ce qu’aurait pu être quand il y avait encore des ouvriers avec une conscience de classe (un mythe ?) – une société autogérée fonctionnant en démocratie directe. Je veux parler bien sûr de » Sur le contenu du socialisme » de Chaulieu/Castoriadis (même les Situationnistes, bien meilleurs pour l’autopromotion que les socio-barbares il est vrai, n’ont jamais été aussi profond et précis sur cette « ‘autogestion généralisée ») :
http://archivesautonomies.org/IMG/pdf/soub/SouB-n22.pdf
Cordialement.
Henri
https://www.youtube.com/watch?v=ycm-SYohQ6A
pièce jointe