{"id":8721,"date":"2017-05-25T21:42:06","date_gmt":"2017-05-25T19:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=8721"},"modified":"2017-05-25T21:42:52","modified_gmt":"2017-05-25T19:42:52","slug":"aachen-allemagne-resume-des-audiences-des-12-mai-et-18-mai-du-proces-de-2-compagnon-ne-s-pour-braquage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=8721","title":{"rendered":"Aachen (Allemagne) : R\u00e9sum\u00e9 des audiences des 12 mai et 18 mai du proc\u00e8s de 2 compagnon.ne.s pour braquage"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0recopi\u00e9 sur Br\u00e8ves du D\u00e9sordre<\/p>\n

Bref r\u00e9sum\u00e9 des 20\u00e8me et 21 \u00e8me s\u00e9ances du proc\u00e8s de Aachen<\/strong><\/p>\n

Audience du 12 mai<\/strong><\/p>\n

La session du 12 mai s\u2019est centr\u00e9e sur le t\u00e9moignage de l\u2019experte en biom\u00e9trie pr\u00e9sent\u00e9 par le Parquet. Pour commencer, elle a expliqu\u00e9 que la qualit\u00e9 des images (vid\u00e9os de s\u00e9curit\u00e9 du sous-sol de la banque o\u00f9 se trouve le coffre-fort) \u00e9tait tr\u00e8s mauvaise, qu\u2019elles avaient une tr\u00e8s mauvaise r\u00e9solution, ce qui affecte la preuve biom\u00e9trique Quant \u00e0 la physionomie du corps, il est impossible de d\u00e9terminer la silhouette, pas plus que la taille ou la forme de la t\u00eate \u00e0 cause des v\u00eatements que portaient les personnes apparaissant sur les images. Pour ce qui est du visage de la femme, seuls les traits de la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure ont pu \u00eatre compar\u00e9s et rien de \u201cremarquable\u201d n\u2019est ressorti, juste quelques parties pourraient co\u00efncider mais elles sont tr\u00e8s communes chez beaucoup de gens,il est donc impossible d\u2019assurer qu\u2019il s\u2019agit de la m\u00eame personne, ou pas.
Dans le cas de l\u2019homme qui appara\u00eet dans la vid\u00e9o, les traits co\u00efncident encore moins. L\u2019experte a dit que selon elle il ne s\u2019agit pas de la m\u00eame personne.<\/p>\n

La session s\u2019est poursuivie avec une nouvelle \u201cpreuve\u201d apport\u00e9e par le Parquet. Une t\u00e9moin suppos\u00e9e qui aurait voyag\u00e9 en blablacar<\/i> avec l\u2019une des accus\u00e9es vers la date du braquage. Cette femme (fran\u00e7aise) travaille dans une entreprise vendant des outils de la m\u00eame marque que certains ayant \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans la banque, ce que le Parquet consid\u00e8re comme un indice.
De nouveau, le Parquet a refus\u00e9 d\u2019 expliquer comment ils sont parvenus \u00e0 ce t\u00e9moin (qui a refus\u00e9 de venir t\u00e9moigner au proc\u00e8s) dans la mesure o\u00f9 l\u2019enqu\u00eate reste ouverte et qu\u2019il ne veut pas fournir cette partie du dossier \u00e0 la d\u00e9fense. Finalement, la procureure a ray\u00e9 certaines parties du dossier et les a pass\u00e9es aux avocates.<\/p>\n

Audience du 18 mai<\/strong><\/p>\n

La procureure a commenc\u00e9 le proc\u00e8s en exposant les informations qu\u2019elle consid\u00e8re comme relevantes en lien avec les voyages que l\u2019un-e des accus\u00e9-e-s aurait fait en Blablacar<\/i>, entre la France et Barcelone.
Il faut dire que le LKA a contact\u00e9 Blablacar en raison de messages re\u00e7us sur un t\u00e9l\u00e9phone mis sur \u00e9coute par la police et \u00e0 partir duquel des trajets avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9s. Blablacar a fourni toutes les informations sur ce num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone et sur les r\u00e9servations suppos\u00e9es.
La personne charg\u00e9e d\u2019expliquer les informations en lien avec les voyages et de blablacar est une flic du LKA participant \u00e0 l\u2019enqu\u00eate. Elle a pr\u00e9cis\u00e9 le nombre d\u2019occupant-e-s du
v\u00e9hicule, les arr\u00eats qui ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sans qu\u2019il n\u2019y ait de d\u00e9tails importants pour l\u2019affaire. Au cours de la session ant\u00e9rieure, le juge avait contact\u00e9 la personne qui conduisait le blablacar, pour l\u2019inviter \u00e0 venir t\u00e9moigner au proc\u00e8s, ce \u00e0 quoi elle a r\u00e9pondu qu\u2019elle ne se pr\u00e9senterait pas. Parall\u00e8lement \u00e0 cela, le LKA a \u00e9galement pris contact avec elle et a obtenu quelques r\u00e9ponses de sa part.
Ils lui ont demand\u00e9 des d\u00e9tails sur le voyage, si il y avait eu des conversations au cours du trajet, o\u00f9 les arr\u00eats avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, etc. Ils lui aussi montr\u00e9 la photo de la personne accus\u00e9e qu\u2019elle a reconnue comme celle qu\u2019elle avait prise dans sa voiture a travers le site internet de Blablacar.<\/p>\n

Le matin, a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9, comme preuve physique, le tournevis trouv\u00e9 dans la chambre forte de la Pax Bank, suppos\u00e9ment avec l\u2019ADN de l\u2019un-e des accus-e-s. Un long d\u00e9bat s\u2019est ouvert autour de la provenance de cet outil, ainsi que de quelques autres trouv\u00e9s dans la banque, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le tournevis pourrait \u00eatre d\u2019origine fran\u00e7aise.
Le Parquet a argument\u00e9 que l\u2019ADN obtenu sur le tournevis se trouvait sur une surface plane et que s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par une autre personne, l\u2019ADN ant\u00e9rieur aurait disparu, cet argument \u00e9tant utilis\u00e9 dans l\u2019argumentation de l\u2019accusation. La d\u00e9fense a d\u00e9mont\u00e9 cet argument en raison du manque de coh\u00e9rence dans l\u2019analyse, et le juge a rejet\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment comme preuve dans l\u2019affaire. Les avocats ont qualifi\u00e9 les affirmations de la procureure de \u201d falsche darstellungen\u201d (fausses repr\u00e9sentations).<\/p>\n

A la fin de la session, des discussions ont eu lieu entre le Parquet et les avocats de la d\u00e9fense, suivies de d\u00e9lib\u00e9rations entre les juges\u00a0: ces derniers ont conclu que les preuves apport\u00e9es par la procureure en lien avec tous les voyages en Blablacar de la France \u00e0 Barcelone, ne sont ni concluants, ni relevants pour l\u2019affaire, et qu\u2019elles ne feront donc pas partie de l\u2019apport de l\u2019accusation.<\/p>\n

Pour tenter de mettre un-e des accus\u00e9-e-s en lien avec la gauche radicale et d\u2019en faire une personne connue et active dans les milieux militants, l\u2019accusation a expos\u00e9 deux \u00e9l\u00e9ments\u00a0:
\u2013 L\u2019envoi d\u2019une lettre avec une affiche d\u2019un \u00e9v\u00e9nement solidaire avec l\u2019affaire, dans laquelle l\u2019exp\u00e9diteur commente que la r\u00e9ponse a tard\u00e9 pr\u00e8s d\u2019un mois \u00e0 arriver.
\u2013 Des filatures effectu\u00e9es par la police politique belge (S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat) en 2010 \u00e0 Bruxelles, dans le cadre d\u2019un \u201cNo Border Camp\u201d.<\/p>\n

Pour la prochaine session, il est pr\u00e9vu de commencer avec les r\u00e9quisitions du Parquet, puisqu\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e termin\u00e9e toute la partie t\u00e9moignages et preuves, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas exclu que le Parquet pr\u00e9sente une demande de t\u00e9moignages suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Des personnes solidaires et amies \u00e9taient pr\u00e9sentes dans la salle pour donner de la chaleur aux compagnon-ne-s accus\u00e9-e-s\u00a0!<\/p>\n

La prochaine audience est confirm\u00e9e pour le 22 mai \u00e0 9h.
Les dates du 31 mai, des 7 et 13 juin sont maintenues, sous r\u00e9serve de changements et\/ou de nouvelles.<\/p>\n

[Traduit de l\u2019espagnol de Solidaritatrebel, 19<\/a> & 20<\/a> mai 2017]<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0recopi\u00e9 sur Br\u00e8ves du D\u00e9sordre Bref r\u00e9sum\u00e9 des 20\u00e8me et 21 \u00e8me s\u00e9ances du proc\u00e8s de Aachen Audience du 12 mai La session du 12 mai s\u2019est centr\u00e9e sur le t\u00e9moignage de l\u2019experte en biom\u00e9trie pr\u00e9sent\u00e9 par le Parquet. Pour commencer, elle a expliqu\u00e9 que la qualit\u00e9 des images (vid\u00e9os de s\u00e9curit\u00e9 du sous-sol de […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8723,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721\/revisions\/8723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}