{"id":8682,"date":"2017-05-21T13:59:12","date_gmt":"2017-05-21T11:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=8682"},"modified":"2017-05-21T19:29:13","modified_gmt":"2017-05-21T17:29:13","slug":"nucleaire-une-maladie-detat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=8682","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire : une maladie d\u2019\u00c9tat"},"content":{"rendered":"
\n

https:\/\/blogs.mediapart.fr\/ribault\/blog\/210417\/nucleaire-une-maladie-d-etat<\/p>\n

le 21 avr. 2017<\/p>\n

Les formes multiples que rev\u00eat la transmission interg\u00e9n\u00e9rationnelle de cette maladie d\u2019\u00c9tat qu\u2019est le nucl\u00e9aire, ne semblent pas \u00e9mouvoir. Au contraire. \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire est un choix fran\u00e7ais et un choix d\u2019avenir. C\u2019est le r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en !\u00a0\u00bb, selon Emmanuel Macron, rejoint par Corinne Lepage. S’agit-il d’un r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en ou d’un cauchemar ? Le responsable scientifique du Laboratoire international associ\u00e9 \u00ab Protection humaine et r\u00e9ponse au d\u00e9sastre \u00bb de l\u2019Institut des sciences humaines et sociales du CNRS et chercheur au Centre lillois d\u2019\u00e9tudes et de recherches sociologiques et \u00e9conomiques, Thierry Ribault livre son \u00e9clairage. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

__<\/p>\n

\u00ab\u00a0C\u2019est dit c\u2019est fait<\/em>\u00ab\u00a0, gazouillait sans ponctuation, S\u00e9gol\u00e8ne Royal sur les r\u00e9seaux sociaux, deux semaines avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, annon\u00e7ant la signature et la publication du d\u00e9cret autorisant l\u2019arr\u00eat de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim. Il fallait bien une fois de plus sauver les apparences, trompeuses par d\u00e9finition. De fait, outre l\u02bc\u00a0\u00bbindemnisation\u00a0\u00bb de 450 millions d\u02bceuros qui sera vers\u00e9e \u00e0 EdF d\u02bcici \u00e0 2021 pour compenser les pertes de recettes des deux r\u00e9acteurs, et les indemnit\u00e9s vers\u00e9es jusqu\u02bcen 2041 au m\u00eame op\u00e9rateur en fonction de param\u00e8tres tels que l\u02bc\u00e9volution des tarifs de l\u02bc\u00e9lectricit\u00e9, c\u2019est aussi au prix d\u2019un d\u00e9marrage \u00e0 venir de l\u2019EPR de Flamanville (dont le chantier a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 2007 et le co\u00fbt initial de 3,3 milliards d\u2019euros r\u00e9estim\u00e9 en 2015 \u00e0 10,5 milliards) que la fermeture de Fessenheim a \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e.<\/p>\n

O\u00f9 l\u2019on voit \u00e0 l\u2019\u0153uvre Mme Royal, pr\u00e9sidente de la COP 21, charg\u00e9e des relations internationales sur le climat, candidate (perdante, bien que le poste ait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0promis \u00e0 une femme\u00a0\u00bb) \u00e0 la direction du Programme des Nations unies pour le d\u00e9veloppement (PNUD) et accessoirement repr\u00e9sentant sp\u00e9cial de la communaut\u00e9 des \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb pass\u00e9s ma\u00eetres dans l\u2019art de relancer le nucl\u00e9aire en se donnant des airs d\u2019en sortir.<\/p>\n

On s\u2019en \u00e9tonnera peu, tant les chantages sont monnaie courante dans ce secteur d\u2019activit\u00e9 o\u00f9 se v\u00e9rifie pleinement la loi selon laquelle tout ce qui n\u2019est jamais sanctionn\u00e9 est v\u00e9ritablement permis. C\u2019est que le nucl\u00e9aire est en effet une maladie d\u2019\u00c9tat. Qu\u2019il en soit propri\u00e9taire ou non, que le \u00ab\u00a0parc\u00a0\u00bb sur lequel il est cens\u00e9 veiller soit en marche ou \u00e0 l\u2019arr\u00eat, qu\u2019il finance l\u2019avant catastrophe, la pr\u00e9paration \u00e0 celle-ci, ou sa \u00ab\u00a0gestion\u00a0\u00bb apr\u00e8s qu\u2019elle soit survenue, l\u2019\u00c9tat doit ind\u00e9finiment ponctionner les ressources collectives pour faire face \u00e0 la r\u00e9cidive atomique. Nous proposons de rendre compte de quelques manifestations r\u00e9centes et pour le moins spectaculaires des diff\u00e9rentes facettes de cette infirmit\u00e9 structurelle qui touche l\u2019\u00c9tat atomique dans de nombreux pays.<\/p>\n

Un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire de perdu, dix de retrouv\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Le 21 mars dernier, le ministre de l\u2019Industrie Hiroshige Seko et la sus-cit\u00e9e ministre de l\u2019Environnement et de l\u2019\u00e9nergie S\u00e9gol\u00e8ne Royal ont sign\u00e9 un accord de collaboration pour le prototype ASTRID<\/strong> de r\u00e9acteur refroidi au sodium, qui devrait d\u00e9marrer \u00ab\u00a0dans les ann\u00e9es 2030\u00a0\u00bb et\u00a0 dont le seul co\u00fbt de d\u00e9veloppement co\u00fbtera au bas mot 5 milliards d\u2019euros. C\u2019est \u00e0 ce prix qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mis fin, en d\u00e9cembre 2016, au surg\u00e9n\u00e9rateur japonais \u2026 de gouffres financiers de Monju. Ce r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides \u00e9tait cens\u00e9 doter le Japon d\u2019un programme complet de recyclage de son combustible nucl\u00e9aire, o\u00f9 le plutonium extrait du combustible retrait\u00e9 pourrait \u00eatre utilis\u00e9 dans d\u2019autres r\u00e9acteurs. Les avaries \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition auront toutefois eu raison de ce projet qui a co\u00fbt\u00e9 10 milliards d\u2019euros depuis sa construction en 1986, dont l\u2019entretien revient \u00e0 163 millions d\u2019euro par an, dont le d\u00e9mant\u00e8lement pr\u00e9vu pour les trente prochaines ann\u00e9es co\u00fbtera plus de 3 milliards d\u2019euros, et qui n\u2019aura produit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que durant six mois. Autant dire qu\u2019au regard de ce que ce jeune retrait\u00e9 aura englouti durant sa courte vie, les parachutes dor\u00e9s des patrons du CAC 40 sont de l\u2019ordre de l\u2019argent de poche. Toutefois, ni l\u2019exp\u00e9rience de cet \u00e9chec, ni les r\u00e9ticences d\u2019un haut responsable du minist\u00e8re japonais de la science consid\u00e9rant encore l\u2019automne dernier que, dans cette coop\u00e9ration avec la France, \u00ab\u00a0le Japon pourrait bien finir comme la vache \u00e0 lait du projet fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, n\u2019auront eu raison de l\u2019apparente imp\u00e9riosit\u00e9 et de la r\u00e9elle imp\u00e9ritie nucl\u00e9aristes.<\/p>\n

Une industrie qui sait se rendre utile<\/strong><\/p>\n

Dans cette logique du \u00ab\u00a0on n\u2019a jamais rien sans rien\u00a0\u00bb, l\u2019industrie nucl\u00e9aire finit toujours par avoir tout, c\u2019est-\u00e0-dire par disposer librement de la manne publique pour garantir sa p\u00e9rennit\u00e9. Quel que soit le probl\u00e8me auquel nos soci\u00e9t\u00e9s et nos \u00e9conomies se trouvent confront\u00e9es \u2013 emploi, inflation et niveau de vie, r\u00e9chauffement climatique, ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, balance commerciale \u2013 la r\u00e9solution pr\u00e9tendue de ce probl\u00e8me consiste d\u00e9sormais quasi-syst\u00e9matiquement \u00e0 reremplir les poches perc\u00e9es d\u2019une industrie nucl\u00e9aire qui pr\u00e9tend depuis sa naissance, pourtant r\u00e9cente, que sans son \u00e9ternisation l\u2019humanit\u00e9 n\u2019a aucun avenir. C\u2019est ainsi que la lutte pour \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb fait partie de la gamme tr\u00e8s \u00e9tendue des bou\u00e9es de secours lanc\u00e9es \u00e0 une industrie ind\u00e9finiment \u00ab\u00a0dans le besoin\u00a0\u00bb, qui a fait sienne une des lois du maniement profitable des affaires \u00e9conomiques selon laquelle ce qui ne s\u2019\u00e9tend pas doit dispara\u00eetre, faisant ainsi fi de ce que son extension fait effectivement dispara\u00eetre.<\/p>\n

Il n\u2019a pas d\u00fb \u00e9chapper aux observateurs que le plan de Barak Obama pour le climat, r\u00e9cemment abrog\u00e9 par l\u2019administration de Donald Trump, consistait \u00e0 conserver le nucl\u00e9aire comme \u00ab\u00a0\u00e9nergie de base\u00a0\u00bb dans le mix-\u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain, en lui garantissant une part de 20% de la production \u00e9lectrique, part stable depuis trois d\u00e9cennies. Le Clean Power Plan d\u2019Obama, dans lequel \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire est un partenaire cl\u00e9 pour atteindre les objectifs\u00a0\u00bb, appelait en effet non seulement \u00e0 maintenir les centrales nucl\u00e9aires existantes, mais il enjoignait aussi \u00e0 d\u00e9velopper leurs capacit\u00e9s de production et \u00e0 en construire de nouvelles.<\/p>\n

Dans leur remise en cause de ce plan, essentiellement \u00e0 coup de communication publique et au grand dam des d\u00e9fenseurs du climat, les climatosceptiques de l\u2019administration Trump n\u2019ont fait ni plus ni moins qu\u2019assurer le maintien de cette part visiblement inamovible de l\u2019\u00e9lectro-nucl\u00e9aire au niveau pr\u00e9vu par le plan de l\u2019administration pr\u00e9c\u00e9dente, qu\u2019ils pr\u00e9tendent pourtant avoir mis en pi\u00e8ces. Parler de \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb au sujet de Trump comme l\u2019ont fait certains commentateurs \u2013 donn\u00e9es pourtant en main \u2013 m\u00e9rite donc d\u2019\u00eatre largement nuanc\u00e9, et pendant qu\u2019experts, citoyens et m\u00e9dias s\u2019invectivent sur la part \u00e0 attribuer au charbon et au gaz dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, personne ne s\u2019interroge sur la signification de la constance avec laquelle, d\u2019Obama \u00e0 Trump (en passant par Hollande), celle du nucl\u00e9aire perdure contre vents et mar\u00e9es. Dans le monde de l\u2019Atom for Peace, le sauvetage du climat ne parvient d\u00e9cid\u00e9ment pas \u00e0 faire chambre \u00e0 part avec celui du nucl\u00e9aire : que l\u2019on soit climatosceptique ou climatocr\u00e9dule, on n\u2019en demeure pas moins un fid\u00e8le nucl\u00e9ariste.<\/p>\n

O\u00f9 l\u2019on reconna\u00eet un \u00c9tat malade du nucl\u00e9aire, \u00e0 sa volont\u00e9 de nous familiariser avec le pouvoir de celui-ci \u2013 comme s\u2019il avait depuis toujours \u00e9t\u00e9 l\u00e0 \u2013 et d\u2019en garantir de ce fait la sanctuarisation, alors m\u00eame que l\u2019on sait combien tous les usurpateurs ont toujours voulu faire oublier qu\u2019ils viennent d\u2019arriver.<\/p>\n

Le rachat de Westinghouse par Toshiba : \u00ab\u00a0un mod\u00e8le d\u2019acquisition \u00e9trang\u00e8re r\u00e9ussie\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Que le nucl\u00e9aire est une maladie d\u2019\u00c9tat, cela nous est amplement confirm\u00e9, malgr\u00e9 l\u2019indiff\u00e9rence feinte qui l\u2019entoure, par le mode de gestion d\u2019un des plus gros scandales financiers de notre \u00e9poque : la falsification \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition de ses comptes par le groupe Toshiba, impliqu\u00e9 dans le d\u00e9mant\u00e8lement de la centrale de Fukushima, qui vient de se solder par l\u2019annonce d\u2019une perte nette de 9 milliards d\u2019euros fin mars 2017 \u2013 soit la perte la plus importante jamais atteinte par un industriel japonais \u2013 , une situation nette d\u00e9ficitaire de 5,3 milliards d\u2019euros, et la mise en faillite de Westinghouse, sa filiale am\u00e9ricaine de construction de centrales nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Lorsqu\u2019en 2006, dans l\u2019euphorie de la \u00ab\u00a0renaissance nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, Toshiba a rachet\u00e9 pour 5,4 milliards de dollars \u2013 soit deux fois son estimation initiale \u2013 l\u2019Am\u00e9ricain Westinghouse, inventeur des r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e dont les brevets sont \u00e0 labase du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais,son pr\u00e9sident Atsutoshi Nishida avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je veux faire de ce rachat un mod\u00e8le d\u2019acquisition \u00e9trang\u00e8re r\u00e9ussie\u00a0\u00bb. Les autorit\u00e9s japonaises ont apport\u00e9 \u00e0 Toshiba un soutien consid\u00e9rable \u00e0 sa politique d\u2019acquisition dans le nucl\u00e9aire am\u00e9ricain, que ce soit \u00e0 travers des pr\u00eats \u00e0 faible taux ou en accordant des garanties de pr\u00eats apport\u00e9es par la banque d\u2019\u00c9tat Japan Bank for International Cooperation. Onze ans, et quelques d\u00e9missions plus tard, le groupe japonais de 190.000 salari\u00e9s est au bord de la faillite et se retrouve contraint de c\u00e9der son activit\u00e9 de m\u00e9moires flash, valoris\u00e9e \u00e0 12,1 milliards d\u2019euros, qui constituait son fer de lance, pour compenser les pertes entra\u00een\u00e9es par le d\u00e9p\u00f4t de bilan de Westinghouse le 29 mars 2017, en lien avec l\u2019explosion des co\u00fbts de construction de quatre centrales nucl\u00e9aires en chantier aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Des racheteurs cor\u00e9ens, ta\u00efwanais et am\u00e9ricains sont sur les rangs pour reprendre l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9moires flash de Toshiba. Mais dans la r\u00e9solution de la crise que traverse le groupe, l\u2019\u00c9tat japonais entend jouer \u00e0 nouveau un r\u00f4le central puisqu\u2019il envisage d\u2019injecter des fonds \u00e0 la fois par le biais du consortium public-priv\u00e9 Innovation Network Corporation of Japan, et par celui de la Development Bank of Japan. Ces deux structures pourraient acqu\u00e9rir plus des deux tiers des parts de la filiale de semi-conducteurs Toshiba Memory, valoris\u00e9e \u00e0 18 milliards de dollars. La production de m\u00e9moires flash est consid\u00e9r\u00e9e comme une activit\u00e9 strat\u00e9gique, car elles sont non seulement utilis\u00e9es dans le secteur civil mais aussi dans l\u2019industrie de la d\u00e9fense, jouant un r\u00f4le clef dans la s\u00e9curit\u00e9 nationale du Japon.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, l\u2019administration Trump n\u2019entend pas l\u00e2cher Westinghouse, d\u00e9sormais mise en vente par Toshiba, dans la nature, surtout chinoise. De fait, la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de r\u00e9acteurs AP-1000 que Westinghouse envisageait de construire sur deux sites am\u00e9ricains est observ\u00e9e de pr\u00e8s par la Chine dont le niveau technologique est moins avanc\u00e9. Freiner le rattrapage chinois est donc un premier motif de r\u00e9ticence des Am\u00e9ricains vis-\u00e0-vis d\u2019un rachat \u00e9ventuel. Le second motif est plus strat\u00e9gique. Bien que Westinghouse ne fabrique pas d\u2019armes nucl\u00e9aires, un acc\u00e8s des Chinois \u00e0 la technologie de Westinghouse pourrait leur permettre d\u2019am\u00e9liorer leur arsenal. Ainsi, que ce soit \u00e0 travers un blocage du Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) au motif d\u2019une menace sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale, ou que ce soit en encourageant un racheteur am\u00e9ricain ou situ\u00e9 dans un pays \u00ab ami \u00bb \u00e0 se positionner sur la reprise de Westinghouse, l\u2019\u00c9tat (sa bourse et celle de ses contribuables) sera, l\u00e0 encore, un acteur d\u00e9cisif. Il en va de m\u00eame pour les Japonais, qui ne souhaitent pas voir leur voisin chinois effectuer un bond technologique jug\u00e9 pr\u00e9judiciable \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et militaires.<\/p>\n

Incidemment, on apprend le 5 avril 2017 que le Fran\u00e7ais Engie souhaite exercer aupr\u00e8s de Toshiba son droit de revente de sa part de 40% dans le partenariat que les deux firmes ont dans NuGen pour la construction de trois r\u00e9acteurs \u00e0 Moorside, dans le nord-ouest de l\u2019Angleterre, un chantier confi\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faillante Westinghouse. Toshiba est donc d\u00e9sormais l\u2019unique propri\u00e9taire de NuGen, et cherche des investisseurs pour un projet de 20 milliards de dollars. Le gouvernement britannique qui souhaite renouveler son parc nucl\u00e9aire prospecte actuellement des repreneurs en Cor\u00e9e du Sud.<\/p>\n

Mitsubishi Heavy Industries et Hitachi sont \u00e9galement des constructeurs de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires dont les aventures financi\u00e8res sont soutenues par l\u2019\u00c9tat : le premier vient d\u2019annoncer, sous le haut patronage de Abe et Hollande, l\u2019acquisition d\u2019une part de 5% dans une filiale d\u2019Areva d\u00e9di\u00e9e au retraitement, tandis que le second vient d\u2019essuyer une perte de 65 milliards de yen dans le cadre de son partenariat avec l\u2019am\u00e9ricain General Electric dans le domaine des combustibles nucl\u00e9aires. Des discussions sont en cours sur une \u00e9ventuelle fusion des activit\u00e9s nucl\u00e9aires des trois groupes japonais.<\/p>\n

Nous conclurons provisoirement que l\u2019industrie nucl\u00e9aire n\u2019est pas seulement pass\u00e9e ma\u00eetre dans l\u2019art de faire oublier les d\u00e9g\u00e2ts et les victimes de ses catastrophes, mais \u00e9galement dans celui de faire \u00e9ponger les factures qu\u2019elle ne r\u00e9glera jamais.<\/p>\n

Une machine-Fukushima assoiff\u00e9e de liquidit\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Autre sympt\u00f4me, postcatastrophique celui l\u00e0, de la maladie d\u2019\u00c9tat qu\u2019est le nucl\u00e9aire, l\u2019estimation du co\u00fbt du d\u00e9sastre de Fukushima a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par plus de 12 depuis 2011, pour atteindre, selon le Japan Center for Economic Research, 626 milliards d\u2019euros en mars 2017, sans compter les co\u00fbts li\u00e9s au futur stockage des c\u0153urs fondus. En outre, ce co\u00fbt appel\u00e9 \u00e0 cro\u00eetre \u2013 repr\u00e9sentant pr\u00e8s de trois fois l\u2019estimation r\u00e9cente du co\u00fbt d\u2019une sortie compl\u00e8te du nucl\u00e9aire en France (217 milliards d\u2019euros) r\u00e9alis\u00e9e par un \u00ab\u00a0think-tank\u00a0\u00bb pronucl\u00e9aire \u2013 n\u2019inclue aucune d\u00e9pense li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la sant\u00e9 des habitants du d\u00e9partement de Fukushima et de ceux des d\u00e9partements adjacents touch\u00e9s par la contamination radioactive.<\/p>\n

Faisant fi des mesures de lib\u00e9ralisation du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019il a pourtant lui-m\u00eame instaur\u00e9es, le gouvernement Abe a d\u00e9cid\u00e9 de mettre autoritairement \u00e0 contribution les op\u00e9rateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nouvellement arriv\u00e9s, notamment les fournisseurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 issue de ressources renouvelables, dont les tarifs d\u2019utilisation des lignes de transmission qu\u2019ils empruntent seront augment\u00e9s. Ce co\u00fbt sera r\u00e9percut\u00e9 sur les consommateurs, y compris sur ceux ayant fait le choix de ne pas se fournir aupr\u00e8s d\u2019un op\u00e9rateur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine nucl\u00e9aire.<\/p>\n

On consid\u00e8re aujourd\u2019hui qu\u2019une provision pour financer les dommages li\u00e9s \u00e0 un accident nucl\u00e9aire aurait d\u00fb \u00eatre constitu\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1960, m\u00eame si, depuis les d\u00e9buts du nucl\u00e9aire japonais, autorit\u00e9s et op\u00e9rateurs se sont toujours targu\u00e9s de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb de leurs installations. Les profits accumul\u00e9s par les op\u00e9rateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire n\u2019\u00e9tant pas consid\u00e9r\u00e9s comme une source potentielle de financement des d\u00e9dommagements li\u00e9es \u00e0 l\u2019accident, c\u2019est donc d\u00e9sormais aux Japonais ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une \u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0bon march\u00e9\u00a0\u00bb dont le prix n\u2019incluait pas ces co\u00fbts, d\u2019en supporter la charge r\u00e9elle. Le m\u00eame raisonnement de r\u00e9partition de la charge, et au final de la responsabilit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 concernant les co\u00fbts de d\u00e9mant\u00e8lement de la centrale, tant il est vrai que la machine-Fukushima a besoin d\u2019argent frais pour continuer \u00e0 fonctionner ad vitam aeternam.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de M. Macron<\/strong><\/p>\n

Les formes multiples que rev\u00eat la transmission interg\u00e9n\u00e9rationnelle de cette maladie d\u2019\u00c9tat qu\u2019est le nucl\u00e9aire, ne semblent toutefois pas \u00e9mouvoir. Au contraire. \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire est un choix fran\u00e7ais et un choix d\u2019avenir\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait Emmanuel Macron, le 28 juin 2016, lors de la c\u00e9r\u00e9monie d\u2019ouverture de la World Nuclear Exhibition (WNE) qui se d\u00e9roulait au Bourget. \u00ab\u00a0La WNE est la vitrine du nucl\u00e9aire dans un pays qui croit au nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, avait-il encore assur\u00e9. \u00ab\u00a0Nous croyons au nucl\u00e9aire, non pas parce que c\u2019est un h\u00e9ritage du pass\u00e9 mais parce qu\u2019il est au c\u0153ur de notre politique industrielle, climatique et \u00e9nerg\u00e9tique.. Pas le nucl\u00e9aire actuel, mais le nucl\u00e9aire \u00e0 venir. Le nucl\u00e9aire, c\u2019est le r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en !\u00a0\u00bb avait conclu M. Macron \u00e0 mi-chemin entre l\u2019\u00e9bahissement immature du jeune gar\u00e7on devant sa premi\u00e8re maquette de navette spatiale et l\u2019\u00e9lan extatique du gourou de secte religieuse…<\/p>\n

Pour les Japonais, le r\u00eave atomique \u00ab\u00a0prom\u00e9th\u00e9en\u00a0\u00bb de M. Macron (rejoint par Corinne Lepage) \u2013 qui aurait d\u2019ailleurs tout aussi bien pu \u00eatre celui de M. Fillon, ou de M. Hamon\u00a0 (rejoint par Yannick Jadot) remari\u00e9 avec M. Montebourg qui d\u00e9clarait \u00e0 tout vent apr\u00e8s l\u2019explosion des trois r\u00e9acteurs nippons que \u00ab\u00a0le nucl\u00e9aire est une fili\u00e8re d\u2019avenir\u00a0\u00bb, et d\u2019autres encore \u2013 ce r\u00eave atomique donc, a plut\u00f4t des allures de cauchemar : celui de l\u2019infernale machine-Fukushima qui, depuis plus de six ans et pour des dizaines d\u2019ann\u00e9es encore, s\u2019av\u00e8re une toujours plus in\u00e9puisable, insatiable et monstrueuse d\u00e9voreuse d\u2019eau, d\u2019espace, de liquidit\u00e9s et de liquidateurs.<\/p>\n

Certes, Monsieur Macron ignorait en quel sens l\u2019adjectif \u00ab\u00a0prom\u00e9th\u00e9en\u00a0\u00bb \u00e9tait judicieusement choisi : Prom\u00e9th\u00e9e \u00e9tait un Titan auquel Zeus infligea une torture terrifiante. Or c\u2019est \u00e0 un travail titanesque effectivement, en plus que terrifiant et mortel, que sont soumis les hommes d\u00e9sormais asservis \u00e0 cette machine-Fukushima, qui est la mat\u00e9rialisation de l\u2019id\u00e9ologie nationale-nucl\u00e9ariste. Cette id\u00e9ologie nous fournit sans doute la meilleure d\u00e9finition que l\u2019on puisse donner de la maladie d\u2019\u00c9tat qu\u2019est le nucl\u00e9aire : elle est cette affection qui transforme le d\u00e9sastre en rem\u00e8de, et chacun d\u2019entre nous en son cogestionnaire citoyen.<\/p>\n

\"2017-04-22_Thierry-Ribault_CNRS.jpg\"<\/a>Thierry Ribault<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00c9<\/b>conomiste au Clers\u00e9-CNRS-Universit\u00e9 de Lille 1<\/b><\/p>\n

Institute for Advanced Study<\/b><\/p>\n

Hanse-Wissenschaftskolleg<\/b><\/p>\n

Delmenhorst, 21 avril 2017<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Co-auteur avec Nadine Ribault de:<\/b><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les sanctuaires de l’ab\u00eeme – \u00a0Chronique du d\u00e9sastre de Fukushima -\u00ab\u00a0<\/b><\/p>\n

aux\u00a0<\/b>\u00c9<\/b>ditions \u00a0de \u00a0l’Encyclop\u00e9die des nuisances, Paris, 2012.<\/b><\/p>\n

\n

re\u00e7u par mail<\/strong><\/p>\n

en compl\u00e9ment nous pla\u00e7ons\u00a0 un texte de\u00a0 Pierre P\u00e9guin Astrid, attention<\/strong> de mai 2017 ici en PDF<\/a><\/p>\n

et la pi\u00e8ce joint en PDF<\/a> du texte Astrid, attention<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

https:\/\/blogs.mediapart.fr\/ribault\/blog\/210417\/nucleaire-une-maladie-d-etat le 21 avr. 2017 Les formes multiples que rev\u00eat la transmission interg\u00e9n\u00e9rationnelle de cette maladie d\u2019\u00c9tat qu\u2019est le nucl\u00e9aire, ne semblent pas \u00e9mouvoir. Au contraire. \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire est un choix fran\u00e7ais et un choix d\u2019avenir. C\u2019est le r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en !\u00a0\u00bb, selon Emmanuel Macron, rejoint par Corinne Lepage. S’agit-il d’un r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en ou d’un cauchemar […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8682"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8688,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8682\/revisions\/8688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}