http:\/\/www.antimythes.fr<\/p>\n
Articoli e scritti varii<\/span><\/span><\/p>\n – 30 juillet 1919<\/span><\/span><\/p>\n Cher Fabbri,<\/span><\/span><\/p>\n Sur la question qui te pr\u00e9occupe tant, la dictature du prol\u00e9tariat, il m\u2019appara\u00eet que nous sommes fondamentalement d\u2019accord.Il me semble que sur cette question, l\u2019opinion des anarchistes ne peut faire aucun doute et, de fait, elle ne faisait aucun doute pour personne avant la R\u00e9volution bolch\u00e9vique. Anarchie signifieront gouvernement et donc, \u00e0 plus forte raison, non dictature, la dictature \u00e9tant le gouvernement absolu, sans contr\u00f4le ni limites constitutionnels.<\/span><\/span><\/p>\n Mais, quand la R\u00e9volution bolch\u00e9vique a \u00e9clat\u00e9, plusieurs de nos amis ont confondu ce qui \u00e9tait r\u00e9volution contre le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent et ce qui \u00e9tait un nouveau gouvernement qui entendait s\u2019imposer \u00e0 la r\u00e9volution pour la freiner et la diriger vers les buts particuliers d\u2019un parti – et ils se sont presque d\u00e9clar\u00e9s bolch\u00e9viks eux aussi.<\/span><\/span><\/p>\n Or les bolch\u00e9viks sont tout simplement des marxistes, qui sont honn\u00eatement et logiquement rest\u00e9s marxistes, \u00e0 la diff\u00e9rence de leurs ma\u00eetres et mod\u00e8les, les Guesde, les Plekanoff, les Hyndmann, lesScheidemann, les Noske, etc… qui ont fini comme tu sais. Nous avons du respect pour leur sinc\u00e9rit\u00e9 et nous admirons leur \u00e9nergie, mais comme nous n\u2019avons jamais \u00e9t\u00e9 d\u2019accord avec eux sur le plan th\u00e9orique, nous ne saurions nous solidariser avec eux quand de la th\u00e9orie on passe \u00e0 la pratique.<\/span><\/span><\/p>\n Mais ce qui s\u2019est sans doute pass\u00e9, c\u2019est que nos amis bolch\u00e9visants entendent simplement par l\u2019expression \u00abdictature du prol\u00e9tariat\u00bble fait r\u00e9volutionnaire pour les travailleurs de prendre possession de la terre et des instruments de travail et de chercher \u00e0 construire une soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 organiser un mode de vie o\u00f9 il n\u2019y ait pas de place pour une classe qui exploite et opprime les producteurs.<\/span><\/span><\/p>\n Ainsi comprise, la \u00abdictature du prol\u00e9tariat\u00bbserait le pouvoir effectif de tous les travailleurs visant \u00e0 abattre la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et elle deviendrait l\u2019anarchie d\u00e8s que la r\u00e9sistance r\u00e9actionnaire aurait cess\u00e9 et que personne ne pourrait plus pr\u00e9tendre obliger par la force la masse \u00e0 lui ob\u00e9ir et \u00e0 travailler pour lui. Dans ce cas, notre divergence ne serait plus qu\u2019une question de mots. Dictature du prol\u00e9tariat, cela voudrait dire dictature de tous, ce qui revient \u00e0 dire que ce ne serait plus une dictature, de m\u00eame que le gouvernement de tous n\u2019est plus un gouvernement, au sens autoritaire, historique et pratique du terme.<\/span><\/span><\/p>\n Mais les v\u00e9ritables partisans de la \u00abdictature du prol\u00e9tariat\u00bbne l\u2019entendent pas de cette fa\u00e7on-l\u00e0 et ils le font bien voir en Russie. Le prol\u00e9tariat, naturellement, n\u2019entre en ligne de compte que comme le peuple dans les r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques, c\u2019est-\u00e0-dire tout simplement pour cacher l\u2019essence r\u00e9elle des choses.En r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agit de la dictature d\u2019un parti, ou plut\u00f4t des chefs d\u2019un parti; et c\u2019est une dictature v\u00e9ritable, au sens propre du terme, avec ses d\u00e9crets, avec ses sanctions p\u00e9nales, avec ses agents d\u2019ex\u00e9cution et surtout avec sa force arm\u00e9e qui sert, aujourd\u2019hui encore, \u00e0 d\u00e9fendre la r\u00e9volution contre l\u2019ennemi ext\u00e9rieur mais qui, demain, servira \u00e0 imposer aux travailleurs la volont\u00e9 des dictateurs, \u00e0 donner un coup d\u2019arr\u00eat \u00e0 la r\u00e9volution, \u00e0 consolider les nouveaux int\u00e9r\u00eats qui se cr\u00e9ent peu \u00e0 peu et \u00e0 d\u00e9fendre contre la masse une nouvelle classe privil\u00e9gi\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n Le g\u00e9n\u00e9ral Bonaparte aussi a servi \u00e0 d\u00e9fendre la R\u00e9volution fran\u00e7aise contre la r\u00e9action europ\u00e9enne mais en la d\u00e9fendant, il l\u2019a \u00e9trangl\u00e9e. L\u00e9nine, Trotsky et compagnie sont certainement des r\u00e9volutionnaires sinc\u00e8res, par rapport \u00e0 leur fa\u00e7on de comprendre la r\u00e9volution, et ils ne trahiront pas; mais ils pr\u00e9parent les cadres gouvernementaux qui serviront \u00e0 ceux qui viendront ensuite profiter de la r\u00e9volution et la tuer. Ils seront les premiers \u00e0 \u00eatre victimes de leur m\u00e9thode, et la r\u00e9volution tombera avec eux, j\u2019en ai bien peur. C\u2019est l\u2019Histoire qui se r\u00e9p\u00e8te: mutatis mutandis,<\/span><\/span><\/p>\n c\u2019est la dictature de Robespierre qui m\u00e8ne Robespierre \u00e0 l\u2019\u00e9chafaud et qui pr\u00e9pare la voie \u00e0 Napol\u00e9on.Voil\u00e0 ce que je pense en ligne g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9v\u00e9nements de Russie.<\/span><\/span><\/p>\n Quant aux d\u00e9tails, les nouvelles que nous avons sont encore trop vari\u00e9es et contradictoires pour pouvoir risquer un jugement. Il peut encore se faire que beaucoup de choses qui nous paraissent mauvaises soient le fruit de la situation et que, dans les circonstances propres \u00e0 la Russie, il n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 possible de faire autrement qu\u2019ils n\u2019ont fait. Il vaut mieux attendre, d<\/span><\/span>\u2019autant plus que ce que nous pourrions dire ne peut avoir aucune influence sur le d\u00e9roulement des faits en Russie et pourrait \u00eatre, en Italie, mal- -interpr\u00e9t\u00e9 et nous donner l\u2019air de faire \u00e9cho aux calomnies int\u00e9ress\u00e9s de la r\u00e9action.L\u2019important, c\u2019est ce que nous devons faire, nous – mais nous sommes toujours l\u00e0, je suis loin et dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019apporter ma contribution…<\/span><\/span><\/p>\n