{"id":821,"date":"2014-12-07T11:23:37","date_gmt":"2014-12-07T10:23:37","guid":{"rendered":"http:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=821"},"modified":"2014-12-07T11:55:12","modified_gmt":"2014-12-07T10:55:12","slug":"au-dela-de-la-realite-ou-un-ideal-illusoire-la-gestion-par-le-japon-pro-nucleaire-des-flux-migratoires-lors-dune-catastrophe-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=821","title":{"rendered":"Au-del\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9 – ou – Un id\u00e9al illusoire: la gestion par le Japon pro-nucl\u00e9aire des flux migratoires lors d’une catastrophe nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

ce texte\u00a0 a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u re\u00e7u par mail et les illustrations et photos peuvent se retrouver par ce lien ci http:\/\/japanfocus.org\/-C__cile-Asanuma_Brice\/4221<\/a><\/span><\/strong>
\nThe Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 46, No. 1, November 24, 2014.
\nAu-del\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9 – ou – Un id\u00e9al illusoire: la gestion par le<\/strong>
\nJapon pro-nucl\u00e9aire des flux migratoires lors d’une catastrophe<\/strong>
\nnucl\u00e9aire<\/strong>
\npar C\u00e9cile Asanuma-Brice
\nTrois ans ont pass\u00e9 depuis le tremblement de terre suivi d’un tsunami le 11 Mars 2011,
\nqui, faut-il le rappeler, a engendr\u00e9 l’explosion d’une centrale nucl\u00e9aire dans le nord-est du
\nJapon. D\u00e8s lors, au coeur des pr\u00e9occupations de la gestion des d\u00e9g\u00e2ts, se trouve celle des
\nhommes et de leur mobilit\u00e9. Nous avions, en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e, r\u00e9dig\u00e9 un bilan
\npr\u00e9cis des d\u00e9g\u00e2ts dans le secteur du logement, ainsi que du syst\u00e8me de relogement des
\nvictimes \u00e0 la fois du tsunami et de la contamination nucl\u00e9aire qui s’est tr\u00e8s largement
\nr\u00e9pandue dans une partie de la r\u00e9gion de Fukushima et des d\u00e9partements voisins\u00b9. Le
\ngouvernement a fait \u00e9tat de 160 000 personnes d\u00e9plac\u00e9es, dont 100 000 \u00e0 l’int\u00e9rieur du
\nd\u00e9partement et 60 000 \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Suite \u00e0 la politique publique de retour \u00e0 vivre dans les
\nterritoires en grande partie contamin\u00e9s, l’estimation officielle est aujourd’hui de 140.000
\npersonnes r\u00e9fugi\u00e9es dans des proportions \u00e9quivalentes: 100 000 au sein du territoire et 40
\n000 \u00e0 l’ext\u00e9rieur. N\u00e9anmoins, ces chiffres officiels sont le fruit d’un syst\u00e8me d’enregistrement
\nextr\u00eamement contraignant, auquel une partie non n\u00e9gligeable des habitants n’a pas voulu se
\nplier\u00b2. La population d\u00e9plac\u00e9e est donc notablement plus \u00e9lev\u00e9e que les statistiques officielles
\nne nous le laissent entendre. Qu’en est-il aujourd’hui des r\u00e9fugi\u00e9s du nucl\u00e9aires au Japon?
\nQuelle politique locale de protetion des habitants a \u00e9t\u00e9 mise en place au cours de ces trois
\nann\u00e9es de tentative de gestion d’un d\u00e9sastre mondial? Quelles sont les motivations des
\nautorit\u00e9s visant \u00e0 contraindre la population au retour dans des zones pour partie encore
\ncontamin\u00e9es, en d\u00e9pit du risque toujours pr\u00e9sent et en l’absence de toute requ\u00eate [de
\nretour]? Tels sont les quelques points que nous tentons d’\u00e9lucider en partie dans ce dossier.
\nLes enjeux de la catastrophe
\nPar \u00abcatastrophe\u00bb, nous d\u00e9signons ce qui selon la d\u00e9finition de Jean-Jacques Delfour\u00b3 est
\n\u00abl’effet normal d’une s\u00e9rie de causes r\u00e9elles et la mise en visibilit\u00e9 de cette s\u00e9rie c’est \u00e0 dire
\ndes n\u00e9gligences, minimisations, contournements, refus de consid\u00e9ration des risques cr\u00e9\u00e9s\u00bb.
\nComme le rappelle le m\u00eame auteur, cela d\u00e9signe \u00ab une s\u00e9rie causale strictement humainetechnique
\n\u00bb. Nous assumons ici le fait que \u00ab rien ne discr\u00e9dite plus promptement un homme
\nque d\u2019\u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 de critiquer les machines \u00bb\u2074. Mais il est essentiel, lorsqu’on \u00e9voque la
\ngestion des flux migratoires par un gouvernement et afin de pouvoir comprendre les choix
\neffectu\u00e9s par celui-ci, d’en appr\u00e9hender la politique tant int\u00e9rieure qu’ext\u00e9rieure. En outre,
\nparmi les plus grands paradoxes qui ont suivi la catastrophe dont il est question ici, se trouve
\nla multiplication des accords internationaux en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire entre la France et le Japon
\n(Mitsubishi et Areva notamment) pour la construction de nouvelles centrales nucl\u00e9aires et
\nl’exploitation de nouveaux gisements [d’uranium], plus particuli\u00e8rement en Asie\u2075. On notera
\npar ailleurs, mais c’est sans doute une co\u00efncidence, la premi\u00e8re participation en Juin 2014 du
\ngroupe Mitsubishi \u00e0 Eurosatory, le plus grand salon mondial de l’armement terrestre\u2076.
\n——————————————–
\n1. C.ASANUMA-BRICE (2011) : Logement social au Japon : Un bilan apr\u00e8s la crise du 11 mars 2011, Revue Urbanisme, Nov.
\n2. C.ASANUMA-BRICE et T. RIBAULT: Quelle protection humaine en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 totale ? – Logement et
\nmigration int\u00e9rieure dans le d\u00e9sastre de Fukushima – Rapport dans le cadre du programme Nucl\u00e9aire, risque et soci\u00e9t\u00e9 de la
\nMission Interdisciplinarit\u00e9 du CNRS (2012).
\n3. J.-J.DELFOUR (2014) : La condition nucl\u00e9aire, r\u00e9flexions sur la situation atomique de l\u2019humanit\u00e9, Paris, \u00e9ditions L\u2019\u00e9chapp\u00e9e.
\n4.G.ANDERS (1956), L\u2019obsolescence de l\u2019homme. Sur l\u2019\u00e2me \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la deuxi\u00e8me r\u00e9volution industrielle Paris, \u00c9ditions de
\nl\u2019Encyclop\u00e9die des Nuisances, r\u00e9\u00e9dition 2002.
\n5. Entre autre sur le sujet : Le Monde 02\/05\/2013 : \u00ab Le Duo Mitsubishi-Areva va construire quatre r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en
\nTurquie \u00bb. Le Parisien (26\/10\/2013) : \u201cNucl\u00e9aire: accord de partenariat entre Areva, Mon-Atom et Mitsubishi\u201d.
\n6. Le Monde (16\/06\/2014) : \u00ab Le Japon revient dans la course aux ventes d\u2019armes \u00bb.
\nDans une phase de pr\u00e9paration, en d\u00e9cembre 2012, s’est tenue \u00e0 Fukushima la
\nConf\u00e9rence Minist\u00e9rielle sur la S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire de l’AIEA\u2077 (Agence internationale de l’\u00e9nergie
\natomique), r\u00e9unissant des repr\u00e9sentants des pays du monde entier, afin d’y promettre le
\nd\u00e9veloppement de centrales d\u00e9sormais s\u00fbres et sans danger. La d\u00e9cision politique de
\npoursuivre et de d\u00e9velopper l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e9tait prise, engendrant la n\u00e9cessit\u00e9 d’un retour
\n\u00e0 la normale des plus prompts et \u00e0 moindre co\u00fbt. Les outils \u00e9labor\u00e9s par la CIPR (Commission
\ninternationale de protection radiologique) en radioprotection, bas\u00e9s sur des \u00abnotions de doses
\ncollectives et des analyses co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices\u00bb sont utilis\u00e9s comme fondement des calculs de
\nprofitabilit\u00e9 en situation de risque. Selon la CIPR, la gestion du risque rel\u00e8ve d’une \u00e9quation
\nattribuant une valeur \u00e9conomique \u00e0 la vie humaine, qui devra affronter le co\u00fbt engendr\u00e9 pour
\nsa protection afin de d\u00e9terminer la rentabilit\u00e9 ou non de la mise en place de cette protection.\u2078
\nComme le d\u00e9clarait Jacques Lochard, membre du comit\u00e9 de la CIPR et directeur du CEPN
\n(Centre d’\u00e9tude sur l’\u00e9valuation de la Protection dans le domaine Nucl\u00e9aire), lors d’un
\nentretien que nous avons men\u00e9 en novembre 2013, \u00abEthos ne va jamais sans Thanatos\u00a0\u00bb.\u2079 Le
\ntout est de savoir de quel c\u00f4t\u00e9 l’on souhaite faire pencher la balance. Attribuer une valeur
\nmon\u00e9taire \u00e0 la vie humaine mat\u00e9rialise certainement l’aboutissement le plus extr\u00eame de la
\ntendance \u00e0 l’objectivation de l’\u00eatre humain, devenu objet dans nos soci\u00e9t\u00e9s.
\nOn peut d\u00e9couper en trois phases la politique de contr\u00f4le des flux de population en
\nfonction des directives \u00e9nonc\u00e9es via les plans de priorit\u00e9 annuels du gouvernement japonais
\ndans le contexte que nous venons de d\u00e9crire.
\nUne politique de gestion des flux \u00e0 rebours
\nLa premi\u00e8re \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 mise en oeuvre dans l\u2019ann\u00e9e qui a suivi la catastrophe. Il fallait
\nr\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence, et cela a \u00e9t\u00e9 fait notamment par l\u2019ouverture \u00e0 la gratuit\u00e9 du parc de
\nlogements publics vacants sur l\u2019ensemble du territoire afin d\u2019y accueillir les victimes.
\nH\u00e2tivement, la tentative de r\u00e9confort prend place \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du d\u00e9partement de Fukushima,
\npar la construction de l\u2019illusion de la protection. Des mesures concr\u00e8tes et visibles sont
\nr\u00e9alis\u00e9es.
\nLes logements provisoires sont b\u00e2tis en partie sur des zones contamin\u00e9es, l\u2019installation des
\npostes de mesure trafiqu\u00e9s et la d\u00e9contamination, dont l\u2019inefficacit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rapidement remise
\nen cause, sont les plus flagrantes.
\nLa r\u00e9partition des logements temporaires d’urgence versus la r\u00e9partition du
\nrayonnement
\nLa fin de l\u2019ann\u00e9e 2012 marque le premier appel au retour via l\u2019arr\u00eat de la d\u00e9cision
\nnationale de gratuit\u00e9 des logements publics vacants sur l\u2019ensemble du territoire, dont le choix
\nest d\u00e9sormais remis entre les mains des collectivit\u00e9s locales. Voici un des points
\nfondamentaux qui caract\u00e9rise la gestion du d\u00e9sastre, \u00e0 savoir le d\u00e9placement de la
\nresponsabilisation. D\u00e9responsabiliser les pouvoirs publics plus particuli\u00e8rement
\ngouvernementaux au profit d\u2019une responsabilisation des collectivit\u00e9s locales est le premier
\ndegr\u00e9 de ce processus. Cela se traduit par un retard consid\u00e9rable dans les plans de
\nreconstruction, les collectivit\u00e9s locales concern\u00e9es n\u2019ayant pas les moyens de l\u2019assumer. Ainsi,
\nne pas reconstruire tout en appelant au retour en vantant une reconstruction fictive, garantit
\nun maintien des co\u00fbts \u00e0 un niveau bien moindre compar\u00e9 \u00e0 celui des d\u00e9penses
\nqu\u2019impliqueraient de v\u00e9ritables politiques de reconstruction. Mais surtout, les autorit\u00e9s, qui
\ntravaillent \u00e0 la fixation des populations dans le d\u00e9partement afin d\u2019assurer leur suivi statistique
\net scientifique, ne sont pas pr\u00eates \u00e0 investir pour prot\u00e9ger ces populations qu\u2019elles estiment
\ncondamn\u00e9es. Pourquoi investir dans des logements publics pour un d\u00e9partement d\u00e9j\u00e0
\nd\u00e9peupl\u00e9 et amen\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00eatre encore plus ?
\n—————————————————
\n7. 15 au 17 d\u00e9cembre 2012, s\u2019est tenue \u00e0 Fukushima la conf\u00e9rence minist\u00e9rielle sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire The Fukushima
\nMinisterial Conference on nuclear safety
\n8.F. ROMERIO (1994) : Energie, \u00e9conomie, environnement : Le cas de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en Europe entre pass\u00e9, pr\u00e9sent et futur, ed.
\nLibrairie DROZ, Gen\u00e8ve.
\n9. Entretien r\u00e9alis\u00e9 avec T. Ribault \u00e0 Fukushima en nov. 2013. J. Lochard faisait ici r\u00e9f\u00e9rence au projet ETHOS \u00e9tabli par le CEPN
\n\u00e0 Tchernobyl en 1986 et \u00e0 Fukushima en 2012, visant \u00e0 donner les connaissance de radioprotection \u00e0 la population vivant dans des
\nterritoires contamin\u00e9s afin de permettre le glissement de responsabilisation que nous \u00e9voquons ici, soit l\u2019auto-gestion de sa
\nprotection.
\nLogements temporaires \u00e0 Aizuwakamatsu
\nen Mai 2012 – Photo C\u00e9cile Asanuma-Brice
\nLe second \u00e9chelon vers une d\u00e9responsabilisation de l\u2019Etat am\u00e8ne \u00e0 faire peser la
\nresponsabilit\u00e9 sur les individus qui se voient contraints \u00e0 la gestion de leur vie dans un
\nenvironnement contamin\u00e9, ou encore confront\u00e9s au choix rendu impossible du refuge.
\nPratiquement, le gouvernement ne propose aucune aide financi\u00e8re ou mat\u00e9rielle afin de
\npermettre aux gens qui le souhaiteraient de se r\u00e9fugier. Moralement, une politique offensive
\nde communication est \u00e9labor\u00e9e via des images pr\u00e9con\u00e7ues et largement v\u00e9hicul\u00e9es de
\nl\u2019impossibilit\u00e9 des japonais de quitter leur pays natal, visant \u00e0 motiver l\u2019abandon du d\u00e9part.
\nS\u2019il est \u00e9vident que l\u2019\u00e9loignement de sa terre est un d\u00e9chirement d\u2019autant plus fort lorsqu\u2019il
\ns\u2019agit de celle que l\u2019on a cultiv\u00e9 le temps d\u2019une vie, ce sentiment n\u2019est pas propre au peuple
\njaponais. Par ailleurs, nombre des personnes que nous avons interview\u00e9es lors de nos
\nrecherches, ont exprim\u00e9 leur d\u00e9sir du refuge malgr\u00e9 leur attachement \u00e0 la terre, mais elles
\n\u00e9taient confront\u00e9es \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 mat\u00e9rielle de pouvoir mettre en oeuvre leur d\u00e9sir [en
\nl’absence d’aide financi\u00e8re du gouvernement].\u00b9\u00ba
\nMesures \u00e0 1 m\u00e8tre de hauteur > ou = \u00e0 0,20 \u03bc Sv\/h , ou 1752 \u03bc Sv\/an, soit 1,7 mSv\/an
\n1 mSv (millisievert)=1 000 \u03bcSv
\nLimite autoris\u00e9e pour l’exposition de la population civile aux rayonnements artificiels en
\nFrance (et au Japon avant l’explosion): 1 mSv \/ an \/ personne (Code de la sant\u00e9 publique, article
\nR1333-8).
\nCarte cr\u00e9\u00e9e par C\u00e9cile Asanuma-Brice<\/a>
\n———————————-
\n10. C.ASANUMA-BRICE(2013) Fukushima, une d\u00e9mocratie en souffrance, Revue Outre terre-Revue Fran\u00e7aise de g\u00e9opolitique,Mars.
\nRouvrir pour mieux gu\u00e9rir<\/strong>
\nCette politique d\u2019appel au retour se solde par la r\u00e9ouverture d\u2019une partie de la zone \u00e0 la fin
\nmai 2013. Cette politique de r\u00e9tr\u00e9cissement de la zone de restriction a des cons\u00e9quences
\nfinanci\u00e8res importantes pour les personnes \u00e9vacu\u00e9es qui ont droit maintenant \u00e0 moins de
\ncompensation de la Tokyo Electric Power Company (Tepco). Donc, ce qui peut \u00eatre une image
\npublique bonne mais imm\u00e9rit\u00e9e des efforts de d\u00e9contamination du gouvernement est une
\nmauvaise nouvelle pour les personnes qui trouvent maintenant leurs maisons d\u00e9clar\u00e9es
\nhabitables quand en fait c’est une fiction car leurs maisons sont situ\u00e9es dans des villes
\nfant\u00f4mes encore contamin\u00e9es. En avril 2011, le gouvernement avait fix\u00e9 une zone
\nd\u2019\u00e9vacuation de 20 km comprenant la ville de Futaba et 8 autres collectivit\u00e9s locales. La
\ntotalit\u00e9 du p\u00e9rim\u00e8tre est r\u00e9organis\u00e9e. La zone de retour possible apr\u00e8s d\u00e9contamination (dont
\nle taux de contamination \u00e9tait en de\u00e7a de 20 millisievert), la zone de retour \u00ab confus \u00bb
\n(difficile) (50 millisievert) ont \u00e9t\u00e9 revues. La zone de r\u00e8glementation sp\u00e9ciale qui recouvrait les
\n9 collectivit\u00e9s locales autour de la centrale, dans laquelle le retour n’\u00e9tait pas autoris\u00e9, est
\ntotalement supprim\u00e9e\u00b9\u00b9. Une population de 76 420 personnes est concern\u00e9e par ces mesures.
\n67% d\u2019entre eux, soit 51 360 personnes, se trouvent dans la zone de \u00ab pr\u00e9paration \u00e0
\nl\u2019annulation de la directive d\u2019\u00e9vacuation \u00bb et peuvent se d\u00e9placer librement dans la zone
\ndurant la journ\u00e9e afin d\u2019entretenir leur habitat, [mais ne peuvent pas y rester la nuit].
\nL\u2019annulation de la directive a \u00e9t\u00e9 effective en partie en 2014. La zone de restriction de
\nr\u00e9sidence qui concerne 25 % des habitants (19230 personnes), permet l\u2019entr\u00e9e et la sortie
\nlibre dans la journ\u00e9e, sans autoriser d\u2019y travailler. La possibilit\u00e9 de revenir travailler dans la
\njourn\u00e9e concerne 42% de la population soit 32 130 personnes.<\/p>\n

——————————————–
\n11. Yomiuri, 9 mai 2013 : \u00ab Annonce du 7 mai 2013 par le comit\u00e9 de gestion des d\u00e9sastres nucl\u00e9aires de la suppression de la zone
\nde surveillance sp\u00e9ciale jusqu\u2019alors interdite \u00e0 partir du 28 de ce mois. \u00bb
\n12. Fukushima Minp\u00f4, 23 juin 2014 : 3 ans apr\u00e8s l\u2019accident, tout \u00e0 moins de 20 msv, mise en place de mesures apr\u00e8s la
\nd\u00e9contamination de la zone de retour confus, le gouvernement fait les comptes
\nN\u00e9anmoins, les situations varient \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une m\u00eame collectivit\u00e9. Les supermarch\u00e9s,
\ncentres de soins et autres services ne peuvent pas \u00eatre remis en fonction, ce qui signifie que
\nces zones restent inhabitables, rouvertes pour des raisons pratiques. Une partie des villes de
\nOkuma et Futaba sont utilis\u00e9es comme zone test de d\u00e9contamination, dans la perspective de
\nrouvrir au retour la zone pour pr\u00e9paration \u00e0 l\u2019annulation de la directive.
\nSoumettre par l\u2019illusion de la protection : \u00ab r\u00e9silions-nous ! \u00bb
\nLa seconde phase de politique de contr\u00f4le des flux s\u2019est traduite par la mobilisation d\u2019outils
\nconceptuels, et principalement celui de la r\u00e9silience. Le titre du Livre blanc du minist\u00e8re de
\nl\u2019enseignement et de la recherche japonais 2012 annon\u00e7ait la couleur : \u00ab Toward a robust and
\nresilient society \u00bb (\u00abVers une soci\u00e9t\u00e9 solide et r\u00e9siliente\u00bb). Les budgets de recherche se sont
\nalors orient\u00e9s vers l\u2019\u00e9tude et la mise en oeuvre politique de ce concept dans les domaines les
\nplus vari\u00e9s. Anglicisme provenant du terme resiliency, cette notion, dans le domaine des
\nsciences est d\u2019abord utilis\u00e9e en physique des mat\u00e9riaux pour d\u00e9crire l\u2019\u00e9lasticit\u00e9 d\u2019un corps qui
\naurait la capacit\u00e9 de retrouver sa forme initiale apr\u00e8s avoir accus\u00e9 un choc. Emmy Wermer a
\nintroduit cette notion en psychologie, via l\u2019identification de facteurs qui auraient aid\u00e9 certains
\nenfants \u00e0 surmonter leurs traumatismes. Boris Cyrulnick a r\u00e9pandu ce concept en France. Les
\ncindyniques, sciences qui traitent des catastrophes (du grec \u03ba\u03af\u03bd\u03b4\u03c5\u03bd\u03bf\u03c2 k\u00edndunos danger),
\nutilisent aujourd\u2019hui ce concept afin de d\u00e9terminer des mod\u00e8les qui permettraient \u00e0 nos villes
\nde r\u00e9sister aux p\u00e9rils. Reconnaissant sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 face aux al\u00e9as, la ville serait dans la
\nn\u00e9cessit\u00e9 d\u2019adopter un caract\u00e8re r\u00e9silient afin de pouvoir di-g\u00e9rer les multiples risques
\nnaturels ou humains\u00b9\u00b3. Dans le cas pr\u00e9sent, tous les outils sont mobilis\u00e9s et c\u2019est un doux
\nm\u00e9lange des approches d\u00e9velopp\u00e9es concernant la r\u00e9silience psychologique, \u00e9cologique,
\nurbaine et tant d\u2019autres encore, qui sont brav\u00e9es afin de sugg\u00e9rer l\u2019abandon de la fuite \u00e0 ceux
\nqui ob\u00e9iraient encore \u00e0 leur instinct primaire d\u2019angoisse face aux dangers. Parler de r\u00e9silience
\nen cas de catastrophe nucl\u00e9aire, c\u2019est n\u00e9anmoins faire fi du fait que la peur moteur de
\ncomportements de protection est parfois salutaire.
\nUtiliser la r\u00e9silience urbaine comme outil de gestion des catastrophes pose probl\u00e8me. Le
\nd\u00e9calage est accru entre le territoire et les producteurs de l\u2019espace, l\u2019\u00eatre est absent des
\nexplications, qui prennent la ville comme objet, mais \u00e9galement comme sujet au sens d\u2019\u00eatre
\nvivant et autonome, qu\u2019il faudrait ou supporter, ou tenter de soigner sans consid\u00e9rer qu\u2019elle
\nn\u2019est que chose, simple produit construit des humains. Le probl\u00e8me essentiel que cela
\nengendre est, l\u00e0 aussi, une d\u00e9responsabilisation\u00b9\u2074 des cons\u00e9quences de l\u2019action de l\u2019\u00eatre
\nhumain sur son environnement. Cela entraine l\u2019oblit\u00e9ration de l\u2019\u00eatre comme acteur de
\nproduction et de gestion des espaces, en tant qu\u2019\u00eatre vivant dans ces territoires, et an\u00e9antit
\nde fait l\u2019inter-action entre le lieu de vie, le milieu, ses habitants, ses producteurs et ses
\ngestionnaires, ces trois derni\u00e8res cat\u00e9gories pouvant \u00eatre confondues. Ainsi, un expert de
\nl\u2019universit\u00e9 de Fukushima en charge de la protection contre les catastrophes, \u00e9voquait lors
\nd\u2019un entretien effectu\u00e9 en juin 2014, la bonne r\u00e9silience des japonais en cas de tremblement
\nde terre. Ses propos \u00e9taient sch\u00e9matis\u00e9s sur une diapositive enseignant la bonne \u00e9quation :
\nsur une balance se trouvait d\u2019un c\u00f4t\u00e9 un rond lourd repr\u00e9sentant la r\u00e9silience, et de l\u2019autre un
\nrond l\u00e8ger figurant la catastrophe. Selon cette repr\u00e9sentation, plus la r\u00e9silience est lourde et
\nplus les effets de la catastrophe seraient l\u00e9gers. Alors que je lui demandais ce que cela
\nsignifiait concr\u00e8tement pour lui, il me r\u00e9pond embarrass\u00e9 par le fait que trois jours avant notre
\nentrevue, un tremblement de terre de magnitude 4 avait eu raison de ces concepts : \u00ab pour
\nnous, maintenant, il s\u2019agit d\u2019\u00e9largir les routes afin que les gens puissent fuir et que les
\nencombrements de 2011 ne se reproduisent pas en cas d\u2019une nouvelle catastrophe car nous
\nles r\u00e9installons au pied d\u2019une centrale nucl\u00e9aire encore instable\u00bb. La n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire la
\ndistance pr\u00e9sente grandissante entre la science et la conscience ne pouvait trouver d\u2019exemple
\nplus manifeste.
\n———————————–
\n13. G. Djament-Tran, M. Reghezza-Zitt (2012) : R\u00e9siliences urbaines Les villes face aux catastrophes, ed. Le Manuscrit.
\n14. Cette d\u00e9responsabilisation provient de la coupure du lien entre les diff\u00e9rents acteurs de production et de pratique de la ville
\nn\u00e9cessaire \u00e0 toute responsabilisation. Cf. J.Tronto \u00ab Le terme de responsabilit\u00e9 (\u2026) renvoie \u00e0 l\u2019id\u00e9e de \u00ab r\u00e9ponse \u00bb, c\u2019est \u00e0 dire \u00e0 une attitude manifestement rationnelle. \u00bb(p.103), in Carol Gilligan, Arlie Hochschild, Joan Tronto (2013) : Contre l\u2019indiff\u00e9rence des privil\u00e9gi\u00e9s, \u00e9d. Payot
\nDe la r\u00e9siliance \u00e0 la communication du risque
\nLe troisi\u00e8me stade de contr\u00f4le des mouvements de population a recours au domaine de
\nla communication sur le risque. Chaque ann\u00e9e est un pas suppl\u00e9mentaire vers une plus
\ngrande abstraction. L\u2019Etat n\u2019a de cesse d\u2019appeler au retour, arguant la souffrance
\npsychologique des r\u00e9fugi\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l\u2019\u00e9loignement de leur pays natal\u00b9\u2075. Selon les experts
\nde l\u2019universit\u00e9 m\u00e9dicale de Fukushima et de l\u2019AIEA qui se sont rassembl\u00e9s le 24 novembre
\n2013 pour une conf\u00e9rence internationale sur la question, les troubles nerveux observ\u00e9s,
\nnotamment chez les habitants des cit\u00e9s de logements provisoires ou des r\u00e9sidants des zones
\n\u00abper\u00e7ues\u00bb comme contamin\u00e9es proviendraient entre autre, d\u2019un surplus de protection. Le Pr
\nHirofumi MASHIKO, neuropsychiatre au d\u00e9partement de m\u00e9decine de l\u2019universit\u00e9 de
\nFukushima, explique ainsi que le port du masque, les restrictions diverses li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation
\ndes cours d\u2019\u00e9coles, des piscines, \u00e0 la consommation de la nourriture, etc. seraient autant de
\nmesures stressantes \u00e0 l\u2019origine de d\u00e9sordres psychiques, notamment chez les personnes
\npr\u00e9sentant des pr\u00e9dispositions aux troubles mentaux. A aucun moment, il n\u2019a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9
\nl\u2019\u00e9ventualit\u00e9 que ces d\u00e9pressions puissent \u00eatre la cons\u00e9quence de l\u2019impossibilit\u00e9 de pouvoir
\nquitter les zones contamin\u00e9es.
\nAfin de faire passer le message aupr\u00e8s des premiers concern\u00e9s et de regagner la
\nconfiance des citoyens, une v\u00e9ritable strat\u00e9gie de communication est adopt\u00e9e soutenue par un
\nbudget sp\u00e9cifique pour l\u2019ann\u00e9e 2014 de plus de deux millions d\u2019euros.
\nCette politique agressive vise \u00e0 \u00ab \u00e9duquer \u00bb aux risques sanitaires pour mieux rassurer,
\nnotamment via l\u2019organisation de workshop sur la radioactivit\u00e9 et le cancer destin\u00e9s aux \u00e9l\u00e8ves
\ndes classes primaires du d\u00e9partement de Fukushima\u00b9\u2076 ou par la distribution de manuels
\napprenant \u00e0 g\u00e9rer la vie dans un environnement contamin\u00e9\u00b9\u2077. Une strat\u00e9gie
\nd\u2019endoctrinement, au sens propre, ce qui signifie que la n\u00e9cessit\u00e9 – qui est et ne peut pas ne
\npas \u00eatre – d\u2019accepter la doctrine, s\u2019applique d\u00e9sormais<\/p>\n

.15). Fukushima Minp\u00f4, 10 oct. 2013 : Le nombre de suicide en augmentation en raison de l\u2019allongement de la p\u00e9riode du refuge -dans le d\u00e9partement (de Fukushima), et dans les trois d\u00e9partements d\u00e9vast\u00e9s \u00ab Le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur a reconnu une tendance \u00e0
\nl\u2019accroissement du nombre de suicides dans le d\u00e9partement due \u00e0 l\u2019accident de la centrale nucl\u00e9aire Daiichi et du d\u00e9sastre du Japon
\nde l\u2019Est. Cette ann\u00e9e jusque fin ao\u00fbt le chiffre s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 15 personnes, l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, sur une ann\u00e9e, on d\u00e9nombrait 13 personnes,
\nalors que le nombre de suicide \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9 \u00e0 10 il y a deux ans. Avec 5 fois plus de suicides que dans la pr\u00e9fecture d\u2019 Iwate, le d\u00e9partement de Fukushima est celui des trois d\u00e9partements d\u00e9vast\u00e9s qui en compte le plus grand nombre. Les sp\u00e9cialistes montrent du doigt la charge nerveuse que repr\u00e9sente l\u2019allongement de la p\u00e9riode du refuge loin du pays natal. Il est \u00e0 craindre que la tendance \u00e0 l\u2019augmentation s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, des mesures d\u2019urgence deviennent n\u00e9cessaires. \u00bbTrad. ABC
\n16. The 52nd Annual Meeting of Japan Society of clinical Ontology : Kids cancer seminar – Because you live in Fukushima thereis a necessity of education on cancer !
\n17. NHK, 10 juin 2014, un manuel apprenant \u00e0 \u00ab vivre avec la radioactivit\u00e9 \u00bb est d\u00e9sormais distribu\u00e9 dans les collectivit\u00e9s.<\/p>\n

Le gouvernement inquiet d\u2019une recrudescence des d\u00e9c\u00e8s<\/strong>
\nPlus de 1170 d\u00e9c\u00e8s relatifs \u00e0 l\u2019explosion de la centrale nucl\u00e9aire Tepco Daiichi de
\nFukushima sont comptabilis\u00e9s au 11 septembre 2014\u00b9\u2078. Cela inclut les d\u00e9c\u00e8s parmi ceux qui
\nont fui l’explosion et la contamination, et les travailleurs d’urgence \u00e0 Daiichi. La population
\nvieillissante relog\u00e9e dans des logements qui devaient \u00eatre provisoires, est la premi\u00e8re touch\u00e9e
\npar ce fl\u00e9au. Le droit au refuge n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 en d\u00e9pit des recommandations faites
\npar le rapporteur aux droits de l\u2019homme de l\u2019ONU Anand Grover suite \u00e0 sa mission au Japon
\ndu 15 au 26 d\u00e9cembre 2012\u00b9\u2079, aucun accompagnement financier ne permet \u00e0 ces habitants le
\nrelogement qu\u2019ils escomptaient. Leurs conditions sanitaires se d\u00e9gradent au fur et \u00e0 mesure
\ndu temps qui passe alors que d\u2019autres d\u00e9cident de partir \u00e0 leurs frais devant l\u2019instabilit\u00e9
\nenvironnementale ing\u00e9rable au quotidien. La chute dans une spirale de paup\u00e9risation touche
\nune partie d\u2019entre eux, alors livr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9pression et \u00e0 l\u2019alcoolisme. Si l\u2019on s\u2019attache \u00e0 la
\nr\u00e9partition par ville des d\u00e9c\u00e8s, les villes de Namie (333 d\u00e9c\u00e8s), Tomioka (250 d\u00e9c\u00e8s), Futaba
\n(113 d\u00e9c\u00e8s) et \u00d4kuma (106 d\u00e9c\u00e8s) adjacentes \u00e0 la centrale dont les fuites d\u2019eau contamin\u00e9e
\nsont toujours hors de contr\u00f4le, comptent parmi leurs habitants 802 d\u00e9c\u00e8s identifi\u00e9s comme
\ncons\u00e9quents de l\u2019explosion de la centrale. 55 d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s ces six derniers
\nmois. Le journal Fukushima Minp\u00f4, tirait la sonnette d\u2019alarme dans un article du 21 juin
\n2014\u00b2\u00ba rapportant les propos du Minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur sur le nombre de suicides en
\nrecrudescence.
\n—————————————
\n18. le nombre de morts relatifs au nucl\u00e9aire d\u00e9passe les 1100 personnes, avec une augmentation de 70 personnes en 6 mois T\u00f4ky\u00f4 Shinbun, 11 sept. 2014
\n19. Report of the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Anand Grover, ONU, Mission to Japan (15- 26 November 2012).
\n20. les suicides en rapport avec l\u2019accident ne s\u2019arr\u00eatent plus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du d\u00e9partement de Fukushima, Fukushima Minpo, 21juin 2014.L\u2019accroissement du nombre de cancer de la thyro\u00efde ou la guerre des experts
\nLa multiplication du nombre des cancers de la Thyro\u00efde doit \u00e9galement \u00eatre prise en
\ncompte dans le bilan des cons\u00e9quences sanitaires de l\u2019explosion de la centrale. Selon la
\ncommission d\u2019enqu\u00eate du d\u00e9partement de Fukushima dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 rendus publics
\nle 24 ao\u00fbt 2014, 104 enfants de moins de 18 ans, parmi les 300 000 composant l\u2019\u00e9chantillon,
\nont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s comme \u00e9tant atteints d\u2019un cancer de la thyro\u00efde\u00b2\u00b9.
\nL’Association japonaise des chefs de clinique (JACRI) estime que le taux naturel de cancer
\nde la thyro\u00efde au Japon est de 1 \u00e0 3 personnes par million.
\nDes voix d\u2019\u00e9pid\u00e9miologistes, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur comme \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Japon, se l\u00e8vent pour
\ncontrer la position soutenue par les experts de la commission d\u00e9partementale de Fukushima
\nselon laquelle ces cancers ne seraient pas cons\u00e9quents \u00e0 l\u2019explosion de la centrale. Ces
\nderniers justifient l\u2019augmentation du nombre de cas de cancer de la thyro\u00efde par l\u2019effet de
\nscreening, soit le perfectionnement des outils radiologiques actuels qui, s\u2019ils permettent une
\nd\u00e9tection plus affin\u00e9e des maladies, emp\u00eacheraient par l\u00e0-m\u00eame toute comparaison avec les
\ndonn\u00e9es ant\u00e9rieures. En suivant cette m\u00eame logique d\u2019une tentative de r\u00e9confort morale des
\nhabitants, visant \u00e0 la fois la r\u00e9ouverture de la zone d\u2019\u00e9vacuation afin d\u2019y reloger la population
\nau plus vite, et le red\u00e9marrage pr\u00e9vu de deux centrales en septembre\u2013octobre 2014, le
\nMinist\u00e8re de l\u2019environnement soutient dans un rapport rendu public le 17 ao\u00fbt 2014 via la
\ncha\u00eene du gouvernement TV-internet\u00b2\u00b2, 5 journaux nationaux et deux journaux locaux, qu\u2019en
\nde\u00e7\u00e0 de 100 msv\/an, aucune cons\u00e9quence ne serait visible sur la sant\u00e9\u00b2\u00b3. Un premier rapport
\navait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par le gouvernement en f\u00e9vrier 2014, sp\u00e9cifiant la faible dangerosit\u00e9
\nsanitaire d\u2019un environnement \u00e0 100 msv\/an comme celui d\u2019un environnement \u00e0 faible dose\u00b2\u2074.
\nLe Professeur TSUDA Toshihide de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Okayama, sp\u00e9cialis\u00e9 en \u00e9pid\u00e9miologie, a remis
\nen cause publiquement, point par point, l\u2019enqu\u00eate de l\u2019universit\u00e9 M\u00e9dicale de Fukushima qu\u2019il
\nestime erron\u00e9e, sp\u00e9cifiant d\u2019une part que le rapport de l\u2019OMS (Organisation Mondiale de la
\nSant\u00e9) de 2013\u00b2\u2075 notifie clairement une augmentation pr\u00e9sente et \u00e0 venir du nombre de
\ncancer \u00e0 Fukushima, d\u2019autre part que la position du gouvernement japonais niant les
\ncons\u00e9quences sanitaires en de\u00e7\u00e0 de 100 msv est une aberration scientifique que peu
\nd\u2019\u00e9pid\u00e9miologues \u00e9trangers se risqueraient de prononcer\u00b2\u2076.
\nLe professeur Keith Baverstock, \u00e9pid\u00e9miologiste, doyen de l\u2019universit\u00e9 de Finlande et
\nancien membre de l\u2019OMS, dans une lettre ouverte \u00e0 l\u2019UNSCEAR\u00b2\u2077 s\u2019en prend quant \u00e0 lui aux
\nr\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s dans le rapport de l\u2019UNSCEAR 2013, en pr\u00e9cisant que ce rapport n\u2019est paru
\nque trois ans apr\u00e8s l\u2019enqu\u00eate sur laquelle il est fond\u00e9 en raison des querelles entre les
\nmembres qui composent la commission. L\u2019un de ces membres, le Dr Wolfgang Weiss, s\u2019\u00e9tait
\nnotamment oppos\u00e9 \u00e0 la publication de ce document qui conclut \u00e0 la n\u00e9gation d\u2019un
\naccroissement du nombre de cancer en rapport avec l\u2019explosion de la centrale de Fukushima.
\nN\u00e9anmoins, le document ne nie pas le fait que l\u2019accident n\u2019est en rien fini, puisque, selon les
\nd\u00e9clarations de TEPCO (mai 2014), la radioactivit\u00e9 s\u2019\u00e9chappe toujours de la centrale dans
\nl\u2019oc\u00e9an Pacifique et dans l\u2019air\u00b2\u2078.
\n——————————
\n21. Cancers de la thyro\u00efde, 104 personnes atteintes, enqu\u00eate sur 300 000 enfants de Fukushima, Asahi, 24 Ao\u00fbt 2014
\n22. Dr Keiichi Nakagawa (Associate professor, Tokyo University Hospital)http:\/\/nettv.gov-online.go.jp\/prg\/prg10283.html?t=115&a=1
\n23. Rapport rendu public le 17 ao\u00fbt 2014 sous le titre \u201cPour une connaissance exacte sur la radioactivit\u00e9\u201d dans cinq journaux nationaux : Asahi, Mainichi, Yomiori, Sankei, Nikkei, et deux journaux locaux : Fukushima Minp\u00f4 et Fukushima Miny\u00fb.
\n24. http:\/\/www.reconstruction.go.jp\/topics\/main-cat1\/sub-cat1-1\/20140218_basic_information_all.pdf
\n25. WHO, Health Risk Assessment, 2013.
\n26. TSUDA Toshihide, \u00ab Autour des 100 msv, sur les expressions qui multiplient les malentendus \u00bb Revue Science, Iwanami, Mai 2014, p. 534-540.
\n27. Keith Baverstock, \u00ab 2013 Unscear Report on Fukushima : a critical appraisal \u00bb, dat\u00e9e du 24 ao\u00fbt 2014.
\n28. http:\/\/csrp.jp\/posts\/1466
\nUn rem\u00e8de aux migrations : la communication
\nDevant les querelles de certains experts, d\u2019autres, qui \u00e9manent n\u00e9anmoins des m\u00eames
\norganisations (OMS, AIEA, CIPR\u00b2\u2079) tranchent le d\u00e9bat de fa\u00e7on plus directe. Ce fut le cas lors
\ndes deux journ\u00e9es consacr\u00e9es au 3e Symposium des experts internationaux \u00e0 Fukushima,
\norganis\u00e9 par la fondation Sasakawa et l\u2019universit\u00e9 M\u00e9dicale de Fukushima les 8 et 9 septembre
\n2014. Le titre annon\u00e7ait le d\u00e9passement des querelles \u00e9pid\u00e9miologiques pour enfin atteindre
\nles sommets prometteurs de la r\u00e9silience et de la reconstruction : \u00abBeyond Radiation and
\nHealth Risk \u2013 Toward Resilience and recovery \u00bb (\u00ab\u00a0Au del\u00e0 des radiations et des risques pour la
\nsant\u00e9 – Vers la r\u00e9silience et la reconstruction\u00a0\u00bb).
\nPour Abel Julio Gonzales, Acad\u00e9micien \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie d\u2019Argentine des sciences
\nenvironnementales et de la mer, qui, tout en \u00e9tant membre de l\u2019UNSCEAR, occupe la fonction
\nde membre \u00e0 la commission sur les normes s\u00e9curitaires de l\u2019IAEA, tout est une question de
\ncommunication. Apr\u00e8s avoir r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 maintes reprises que la protection a un co\u00fbt et que le
\nrefuge ou la migration d\u2019une partie de la population ne pouvait \u00eatre un but, celui-ci souhaite
\nrevenir sur les mots. La peur des habitants serait notamment due, selon lui, au terme
\n\u00ab contamination \u00bb qui, r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la pathologie, accable l\u2019irradiation d\u2019une image n\u00e9gative,
\nalors que les radiations nous viennent \u00e9galement du soleil. Id\u00e9e reprise par Emilie Van Deveter
\n(OMS) qui propose l\u2019organisation de workshop sur l\u2019irradiation au m\u00eame titre que sur le soleil,
\nafin d\u2019enseigner les connaissances de base sur la question aux enfants d\u2019\u00e9coles primaires.
\n\u00ab Quoiqu\u2019il en soit, conclue-t-elle, nous devons gagner le pari du co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice \u00bb. Pour ce faire
\net afin de stopper l\u2019h\u00e9morragie de population constat\u00e9e, cr\u00e9er un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 est
\nd\u00e9sormais la t\u00e2che que se donne Jacques Lochard de la CIPR, notamment \u00ab en faisant
\naccepter aux habitants ce nouvel \u00e9l\u00e9ment qui fera d\u00e9sormais parti de leur quotidien : la
\ncontamination \u00bb. Tous s\u2019accordent \u00e0 dire qu\u2019il n\u2019y a pas suffisamment de donn\u00e9es afin
\nd\u2019\u00e9valuer la contamination interne de la population, mais quoiqu\u2019il en soit, cela ne semble pas
\n\u00eatre au sein des pr\u00e9occupations. Selon J. Lochard (CIPR), il ne s\u2019agit pas de fixer un seuil,
\nmais de \u00ab redonner confiance aux gens en cassant le processus de fuite qui proviendrait
\nd\u2019arch\u00e9types comme Tchernobyl par les mesures individuelles, et permettre ainsi l\u2019autogestion
\ndu quotidien dans un environnement contamin\u00e9 \u00bb. Il reprend pour se faire, les
\nm\u00e9thodes propos\u00e9es par un membre du Minist\u00e8re de la Sant\u00e9 isra\u00eblien, M. Ishay OSTFELD, un
\ndes participants du second symposium organis\u00e9 par l\u2019universit\u00e9 m\u00e9dicale de Fukushima et
\nl\u2019AIEA du 21 au 24 novembre 2013. Comme le rappelait M. Ostfeld, \u00ab Israel generally uses as
\na model for its medical response to terror, thus his experience may also serve in the field of
\nradiation terror. \u00bb\u00b3\u00ba. \u00ab\u00a0Israel l’utilise g\u00e9n\u00e9ralement comme mod\u00e8le pour la r\u00e9ponse m\u00e9dicale \u00e0
\nla terreur … ainsi cette exp\u00e9rience peut \u00e9galement servir dans le domaine de la terreur du
\nrayonnement.\u00a0\u00bb Celui-ci proposait alors des techniques utilis\u00e9es en temps de guerre en Isra\u00ebl
\npermettant d\u2019atteindre la r\u00e9silience, soit l\u2019organisation de petits groupes de r\u00e9sidents
\nconvaincus, diss\u00e9min\u00e9s sur le territoire, en charge de rassurer la population avoisinante. Ce
\ntravail a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 \u00e0 Fukushima par la CIPR via les workshop ou dialogues du programme
\nEthos Fukushima dont le 9e a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 en ao\u00fbt 2014.
\nLa logique n\u2019est donc pas de mettre en place la protection suite \u00e0 un d\u00e9sastre via les outils
\npublics de protection sociale, mais de les d\u00e9tourner au service de la d\u00e9cision politique. Il ne
\ns\u2019agit en rien d\u2019un complot, mais de l\u2019application d\u2019une planification de gestion des flux de
\nmigrations dans un contexte de catastrophe nucl\u00e9aire par un Etat qui a opt\u00e9 pour la poursuite
\nde l\u2019industrie nucl\u00e9aire sur son territoire. On peut n\u00e9anmoins se demander si les experts
\nfermement assur\u00e9s de la valeur de leurs postulats psychologiques quant aux possibilit\u00e9s
\nillimit\u00e9es de manipuler l\u2019opinion ne devraient pas revoir leur copie face aux cons\u00e9quences
\nmacabres qu\u2019un \u00e9tat des lieux nous a permis de mettre en \u00e9vidence.
\n————————————-
\n29. OMS =Organisation Mondiale de la Sant\u00e9, IAEA = International Atomic Energy Agency, ICRP = International Commission onRadiological Protection.
\n30. Programme de la conf\u00e9rence, Conf\u00e9rence universitaire internationale: radioprotection, Sant\u00e9 et Soci\u00e9t\u00e9: Implications post-Fukushima pour la formation professionnelle de la sant\u00e9 21-24 Nov. 2013, p.79.
\nPr\u00e9sentation de l\u2019auteur : C\u00e9cile ASANUMA-BRICE, sp\u00e9cialis\u00e9e en sociologie urbaine, est chercheuse associ\u00e9e au Clers\u00e9 \u2013 Univ. Lille 1 et au centre de recherche de la Maison Franco-Japonaise de T\u00f4ky\u00f4. R\u00e9sidente permanente au Japon depuis 2001, auteur de nombreux articles sur la gestion de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima, elle a particip\u00e9 \u00e0\/ou organis\u00e9 un grand nombre deconf\u00e9rences sur ce m\u00eame th\u00e8me en France comme au Japon. Entre autres r\u00e9f\u00e9rences :
\n\uf0fc 2014, Co-organisation \u00ab Avant et apr\u00e8s le d\u00e9sastre de Fukushima : l\u2019impossible \u00e9chapp\u00e9e ? \u00bb, colloque et projection de Gambar\u00f4 (Courage !), film documentaire sur la condition des survivants du d\u00e9sastre nucl\u00e9aire ; Maison franco-japonaise T\u00f4ky\u00f4,
\n13 juin 2014, Co-organisation avec A. Gonon, T. Ribault, Symposium \u00ab Making the Right to Health a Reality after the Fukushima Disaster: Obstacles and Perspectives \u00bb, Doshisha University, Kyoto, 22 mars 2013, Fukushima, une d\u00e9mocratie en souffrance, Revue Outre terre-Revue Fran\u00e7aise de g\u00e9opolitique, .
\nmars 2013, Retour sur Fukushima, Interview France Culture, \u00e9mission Terre \u00e0 Terre par Ruth Stegassy,
\noct. 2013, La m\u00e9moire de l\u2019oubli, une forme de r\u00e9sistance \u00e0 la r\u00e9silience, Apr\u00e8s le d\u00e9sastre, r\u00e9ponses comm\u00e9moratives et culturelles, Universit\u00e9 de T\u00f4ky\u00f4, .
\n8 Mars2013, co-organisation colloque \u00ab Prot\u00e9ger et soumettre \u00e0 Fukushima \u00bb, Maison franco-japonaise T\u00f4ky\u00f4,
\n15-16 octobre. 2013, Responsable scientifique, PEPS Mission interdisciplinarit\u00e9 du CNRS (Expertise, controverse et communication entre Science et soci\u00e9t\u00e9) : Les controverses scientifiques face \u00e0 la responsabilit\u00e9 civique.
\n23-24 juin 2012, Co-organisation du colloque Citizen-Scientist International Symposium on radiation protection,,Inawashiro, Fukushima.
\n\uf0fc 2012, Co-responsable scientifique ; Quelle protection humaine en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 totale ? – Logement et migrationint\u00e9rieure dans le d\u00e9sastre de Fukushima – dans le cadre du programme Nucl\u00e9aire, risque et soci\u00e9t\u00e9 de la MissionInterdisciplinarit\u00e9 du CNRS.
\n\uf0fc 2011, Logement social au Japon : Un bilan apr\u00e8s la crise du 11 mars 2011, Revue Urbanisme, nov.<\/p>\n

un blog <\/a>consacr\u00e9 enti\u00e8rement \u00e0 la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima et \u00e0 ses r\u00e9percussions au Japon et dans le monde<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ce texte\u00a0 a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u re\u00e7u par mail et les illustrations et photos peuvent se retrouver par ce lien ci http:\/\/japanfocus.org\/-C__cile-Asanuma_Brice\/4221 The Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 46, No. 1, November 24, 2014. Au-del\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9 – ou – Un id\u00e9al illusoire: la gestion par le Japon pro-nucl\u00e9aire des flux migratoires lors d’une catastrophe […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=821"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":825,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions\/825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}