{"id":2782,"date":"2015-09-18T17:23:08","date_gmt":"2015-09-18T15:23:08","guid":{"rendered":"http:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=2782"},"modified":"2015-09-18T17:26:03","modified_gmt":"2015-09-18T15:26:03","slug":"fukushima-voici-venu-le-temps-de-limposture-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=2782","title":{"rendered":"Fukushima : voici venu le temps de l’imposture scientifique"},"content":{"rendered":"

commentaire: c’est\u00a0 tr\u00e8s important\u00a0 pour nous de diffuser\u00a0 largement ce document trouvable sur internet<\/a>\u00a0 car le d\u00e9sastre en cours dans la r\u00e9gion de fukushima\u00a0 est l’objet de br\u00e8ves de presse: un exemple\u00a0 parmi d’autre exemple <\/a>dans les\u00a0 journaux\u00a0 nationaux: .<\/p>\n

11\/09\/2011 \u00e0 11h14<\/p>\n

Ce week-end, un colloque scientifique factice ; \u00e0 l\u2019automne, une enqu\u00eate de sant\u00e9 publique pipeaut\u00e9e…<\/strong><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\"\"<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Au cours d\u2019une manifestation antinucl\u00e9aire \u00e0 Kyoto, le 11 juin 2011 (Thierry Ribault).
\nApr\u00e8s le temps des mensonges industriels, avec Tepco dans le r\u00f4le du coupable id\u00e9al, apr\u00e8s le temps de la panique feinte de l\u2019Etat, avec l\u2019ex-Premier ministre Naoto Kan dans le r\u00f4le du fusible politique, voici venu le temps de l\u2019imposture scientifique avec le professeur Shunichi Yamashita dans le r\u00f4le du savant histrionique, d\u00e9tenteur indiscutable de la v\u00e9rit\u00e9 sur l\u2019ampleur des d\u00e9g\u00e2ts sanitaires apr\u00e8s la catastrophe. Imposture scientifique en deux temps.
\n1
\nCe week-end, un colloque scientifique factice<\/strong>
\nCe dimanche 11 et lundi 12 septembre, le professeur Yamashita doit pr\u00e9sider le premier grand colloque sur la catastrophe nucl\u00e9aire qui se tiendra \u00e0 la facult\u00e9 de m\u00e9decine de Fukushima, la \u00ab Conf\u00e9rence internationale d\u2019experts de Fukushima – Radiation et risque sanitaire \u00bb.
\nSelon le comit\u00e9 d\u2019organisation, voici l\u2019objectif de cette conf\u00e9rence qui r\u00e9unira trente experts japonais et \u00e9trangers notamment de l\u2019UNSCEAR, de l\u2019ICRP, de l\u2019AIEA et de l\u2019OMS :
\n\u00ab Faire des recommandations visant \u00e0 supprimer l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 des r\u00e9sidents de Fukushima face \u00e0 la radiation […]. Il s\u2019agit de mener une \u00e9valuation externe de la recherche portant sur la gestion sanitaire du d\u00e9partement de Fukushima, et d\u2019apporter une r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019inqui\u00e9tude des m\u00e8res. \u00bb
\nAinsi, vingt-cinq ans apr\u00e8s Tchernobyl, resurgit la th\u00e8se selon laquelle la crainte de l\u2019irradiation artificielle rel\u00e8verait de la psychiatrie : la \u00ab radiophobie \u00bb serait la vraie cause des probl\u00e8mes.
\n\u00ab Plus vous sourirez, moins la radiation vous atteindra \u00bb
\nPrincipal organisateur, Shunichi Yamashita, de l\u2019universit\u00e9 de Nagasaki, est \u00ab conseiller pour le risque sanitaire li\u00e9 aux radiations \u00bb aupr\u00e8s du d\u00e9partement de Fukushima. Il se pr\u00e9sente comme issu d\u2019une famille survivante de Nagasaki et contribue activement \u00e0 la banalisation de la radioactivit\u00e9.
\nM\u00e9diatis\u00e9, le professeur Yamashita passe pour un scientifique fiable et rassurant aupr\u00e8s des gens qui avouent se sentir mieux quand ils l\u2019entendent. Il n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 clamer :
\n\u00ab Plus vous sourirez, moins la radiation vous atteindra […]. Si vous ne souriez pas, les rayons auront un effet sur vous. Cela a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 par exp\u00e9rimentation animale. \u00bb
\n\u00ab La situation, aggrav\u00e9e par un d\u00e9sastre de l\u2019information \u00bb<\/strong><\/p>\n

On trouve dans l\u2019argument du colloque dat\u00e9 du 1er ao\u00fbt, les \u00e9l\u00e9ments suivants qui laissent peu de doutes sur l\u2019intention des organisateurs :<\/p>\n

\u00ab\u00a0La situation de Fukushima a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par ce que l\u2019on ne peut qu\u2019appeler un d\u00e9sastre de l\u2019information \u00ab\u00a0:<\/strong> les nouvelles qui circulent varient selon les sources, qui sont parfois incomp\u00e9tentes. Il est essentiel que nous travaillions \u00e0 mettre en circulation uniquement de l\u2019information correcte et scientifique sur les effets sanitaires de la radiation. \u00bb
\nLes organisateurs du colloque de Fukushima entendent ainsi \u00ab fournir des recommandations appropri\u00e9es issues du monde des experts, et communiquer \u00e0 la fois une information correcte sur les risques sanitaires li\u00e9s \u00e0 la radiation et une vision claire de ce qui constitue une v\u00e9ritable sensibilisation au risque \u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le 27 mai 2011, \u00e0 Koriyama, \u00e0 soixante kilom\u00e8tres de la centrale. Wataru Iwata, initiateur de Project47\/CRMS, explique \u00e0 ces paysannes que la terre o\u00f9 elles vivent et cultivent, imbib\u00e9e de c\u00e9sium 137 et 134, est inutilisable pour au moins dix ans et renferme une contamination \u00e9quivalente \u00e0 plus…<\/em>
\nPeut-on toutefois attendre une information scientifique d\u2019un colloque dont le vice-pr\u00e9sident, Abel Julio Gonzales, membre de l\u2019AIEA, vice-pr\u00e9sident de l\u2019ICRP (International Commission on Radiological Protection) et conseiller de l\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation nucl\u00e9aire d\u2019Argentine, d\u00e9clarait lors de la conf\u00e9rence de l\u2019OMS du 4 juin 2001 \u00e0 Kiev :
\n\u00ab Tchernobyl a caus\u00e9 31 morts, 2 000 cancers \u00e9vitables de la thyro\u00efde chez l\u2019enfant, et \u00e0 ce jour il n\u2019existe aucune preuve valid\u00e9e internationalement de l\u2019impact de l\u2019exposition aux radiations sur la sant\u00e9 publique \u00e0 Tchernobyl. \u00bb
\nComparaison interdite avec Hiroshima ?<\/strong>
\nDeux figures importantes et critiques du monde scientifique japonais ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du panel d\u2019experts mobilis\u00e9s pour la conf\u00e9rence, Hiroaki Koide et Tatsuhiko Kodama.
\nLe premier est un sp\u00e9cialiste de la mesure du rayonnement et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire au Research Reactor Institute de l\u2019Universit\u00e9 de Kyoto, le second professeur au Research Center for Advanced Science and Technology et directeur du Radioisotope Center de l\u2019universit\u00e9 de Tokyo.
\nS\u2019ils ne figurent pas parmi les experts invit\u00e9s, est-ce parce que Hiroaki Koide d\u00e9clarait r\u00e9cemment qu\u2019\u00ab il n\u2019y aucun seuil de s\u00e9curit\u00e9 pour la sant\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019exposition \u00e0 la radiation, quel que soit notre \u00e2ge \u00bb, tandis que Tatsuhiko Kodama, auditionn\u00e9 le 27 juillet \u00e0 la Di\u00e8te, affirmait que \u00ab le niveau total de radioactivit\u00e9 \u00e9mise depuis le 11 mars est \u00e9quivalent \u00e0 29,6 bombes d\u2019Hiroshima en termes de quantit\u00e9 de chaleur, et de l\u2019ordre de 20 fois Hiroshima en termes de volume d\u2019uranium \u00bb
\nAvec l\u2019argent du \u00ab fasciste le plus riche du monde \u00bb ?<\/strong>
\nOn peut \u00e9galement s\u2019interroger sur l\u2019objectif r\u00e9el d\u2019une manifestation financ\u00e9e par la Nippon Foundation (\u00e0 ne pas confondre avec la Japan Foundation). Cette fondation, dont on pouvait voir les camps de b\u00e9n\u00e9voles install\u00e9s dans le Tohoku d\u00e8s le 12 mars, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1962 par Ryoichi Sasakawa, dont la r\u00e9putation est sulfureuse, accus\u00e9 de crimes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale (mais jamais condamn\u00e9) et se d\u00e9finissant lui-m\u00eame, dans une interview \u00e0 Time en 1974, comme \u00ab le fasciste le plus riche du monde \u00bb.
\nLa fondation est maintenant pr\u00e9sid\u00e9e par son fils, Yohei Sasakawa, chroniqueur au journal d\u2019extr\u00eame-droite Sankei Shimbun. En 2010, la branche fran\u00e7aise de la Nippon Foundation, la Fondation franco-japonaise Sasakawa, dont le vice-pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration est Jean-Bernard Ouvrieu, ancien gouverneur pour la France \u00e0 l\u2019AIEA et ancien ambassadeur au Japon, a poursuivi pour diffamation Karoline Postel-Vinay, directrice de recherches au CERI-Sciences-Po.
\nIl s\u2019agissait pour la fondation, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, de tenter d\u2019intimider ceux qui pointent sa strat\u00e9gie de promotion de travaux universitaires n\u00e9gationnistes (notamment par rapport aux crimes de guerre, au massacre de Nankin et \u00e0 la question de l\u2019esclavage sexuel durant la guerre en Cor\u00e9e). Faut-il s\u2019inqui\u00e9ter du pass\u00e9 trouble du financeur du premier colloque sur les cons\u00e9quences sanitaires de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima ?
\nUn colloque inaccessible au public et aux victimes<\/strong>
\nQue faut-il en outre penser du fait que la Nippon Foundation ait rendu ce colloque totalement inaccessible au public et aux victimes ?<\/p>\n

\"\"
\nPolicier en civil au cours de la manifestation antinucl\u00e9aire \u00e0 Kyoto 11 juin 2011 (Thierry Ribault).<\/em>
\nIl est vrai que le colloque sera retransmis sur un site Internet. Ainsi, les experts sur la sc\u00e8ne et le peuple aux \u00e9crans, le spectacle peut continuer en toute tranquillit\u00e9.
\n2<\/strong>
\nA l\u2019automne, une enqu\u00eate de sant\u00e9 publique pipeaut\u00e9e
\nL\u2019imposture scientifique ne s\u2019arr\u00eate toutefois pas l\u00e0. En juin, le d\u00e9partement de Fukushima a annonc\u00e9 la r\u00e9alisation d\u2019une enqu\u00eate de sant\u00e9 publique aupr\u00e8s des habitants expos\u00e9s \u00e0 de forts taux de radiation. D\u00e8s l\u2019automne, tous les habitants du d\u00e9partement recevront un questionnaire permettant de recueillir le d\u00e9tail de leurs activit\u00e9s et de leur consommation alimentaire deux semaines apr\u00e8s le 11 mars.
\nLe taux de radiation estim\u00e9 sera ensuite compar\u00e9 avec les taux d\u00e9tect\u00e9s. Seuls les r\u00e9sidents ayant un taux \u00e9lev\u00e9 seront soumis aux examens par anthropogammam\u00e9trie, examen des glandes thyro\u00efdes, des urines et du sang. Les informations seront stock\u00e9es durant trente ans dans une base de donn\u00e9es cr\u00e9\u00e9e par l\u2019universit\u00e9 de m\u00e9decine de Fukushima, qui se f\u00e9licite dans l\u2019Asahi Shinbun du 18 juin 2011 :
\n\u00ab L\u2019\u00e9tude ira bien au-del\u00e0 de toutes celles qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur les victimes de Hiroshima et de Nagasaki dans la mesure o\u00f9 elle int\u00e8grera l\u2019\u00e9valuation de la contamination interne. \u00bb
\nDeux r\u00e9serves de taille peuvent toutefois \u00eatre exprim\u00e9es vis-\u00e0-vis de cette initiative pav\u00e9e de bonnes intentions.
\nUne enqu\u00eate dont on annonce d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9sultats<\/strong>
\nSelon les responsables de cette enqu\u00eate, celle-ci \u00ab a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue de mani\u00e8re \u00e0 calmer les inqui\u00e9tudes, et \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 et le soulagement gr\u00e2ce \u00e0 un contr\u00f4le sanitaire \u00e0 long terme des habitants du d\u00e9partement de Fukushima \u00bb.
\nToshiteru Okubo, pr\u00e9sident de la Radiation Effects Research Foundation (un groupement coop\u00e9ratif de recherche nippo-am\u00e9ricain sur les retomb\u00e9es de la bombe A, cr\u00e9\u00e9 en 1947), pronostique d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude (Asahi Shinbun du 18 juin 2011) :
\n\u00ab L\u2019impact des accidents de Fukushima sur la sant\u00e9 publique peut \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 tr\u00e8s mineur […]. L\u2019exposition de la population \u00e0 quelques douzaines de millisieverts par an ne constitue pas un niveau auquel des effets sur la sant\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s dans les \u00e9tudes ant\u00e9rieures […]. A de tels niveaux de radiation, il est fort probable que les effets li\u00e9s \u00e0 la consommation de tabac ou au stress de l\u2019\u00e9vacuation soient plus importants que ceux li\u00e9s aux radiations. \u00bb
\nNon seulement, on lance une enqu\u00eate dont on annonce d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9sultats, mais les initiateurs parlent de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb et de \u00ab soulagement \u00bb alors qu\u2019ils tiennent par ailleurs des propos pour le moins alarmants quant aux doses au corps admissibles.
\nLe seuil de risque le plus haut du monde ?<\/strong>
\nDe fait, il est permis d\u2019avoir des doutes s\u00e9rieux quant au caract\u00e8re v\u00e9ritablement scientifique de la d\u00e9marche de cette enqu\u00eate dans la mesure o\u00f9 l\u2019universit\u00e9 de m\u00e9decine de Fukushima et le professeur Yamashita, \u00e9galement \u00e0 l\u2019origine du projet, soutiennent l\u2019id\u00e9e selon laquelle \u00ab il n\u2019y a absolument aucun effet sur la sant\u00e9 tant que la contamination est inf\u00e9rieure \u00e0 100 microsieverts par heure \u00bb, soit 876 millisieverts par an, c\u2019est-\u00e0-dire 876 fois la dose maximale annuelle admissible selon l\u2019ICRP, ou encore 44 fois la dose admissible pour les travailleurs du nucl\u00e9aire aux Etats-Unis et en Allemagne.
\nCes d\u00e9clarations faites en mars, au moment o\u00f9 les d\u00e9bits de dose \u00e9taient au plus haut dans le d\u00e9partement de Fukushima, ont toutefois \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9es deux mois plus tard : en bon scientifique le professeur Yamashita a alors clam\u00e9 que le seuil de risque se situait \u00e0 100 millisieverts par an.
\nsource: textedeThierry Ribault<\/a> | Economiste au CNRS <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

commentaire: c’est\u00a0 tr\u00e8s important\u00a0 pour nous de diffuser\u00a0 largement ce document trouvable sur internet\u00a0 car le d\u00e9sastre en cours dans la r\u00e9gion de fukushima\u00a0 est l’objet de br\u00e8ves de presse: un exemple\u00a0 parmi d’autre exemple dans les\u00a0 journaux\u00a0 nationaux: . 11\/09\/2011 \u00e0 11h14 Ce week-end, un colloque scientifique factice ; \u00e0 l\u2019automne, une enqu\u00eate de […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2782"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2784,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2782\/revisions\/2784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}