{"id":2440,"date":"2015-07-17T10:41:55","date_gmt":"2015-07-17T08:41:55","guid":{"rendered":"http:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=2440"},"modified":"2015-07-17T12:47:53","modified_gmt":"2015-07-17T10:47:53","slug":"2440","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=2440","title":{"rendered":"ASTRID les ann\u00e9es 2015-20 sont d\u00e9cisives, ne laissons plus continuer la construction ! (mise \u00e0 jour juillet 2015)"},"content":{"rendered":"

Note: Apr\u00e8s le d\u00e9qastre en cours de la centrale Fukushima Daiichi<\/a> , attentif \u00e0 ce projet des nucl\u00e9ocrates le laboratoire anarchiste avec sa biblioth\u00e9que et aussi avec ces nombreux textes dont certain abordent la gestion etatique du post-accident ,avec les cogestions de certaines officines<\/a>, de la population peuvent permettre un lieu de discussion de laboratoire de pratiques<\/p><\/blockquote>\n

En janvier 2006, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a fix\u00e9 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de 2020 pour la mise en service d\u2019un prototype de r\u00e9acteur de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9rationstrong><\/strong>Le pr\u00e9sident s’est appuy\u00e9 sur la loi Bataille<\/a>
\n. Apr\u00e8s avoir initialement retenu, pour les besoins fran\u00e7ais, l\u2019utilisation de r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides refroidis au sodium ou au gaz, les travaux de l\u2019ensemble des acteurs fran\u00e7ais se sont recentr\u00e9s en 2009 sur le concept refroidi au sodium (RNR-Na), seul r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides jug\u00e9 suffisamment mature en regard de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance indiqu\u00e9e dans la loi de 2006.
\nEn 2010<\/strong>, le CEA a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 par l\u2019Etat de la conduite des \u00e9tudes de conception d\u2019un r\u00e9acteur prototype nomm\u00e9 ASTRID pour \u00ab Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration \u00bb. Le CEA s\u2019est associ\u00e9 \u00e0 AREVA et \u00e0 EDF pour constituer une structure de projet d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab Projet ASTRID \u00bb . Le projet ASTRID a pourobjectif l\u2019\u00e9tude et la r\u00e9alisation d\u2019un \u00ab d\u00e9monstrateur technologique de 600 MWe dont les options sont extrapolables \u00e0 un r\u00e9acteur commercial \u00bb. Le programme ASTRID comporte \u00e9galement les \u00e9tudes de faisabilit\u00e9 et de conception des installations du cycle associ\u00e9, ainsi que la remise \u00e0 niveau d\u2019installations d\u2019essais et de qualification. La r\u00e9ussite de ce programme conditionnera le d\u00e9veloppement \u00e9ventuel d\u2019une fili\u00e8re industrielle de r\u00e9acteurs
\nde puissance, \u00e0 l\u2019horizon 2040.
\nla suite copi\u00e9 sur le blog de la coordination anti nucl\u00e9aire sud est
\nLa construction \u00e0 Marcoule (vall\u00e9e du Rh\u00f4ne-Gard) du r\u00e9acteur Astrid se pr\u00e9pare discr\u00e8tement, m\u00eame s\u2019il prend du retard. Pour l\u2019instant le budget pour l\u2019\u00e9tude pr\u00e9liminaire est assur\u00e9 jusqu\u2019en 2015, l\u2019Avant Projet D\u00e9taill\u00e9 (APD) est programm\u00e9 de 2016 \u00e0 2019 pour aboutir \u00e0 une d\u00e9cision de construction, mais pour l\u2019instant sans financement pour cette \u00e9tude. Gageons que les nucl\u00e9ocrates du CEA saurons imposer la d\u00e9cision de poursuivre dans cette voie si nous n\u2019y prenons pas garde.<\/p>\n

Ils ne peuvent en effet renoncer \u00e0 plus d\u2019un demi-si\u00e8cle d\u2019efforts et de d\u00e9penses consid\u00e9rables pour aboutir au graal, \u00ab le nucl\u00e9aire durable \u00bb…
\nIl s\u2019agit d\u2019un r\u00e9acteur destin\u00e9 \u00e0 relancer la fili\u00e8re plutonium,de la taille de pr\u00e8s d\u2019un demi Superph\u00e9nix, refroidi au sodium m\u00e9tallique liquide, c\u2019est le summum de dangerosit\u00e9 de ce qu’a construit l’humain !
\nC\u2019est tr\u00e8s grave, il ne faut pas laisser faire.
\nSix semaines apr\u00e8s son \u00e9lection, le pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande aurait sign\u00e9 l\u2019autorisation de poursuivre l\u2019\u00e9tude pr\u00e9liminaire \u00e0 la construction du r\u00e9acteur ASTRID, d\u00e9cision pass\u00e9e pratiquement inaper\u00e7ue, mais d\u2019importance consid\u00e9rable.
\nQuel est l\u2019enjeu pour le CEA<\/strong>?
\nIl s\u2019agit de la relance de la fili\u00e8re plutonium-sodium, suite de Ph\u00e9nix et Superph\u00e9nix, par la construction d\u2019un r\u00e9acteur dit de IV\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration ou surg\u00e9n\u00e9rateur, ou encore r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides (RNR), avec comme combustible du plutonium associ\u00e9 \u00e0 l\u2019uranium \u201cappauvri\u201d, et comme fluide caloporteur le sodium liquide qui explose au contact de l\u2019eau et s\u2019enflamme \u00e0 l\u2019air.
\nCe r\u00e9acteur d\u2019une puissance de 600MW, soit quasiment un demi Superph\u00e9nix, repr\u00e9senterait l\u2019aboutissement de l\u2019acharnement du CEA (Commissariat \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Atomique) \u00e0 d\u00e9velopper une fili\u00e8re \u201cfran\u00e7aise\u201d, relativement autonome vis \u00e0 vis des ressources en uranium, s\u2019appuyant sur les stocks disponibles en plutonium et uranium appauvri, avec la possibilit\u00e9 th\u00e9orique de r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer du plutonium.
\nIl faut bloquer ce projet mais la bataille sera dure. Et c\u2019est actuellement que cela se joue<\/strong>.
\nL\u2019enjeu pour le CEA est consid\u00e9rable, les nucl\u00e9ocrates du Corps des Mines ne reculeront devant rien pour d\u00e9fendre \u00ab leur \u00bb fili\u00e8re qui implique la poursuite \u00e0 la Hague du \u201cretraitement\u201d des combustibles us\u00e9s pour en extraire le plutonium, et la construction de r\u00e9acteurs utilisant ce combustible de la plus haute dangerosit\u00e9. Le CEA avait perdu la bataille contre EDF avec l\u2019abandon de la fili\u00e8re graphite-gaz au profit de la fili\u00e8re Westinghouse \u00e0 eau pressuris\u00e9e (r\u00e9acteurs PWR de la 2\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, et EPR de la 3\u00e8me, tournant au fiasco). Cela s\u2019\u00e9tait jou\u00e9 en 1969 et avait donn\u00e9 lieu \u00e0 des gr\u00e8ves de protestation dans les centres et m\u00eame \u00e0 une gr\u00e8ve de la faim. Depuis, le CEA a obtenu (arbitrage Rocard) d\u2019imposer le combustible au plutonium (MOX) dans une partie des r\u00e9acteurs \u00e0 eau (les 900MW), mais surtout son influence reste suffisamment puissante pour imposer \u00e0 l\u2019\u00c9tat des investissements consid\u00e9rables pour le d\u00e9veloppement de la 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (Iter \u00e0 Cadarache pour la fusion nucl\u00e9aire, et Astrid).
\nLa strat\u00e9gie du CEA<\/strong>
\nApr\u00e8s les difficult\u00e9s de fonctionnement, les nombreuses pannes de Ph\u00e9nix \u00e0 Marcoule, et le fiasco de Superph\u00e9nix \u00e0 Malville, il n\u2019\u00e9tait plus possible de pr\u00e9senter officiellement cette fili\u00e8re comme celle qui assurerait l\u2019avenir du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais. Les nucl\u00e9ocrates, s\u2019ent\u00eatant, s\u2019appuient sur la Loi de programme n\u00b0 2006-739 du 28 juin 2006 relative \u00e0 la gestion durable des mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs. Ils pr\u00e9tendent d\u00e9velopper le 3\u00e8me volet de la loi \u201cBataille\u201d, c\u2019est \u00e0 dire celui de la \u201ctransmutation\u201d des d\u00e9chets radioactifs les plus encombrants \u00e0 g\u00e9rer. Ils obtiennent ainsi de l\u2019\u00c9tat 650 millions d\u2019\u20ac dans le cadre de l\u2019Emprunt National de 2010 (Sarkosy-Rocard), pour l\u2019\u00e9tude d\u2019un avant projet de construction \u00e0 Marcoule du r\u00e9acteur Astrid. En effet, officiellement, Astrid est destin\u00e9 \u00e0 montrer la capacit\u00e9 \u00e0 \u201cincin\u00e9rer\u201d, les actinides dits mineurs, atomes d\u2019extr\u00eame radiotoxicit\u00e9 et de tr\u00e8s longue vie (mill\u00e9naires), voisins du plutonium. On voit l\u00e0 la subtilit\u00e9 rassurante du langage, car on n\u2019incin\u00e8re pas des atomes comme des ordures, ils ne br\u00fblent pas. Par contre on peut les briser sous bombardement neutronique, c\u2019est la \u201ctransmutation\u201d, g\u00e9n\u00e9rant de ce fait de nouveaux \u00e9l\u00e9ments radioactifs de dur\u00e9e de vie moins longue (si\u00e8cles), avec in\u00e9vitablement de nouvelles nuisances.
\nO\u00f9 en est le projet? <\/strong>
\nTout laisse penser qu\u2019un accord tacite existe pour progresser subrepticement. Le calendrier pr\u00e9voyait avant fin 2012 un avant projet phase 1, permettant \u00e0 l\u2019\u00c9tat de d\u00e9cider de la poursuite du projet, ce qui semble bien avoir \u00e9t\u00e9 fait discr\u00e8tement: Des terrains sont retenus jouxtant Marcoule (sur la commune de Chusclan); un Institut de Chimie S\u00e9parative est cr\u00e9\u00e9 pour trier les fameux atomes actinides \u00e0 briser, et annon\u00e7ant \u0153uvrer \u00e0 la pr\u00e9paration d\u2019un \u201cnucl\u00e9aire durable\u201d.
\nLe pilotage du projet est assur\u00e9 par Cadarache, il est d\u00e9coup\u00e9 en lots d\u2019\u00e9tudes qui sont confi\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents partenaires industriels, et une dizaine d\u2019accords ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s avec Alsthom, Bouygues, Toshiba, EDF, etc. Le planning pr\u00e9voyait que fin 2014 l\u2019avant projet soit finalis\u00e9 et que l\u2019\u00c9tat donnerait son accord. Des retards comme toujours repoussent les \u00e9ch\u00e9ances, et le financement de la pr\u00e9 \u00e9tude n\u2019est pour l\u2019instant budg\u00e9tis\u00e9 que pour la 2\u00e8me phase de l\u2019avant projet sommaire en 2015, ce qui engendre une inqui\u00e9tude des personnels. L\u2019Avant Projet D\u00e9taill\u00e9 (APD) est programm\u00e9 de 2015 \u00e0 2019 pour aboutir \u00e0 une d\u00e9cision de construction, mais pour l\u2019instant sans financement pour cette \u00e9tude.
\nMais cela avance<\/strong>
\nAinsi le 30 octobre dernier, l’Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (IRSN) a annonc\u00e9 pr\u00e9parer l’examen des options de s\u00fbret\u00e9 du projet de r\u00e9acteur Astrid au cours de l’ann\u00e9e 2015. Des \u00e9quipes b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019un large financement travaillent donc \u00e0 Saclay, Lyon, Cadarache et bien s\u00fbr Marcoule. Elles nous pr\u00e9parent cet avenir ir-radieux dont on ne veut pas, avec ses dangers d\u00e9cupl\u00e9s par rapport aux centrales actuelles. Rappelons de plus que Marcoule repose sur une zone de risque sismique encadr\u00e9e de deux failles actives supportant la pouss\u00e9e de la plaque Afrique, celle de N\u00eemes et d\u2019Al\u00e8s-C\u00e9vennes.
\nL\u2019 \u00ab arnaque \u00bb<\/strong>
\nUn rapport scientifique du S\u00e9nat avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90 que cette voie n\u2019\u00e9tait pas cr\u00e9dible. La multiplicit\u00e9 des isotopes cr\u00e9\u00e9s par les r\u00e9actions nucl\u00e9aires, et leurs difficult\u00e9s \u00e0 capter des neutrons pour \u00eatre bris\u00e9s, rendent tr\u00e8s al\u00e9atoire cette technique (tout physicien sait que la section efficace de capture d’un neutron par un noyau instable de produit de fission est d\u00e9risoire).
\nLa transmutation est, certes, une r\u00e9alit\u00e9 physique, mais son utilisation \u00e0 \u00e9chelle industrielle se heurte \u00e0 un obstacle \u00e9conomique r\u00e9dhibitoire. Seule une partie des d\u00e9chets serait ainsi transmut\u00e9e \u00e0 un co\u00fbt exorbitant, et impliquerait d\u2019accompagner les r\u00e9acteurs \u00e0 eau de la construction en France de 7 ou 8 RNR pour briser une toute petite partie des d\u00e9chets…
\nCette \u00ab arnaque \u00bb destin\u00e9e aux politiques permet de justifier le projet et un financement public. En effet au del\u00e0 du pr\u00e9texte officiel, le but inavou\u00e9 est de relancer cette fili\u00e8re \u00e0 laquelle travaille le CEA depuis plus de 50 ans, avant que tous ses acteurs ne partent \u00e0 la retraite, et ainsi de la sauver. Il s\u2019agit bien d\u2019une duperie, duperie lourde de cons\u00e9quences.
\nMais l\u2019 \u00ab arnaque \u00bb est d\u00e9nonc\u00e9e par l\u2019ASN (Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire).
\nL’Avis n\u00b0 2013-AV-0187 de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire du 4 juillet 2013 sur la transmutation des \u00e9l\u00e9ments radioactifs \u00e0 vie longue, nous en extrayons le texte ci-dessous :
\n\u201cAinsi, l\u2019ASN consid\u00e8re que les gains esp\u00e9r\u00e9s de la transmutation des actinides mineurs en termes de s\u00fbret\u00e9, de radioprotection et de gestion des d\u00e9chets n\u2019apparaissent pas d\u00e9terminants au vu notamment des contraintes induites sur les installations du cycle du combustible, les r\u00e9acteurs et les transports, qui devraient mettre en oeuvre des mati\u00e8res fortement radioactives \u00e0 toutes les \u00e9tapes. Ceci serait tout particuli\u00e8rement le cas en ce qui concerne la transmutation du curium2.\u201d (…)
\n\u201cEn cons\u00e9quence, l\u2019ASN consid\u00e8re que les possibilit\u00e9s de s\u00e9paration et de transmutation des \u00e9l\u00e9ments radioactifs \u00e0 vie longue ne devraient pas constituer un crit\u00e8re d\u00e9terminant pour le choix des technologies examin\u00e9es dans le cadre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.\u201d
\nUn rapport de la Commission Nationale d’Evaluation<\/strong>
\nLe r\u00e9cent rapport de la Commission Nationale d’Evaluation de l’application de la loi sur la gestion des d\u00e9chets radioactifs (rapport d\u2019\u00e9valuation N\u00b08, juin 14), permet d’avoir quelques informations, et … quelques soucis sur l’obstination du lobby :
\n– La Commission s\u2019inqui\u00e8te : \u00ab Si la France renonce \u00e0 la fili\u00e8re RNR, le plutonium devra \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9chet… \u00bb , en fait c\u2019est surtout pour inqui\u00e9ter les d\u00e9cideurs, et pr\u00e9parer le changement d\u2019objectif d\u2019Astrid.
\n– La Commission soutient toujours la \u00ab capacit\u00e9 \u00bb pour les RNR de transmuter l\u2019Americium ( \u00ab actinide mineur \u00bb ) qui pollue dangereusement nos d\u00e9chets, mais reconna\u00eet que ce n\u2019est pas gagn\u00e9, depuis que l\u2019Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire a \u00e9mis des doutes sur la fiabilit\u00e9 de cette op\u00e9ration. Aussi ce n\u2019est plus cela qui justifierait la construction d\u2019une \u00ab flotte \u00bb de RNR, il a fallu trouver une parade.
\n– La Commission a trouv\u00e9 comment sauver Astrid et la fili\u00e8re, il suffit de faire fonctionner les RNR en sous-g\u00e9n\u00e9ration, pour que leur mission soit de consommer le plutonium, d\u2019en faire diminuer les stocks. De cette fa\u00e7on le projet reste \u00e9ligible \u00e0 la loi sur les d\u00e9chets, au chapitre \u00abTransmutation \u00bb.\u2026
\nLa seule solution fiable techniquement et \u00e9conomique : ne plus produire de plutonium<\/strong>
\nMais une solution plus simple ne consisterait-elle pas \u00e0 ne plus produire de plutonium, donc de cesser de retraiter \u00e0 la Hague ? Les doutes exprim\u00e9s au S\u00e9nat et la r\u00e9futation par l\u2019ASN de justifier la construction du r\u00e9acteur de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration par la transmutation des d\u00e9chets les plus difficiles \u00e0 g\u00e9rer, enl\u00e8vent donc au projet Astrid toute l\u00e9gitimit\u00e9 !
\nEt que dire de cet immense g\u00e2chis financier
\nLa fili\u00e8re plutonium a d\u00e9j\u00e0 englouti des dizaines de milliards d\u2019\u20ac. Superph\u00e9nix par exemple a, selon la Cour des Comptes, co\u00fbt\u00e9 12 milliards d’euros jusqu’\u00e0 1997, donc avant le d\u00e9but du d\u00e9mant\u00e8lement. On d\u00e9passera facilement les 15 milliards d’\u20ac. Si les \u00e9normes cr\u00e9dits consacr\u00e9s au nucl\u00e9aire par l\u2019\u00c9tat avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie et la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019isolation thermique des logements, le d\u00e9veloppement des renouvelables, tout cela entra\u00eenant la cr\u00e9ation de nombreux emplois, le pays ne s\u2019en porterait-il pas mieux ? .
\nLe pouvoir du CEA<\/strong>
\nAu del\u00e0 du r\u00f4le que peut jouer EDF dans les d\u00e9bats sur la loi de la transition \u00e9nerg\u00e9tique pour veiller \u00e0 la sauvegarde du nucl\u00e9aire, le vrai pouvoir dans ce domaine est assur\u00e9 par le CEA (Commissariat \u00e0 l\u2019Energie Atomique, affubl\u00e9 maintenant \u00ab d\u2019Energies renouvelables \u00bb). Sous la direction du Corps des Mines, la tradition polytechnicienne de Napol\u00e9on \u00e0 de Gaulle d\u2019asseoir la grandeur de la France sur des r\u00e9alisations Technologiques perdure. Et nos politiques s\u2019en remettent \u00e0 ces experts pour voter et d\u00e9cider en ce domaine.
\nPour le CEA, le r\u00eave continue<\/strong>
\n(source les \u00e9chos \u00ab Le sodium, cl\u00e9 de vo\u00fbte des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires du futur \u00bb 13\/10\/14, http:\/\/bourse.lesechos.fr\/infos-conseils-boursiers\/infos-conseils-valeurs\/infos\/le-sodium-cle-de-voute-des-reacteurs-nucleaires-du-futur-1005516.php).<\/a>
\nLe r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides refroidi au sodium (RNR-Na), d\u00e9velopp\u00e9 en France, en Russie et en Chine] est de loin le mod\u00e8le le plus avanc\u00e9. Sa principale qualit\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir \u00ab br\u00fbler \u00bb de l’uranium usag\u00e9 et du plutonium issus de r\u00e9acteurs refroidis \u00e0 l’eau, qui s’accumulent depuis des ann\u00e9es.
\n\u00ab\u00a0Nous pourrions produire de l’\u00e9lectricit\u00e9 pendant plusieurs centaines d’ann\u00e9es sans nouvelles ressources d’uranium naturel\u00a0\u00bb pr\u00e9tend Christophe B\u00e9har, vice-pr\u00e9sident du Forum International G\u00e9n\u00e9ration IV, \u00e9galement directeur au CEA. Il persiste dans l\u2019illusion de la transmutation en pr\u00e9tendant que le RNR-Na peut consommer la majeure partie des d\u00e9chets radioactifs \u00e0 vie longue issus de l’uranium, ce qui simplifie la question de leur stockage souterrain.
\nLe d\u00e9fi pour le CEA consiste \u00e0 convaincre les parlementaires de l’autoriser \u00e0 b\u00e2tir Astrid, au nom de \u00ab l\u2019avance \u00bb de la France dans ce domaine. Le co\u00fbt a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 plus de 5 milliards d’\u20ac, mais le co\u00fbt r\u00e9el serait bien plus \u00e9lev\u00e9. Une d\u00e9cision est attendue autour de 2019.
\nDans le m\u00eame temps, des partenariats avec l\u2019\u00e9tranger <\/strong>permettent de justifier le projet et de progresser. Un programme de recherche sur la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de centrales, lanc\u00e9 en 2010 par les Etats-Unis, le Forum International G\u00e9n\u00e9ration IV compte 13 pays membres – dont la Chine, la Russie, la France, le Japon et le Royaume-Uni. Par ailleurs la France soutient les efforts du Japon pour y relancer le nucl\u00e9aire, client potentiel \u00e0 nouveau d\u2019Areva en perte de cr\u00e9dibilit\u00e9.
\nPour cela elle soutient les mensonges abominables sur les cons\u00e9quences sanitaires de la catastrophe de Fukushima !
\nPierre P\u00e9guin juillet 2015.
\n__
\nAnnexes
\nOrigine des r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides<\/strong>. Ils sont con\u00e7us sur la base d’un prototype r\u00e9alis\u00e9 par les Etats-Unis dans les ann\u00e9es 1950. Commen\u00e7ons par Rapsodie. Le Commissariat \u00e0 l\u2019Energie Atomique (CEA) a pu d\u00e8s 1957 concevoir un prototype, Rapsodie<\/strong>, \u00e0 Cadarache, d\u00e9marr\u00e9 en 1967, et arr\u00eat\u00e9 en 1983. Ce petit r\u00e9acteur nucl\u00e9aire est le premier de la fili\u00e8re \u00e0 neutrons rapides au plutonium et au fluide caloporteur sodium. Les ing\u00e9nieurs du CEA ont cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper avec Rapsodie une utilisation civile du plutonium. De plus, les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides peuvent, sous certaines conditions, \u00eatre surg\u00e9n\u00e9rateurs, c\u2019est \u00e0 dire produire du plutonium en m\u00eame temps qu\u2019ils en consomment. C\u2019est donc un eldorado qui para\u00eet s\u2019ouvrir, l\u2019\u00e9nergie surabondante pour des si\u00e8cles, un des plus anciens fantasmes de l’humanit\u00e9, l’\u00e9quivalent du moteur \u00e0 eau !
\nMais le 31 mars 1994, alors qu’une \u00e9quipe effectue un travail de nettoyage dans un r\u00e9servoir de sodium, celui-ci explose causant la mort de l’ing\u00e9nieur Ren\u00e9 All\u00e8gre et blessant quatre techniciens. Il s’agit d’une r\u00e9action chimique violente due \u00e0 la dangerosit\u00e9 des conditions d’utilisation du sodium. En effet cette fili\u00e8re utilise comme fluide caloporteur le sodium fondu qui pr\u00e9sente l\u2019avantage de permettre un fonctionnement \u00e0 haute temp\u00e9rature et donc un bon rendement de la transformation de la chaleur du r\u00e9acteur en \u00e9lectricit\u00e9. Mais il y a un \u00e9norme inconv\u00e9nient : le sodium explose au contact de l\u2019eau, et br\u00fble au contact de l\u2019air. De plus, en cas de fuite, cela peut provoquer un emballement des r\u00e9actions nucl\u00e9aires du c\u0153ur, pouvant conduire au sc\u00e9nario catastrophe de fusion.
\nQuant au plutonium, mati\u00e8re premi\u00e8re, c\u2019est la pire substance jamais \u00e9labor\u00e9e par l\u2019industrie, d’une tr\u00e8s grande toxicit\u00e9 chimique comme tous les m\u00e9taux lourds (rappelons-nous les assassinats au polonium). \u00c9metteur alpha en se d\u00e9sagr\u00e9geant, il est d\u2019une tr\u00e8s grande radiotoxicit\u00e9 en cas d\u2019inhalation de microparticules a\u00e9riennes, ou par ingestion. Pour dispara\u00eetre naturellement il lui faut au moins 250000 ans, pendant lesquels les g\u00e9n\u00e9rations futures auront \u00e0 le g\u00e9rer….
\nL\u2019\u00e9tape suivante a \u00e9t\u00e9 Ph\u00e9nix \u00e0 Marcoule <\/strong>: Construit en 1968, et fonctionnant \u00e0 partir de 1973, arr\u00eat\u00e9 en 2009, il \u00e9tait alors le plus vieux des r\u00e9acteurs fran\u00e7ais en fonctionnement. D\u2019une puissance \u00e9lectrique de 250 MW, Ph\u00e9nix a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 pendant 36 ans conjointement par le CEA pour recherche de destruction \u00ab incin\u00e9ration \u00bb – ou transmutation – de d\u00e9chets radioactifs \u00e0 vie longue, et par EDF pour la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Son d\u00e9mant\u00e8lement est pr\u00e9vu pour une dur\u00e9e de 15 ans, mais dans ce domaine et compte tenu des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es \u00e0 Brennilis et Superph\u00e9nix, c\u2019est \u00e9videmment l\u2019incertitude. Le co\u00fbt en est estim\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s d’un milliard d’euros, assur\u00e9 par le CEA, c\u2019est \u00e0 dire par l\u2019\u00c9tat, il ne p\u00e8sera pas dans le prix du kwh nucl\u00e9aire… D\u00e9mant\u00e8lement particuli\u00e8rement d\u00e9licat du fait que contrairement aux autres r\u00e9acteurs il ne baigne pas dans l’eau mais dans du sodium liquide.
\nEn fait ce r\u00e9acteur a souvent \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat, marqu\u00e9 par nombre de difficult\u00e9s dont des fuites et des \u00ab petits \u00bb feux de sodium. Entre autre, en 2002, une explosion a lieu dans un r\u00e9servoir raccord\u00e9 \u00e0 une chemin\u00e9e qui d\u00e9bouche en toiture de b\u00e2timent. Il s’agirait d’une r\u00e9action entre le sodium r\u00e9siduel pr\u00e9sent dans ce r\u00e9servoir et de l’eau qui y aurait p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 accidentellement suite \u00e0 des pluies abondantes.
\nSuperph\u00e9nix<\/strong>, enfin, qui devait devenir le fleuron de l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, et dont l\u2019histoire fut \u00e9maill\u00e9e d\u2019incidents techniques et de manifestations \u00e9cologistes, sera finalement arr\u00eat\u00e9 en 1997 par le Premier ministre Lionel Jospin apr\u00e8s 20 ans de pol\u00e9mique. Construit sur la commune de Creys-Malville pr\u00e8s de Morestel dans l\u2019Is\u00e8re, en une dizaine d\u2019ann\u00e9es, son histoire commence par la r\u00e9pression violente de la manifestation de juillet 1977, organis\u00e9e par les comit\u00e9s Malville, r\u00e9unissant des dizaines de milliers d\u2019opposants, et qui vit la mort de Vital Michalon et trois mutilations.
\nCe gigantesque projet, qui devait \u00eatre une vitrine, a subi une contestation tr\u00e8s forte des \u00e9cologistes ; contestation \u00e9galement des milieux techniques et scientifiques du fait de son sur dimensionnement : 1200MW d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Souvent \u00e0 l\u2019arr\u00eat, op\u00e9rationnel de 1986 \u00e0 1996, il n’a produit de l’\u00e9lectricit\u00e9 que quelques ann\u00e9es en raison d’incidents \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. et n\u2019aura sans doute produit que tout juste l\u2019\u00e9nergie d\u00e9pens\u00e9e pour sa construction. Le gigantisme pharaonique est illustr\u00e9 par quelques chiffres : 5.500 tonnes de sodium inutilisable parce que contamin\u00e9, et qu\u2019il faut, avec des pr\u00e9cautions infinies enfermer dans du b\u00e9ton ; 5 tonnes de plutonium sachant qu\u2019avec 5Kg on a une bombe ; mais aussi 20.000 tonnes d\u2019acier, pour l\u2019essentiel contamin\u00e9, ainsi que 200.000 m3 de b\u00e9ton.
\nLes difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par cette fili\u00e8re sont li\u00e9es aux conditions extr\u00eames auxquelles sont soumis les mat\u00e9riaux : corrosion sous tension, fluage et modifications des structures cristallines sous l\u2019effet du rayonnement et de la temp\u00e9rature. Superphenix a consomm\u00e9 bien plus d’\u00e9lectricit\u00e9 qu’il n’en a produit. A l’arr\u00eat il avait besoin d’une puissance \u00e9lectrique d’environ 150 M\u00e9gawatt. Entre le 14 janvier 1986 date de son couplage au r\u00e9seau et la fin de 1996, il a produit environ 5 t\u00e9rawatts\/heures. Pendant ces 11 ans il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat environ 10 ans. Il a donc consomm\u00e9 13 t\u00e9rawatts\/heures. Depuis il a fallu par chauffage \u00e9lectrique garder \u00e0 180\u00b0C quelques milliers tonnes de sodium m\u00e9tal pendant 15 ans. Co\u00fbt de Superphenix selon la cours des comptes : 12 milliards d’euros jusqu’\u00e0 1997 donc avant le d\u00e9but du d\u00e9mant\u00e8lement. On d\u00e9passera facilement les 15 milliards d’\u20ac.
\nQuelques donn\u00e9es scientifiques <\/strong>:
\nEt des d\u00e9finitions : L\u2019uranium naturel existe sous deux formes principales (on dit \u00ab isotopes \u00bb), le \u00ab U 235 \u00bb \u00e0 0,7%, forme pouvant se d\u00e9sint\u00e9grer naturellement (dite \u00ab fissile \u00bb), et donc \u00eatre le \u00ab combustible \u00bb de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire actuelle, et le \u00ab U 238 \u00bb qui a la propri\u00e9t\u00e9 de pouvoir muter en plutonium (\u00ab Pu 239 \u00bb) s\u2019il capte un neutron \u00e9mis justement par l\u2019uranium 235.
\nC\u2019est ainsi qu\u2019a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u logiquement au Tricastin l\u2019usine Georges Besse 1, destin\u00e9e \u00e0 \u00ab enrichir \u00bb l\u2019uranium en isotope 235, de fa\u00e7on \u00e0 disposer d\u2019un combustible plus efficace pour les r\u00e9acteurs \u00e0 eau, et de fa\u00e7on aussi \u00e0 fournir l\u2019arm\u00e9e en uranium tr\u00e8s enrichi pour la bombe.
\nL\u2019uranium r\u00e9siduel est dit \u00ab appauvri \u00bb (car il contient moins de 235, et plus de 238), il est tout aussi radiotoxique, et son utilisation en t\u00eate d\u2019obus contamine \u00e0 tr\u00e8s long terme les zones de combat en Irak ou ailleurs. Cette usine a consomm\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, celle fournie par 3 r\u00e9acteurs. Elle s\u2019arr\u00eate pour laisser la place \u00e0 Georges Besse 2, \u00e9quip\u00e9e en centrifugeuses (comme en Iran…), moins gourmande. Il a fallu ensuite concevoir le \u00ab retraitement \u00bb, destin\u00e9 \u00e0 extraire le plutonium qui s\u2019est form\u00e9 dans le combustible us\u00e9 dans les r\u00e9acteurs. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 Marcoule, c\u2019est l\u2019usine de la Hague qui assure cette t\u00e2che pour fournir le militaire, et le civil.
\nPourquoi le nom de \u00ab r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides \u00bb ?<\/strong>
\nDans les r\u00e9acteurs \u00e0 eau, celle-ci joue le r\u00f4le de mod\u00e9rateur \u00e0 neutrons, tout en refroidissant le c\u0153ur. Dans les RNR tels Ph\u00e9nix, Superph\u00e9nix ou Astrid, n\u2019y a pas de ralentisseur de neutrons. La puissance et la chaleur d\u00e9gag\u00e9es par un tel r\u00e9acteur peuvent \u00eatre extraite par un m\u00e9tal liquide. Le sodium a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 pour ses capacit\u00e9s neutroniques (transparence aux neutrons), ses propri\u00e9t\u00e9s thermiques (capacit\u00e9 calorifique, plage de temp\u00e9ratures d\u2019utilisation) et son faible co\u00fbt : il est obtenu par \u00e9lectrolyse du sel (NaCl). En outre, \u00e0 400\u00b0C, sa viscosit\u00e9 est voisine de celle de l\u2019eau, ce qui facilite l\u2019interpr\u00e9tation des essais hydrauliques r\u00e9alis\u00e9s sur maquettes en eau. Enfin, il fond \u00e0 98\u00b0C, et bout \u00e0 880\u00b0C, ce qui offre une grande plage de fonctionnement. Le sodium liquide assure une meilleure \u00e9vacuation de la chaleur du c\u0153ur des r\u00e9acteurs que l’eau et son \u00e9bullition a lieu \u00e0 haute temp\u00e9rature, autour de 900 degr\u00e9s, permettant ainsi au RNR-Na d’op\u00e9rer \u00e0 un niveau proche de la pression atmosph\u00e9rique et r\u00e9duisant ainsi le besoin de confinement des r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e.
\nMais le sodium a aussi de graves d\u00e9fauts<\/strong> : il br\u00fble au contact de l’air et explose au contact de l’eau\u2026..
\nPourquoi le Mox pose-t-il probl\u00e8me?<\/strong>
\nLa France dispose du plutonium retrait\u00e9 \u00e0 la Hague dont elle ne sait que faire. Elle se tourne alors vers la fabrication du Mox \u00e0 partir des ann\u00e9es 90, \u00e0 Cadarache et \u00e0 Marcoule. Elle l’impose \u00e0 EDF qui n’est pas enthousiaste, par un arbitrage gouvernemental (Rocard), afin de justifier la poursuite du retraitement des combustibles irradi\u00e9s \u00e0 La Hague.
\nActuellement, seule au monde, l\u2019usine Melox de Marcoule en produit. Le Mox est constitu\u00e9 d’un m\u00e9lange d’oxydes de plutonium et d’uranium appauvri contenant 5 \u00e0 8% de plutonium. Il est utilis\u00e9 actuellement dans 21 r\u00e9acteurs des centrales 900MW, les plus anciennes, pour un tiers de leur combustible, et l’EPR pourrait fonctionner \u00e0 100% de Mox (la Finlande a choisi de continuer avec le combustible classique pour le sien). Il n’est donc pas indispensable.
\nL\u2019avantage pour Areva d\u2019imposer \u00e0 EDF d\u2019alimenter en Mox les r\u00e9acteurs est, dans l’imm\u00e9diat, de faire diminuer le stock de plutonium. l’EPR mox\u00e9 \u00e0 100% serait susceptible de consommer 3 tonnes de plutonium par an, et cela justifie ainsi de poursuivre le retraitement \u00e0 la Hague. Cela permet d\u2019utiliser aussi les stocks d’uranium appauvri issu de l’usine d’enrichissement de Tricastin.
\nMais cette technologie pr\u00e9sente d\u2019\u00e9normes inconv\u00e9nients, risques, difficult\u00e9s et augmentation des co\u00fbts. Outre son extr\u00eame dangerosit\u00e9, la qualit\u00e9 du plutonium se d\u00e9grade dans le temps, formant d’autres isotopes moins fissiles qui rendent la conduite du r\u00e9acteur plus d\u00e9licate.<\/p>\n

Les pastilles de Mox sont plusieurs milliers de fois plus radioactives que celles d’uranium, rendant la fabrication, les manipulations et les transports plus dangereux.<\/p><\/blockquote>\n

A la sortie du r\u00e9acteur, il \u00e9met plus de radioactivit\u00e9 et de chaleur que le combustible classique, et il faudra attendre 60 \u00e0 100 ans avant de le conditionner comme d\u00e9chet ! Enfin, le Mox entre en fusion beaucoup plus rapidement ( ce qui est arriv\u00e9 au r\u00e9acteur N\u00b03 de Fukushima, et du plutonium a \u00e9t\u00e9 dispers\u00e9 aux alentours !).
\nL\u2019arr\u00eat de la fili\u00e8re du plutonium est une exigence absolue. Superphenix avait 20% de plutonium. On nous parle de 25 % pour le projet Astrid (les r\u00e9acteurs REP actuels ont moins de 5% d’uranium fissile). La bombe au plutonium de Nagasaki \u00e9tait de 5 kg de plutonium m\u00e9tallique. Ph\u00e9nix en fonctionnement, c’\u00e9tait 1800 kg d’oxyde de plutonium, Superphenix 5780 kilos (dont 4000 kg d’oxyde de Pu239). Pour Astrid ce serait plus que la moiti\u00e9 de Superphenix (les 25%) probablement de l’ordre de 3500 kilos d’oxyde de plutonium dans un c\u0153ur.
\nUne usine de retraitement en \u00ab\u00a0fonctionnement normal\u00a0\u00bb rejette massivement de la radioactivit\u00e9 dans la mer (le fleuve Rh\u00f4ne pour Marcoule : affaire du plutonium dans les rizi\u00e8res lorsque la digue de Figares a c\u00e9d\u00e9 en octobre 1993) et dans l’air. Toute la Manche, contre les cotes fran\u00e7aises, belges et n\u00e9erlandaise, porte une radioactivit\u00e9 artificielle de La Hague (tritium, iode-129, ruthenium-106, am\u00e9ricium 241, carbone-14, antimoine 125…;
\nLes r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons thermiques n’\u00e9taient envisag\u00e9s que comme une \u00e9tape transitoire destin\u00e9e \u00e0 constituer un stock initial de plutonium; le d\u00e9veloppement industriel de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire reposerait sur des r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides produisant eux m\u00eames leur combustibles par surg\u00e9n\u00e9ration.\u00a0\u00bb
\nLe plutonium est transport\u00e9 \u00e0 partir de La Hague par 15 kg dans des containers FS47 cylindriques qui contiennent 5 boites m\u00e9talliques empil\u00e9es pouvant contenir chacune jusqu’\u00e0 3 kg de plutonium sous forme de poudre d’oxyde. Ils sont par dix FS47 sur des camions blind\u00e9s pouvant contenir jusqu’\u00e0 150 kg de pur oxyde de plutonium en poudre en boites scell\u00e9es.
\nLes containers FS47 sont con\u00e7us pour \u00eatre manipul\u00e9s \u00e0 distance ainsi que le vissage et d\u00e9vissage de leur couvercle. Il y a eu 89 transports de ce type en 2001 (Coeynaux 2003, p. 22-23) avec des trajets moyens de 1000 km (Hague-Cadarache ou Marcoule). Ces conteneurs doivent supporter une chute de 9 m. Cela est \u00e9quivalent \u00e0 une vitesse de 46,8 km\/h. Dans les statistiques routi\u00e8res, 5% des accidents d\u00e9passent cette vitesse Les transports de MOX vont dans toute la France et en Allemagne (et vers le Japon). Ils sont mis, par deux assemblages, dans des conteneurs (FS69) de 5 m\u00e8tres de long pesant 5 tonnes avec blindage neutronique. Il peuvent \u00eatre mis par 4 dans des camions blind\u00e9s : 8 assemblages = 225 kg de Pu pour du Mox \u00e0 6,1% . L’\u00e9nergie calorifique de chaque assemblage est 600 W (Pavageau et al. 1995, p.12).
\n\u00ab\u00a0La construction du r\u00e9acteur Astrid doit s’accompagner… d’un atelier de fabrication (Alfa) d’aiguilles charg\u00e9es en actinides mineurs adoss\u00e9 \u00e0 l’installation Atalante \u00e0 Marcoule.\u00a0\u00bb, p. 36 : \u00ab\u00a0Le projet Alfa…la fabrication dans un ensemble d’atelier accol\u00e9s ou faisant partie d’Atalante \u00e0 Marcoule, d’aiguilles \u00e0 irradier, par exemple dans Astrid.\u00a0\u00bb. Int\u00e9gr\u00e9 dans le combustible, l’am\u00e9ricium,, d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0sur papier\u00a0\u00bb, rendrait un RNR encore d’avantage dangereux
\nActinides mineurs \u00ab qu\u2019es aquo? \u00bb
\nL\u2019uranium existe \u00e0 l\u2019\u00e9tat naturel car sa p\u00e9riode de d\u00e9sint\u00e9gration est tellement longue, qu\u2019il en reste depuis la cr\u00e9ation de la terre. Par contre les actinides dont il est question sont des \u00e9l\u00e9ments lourds artificiels g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les r\u00e9actions nucl\u00e9aires dans un r\u00e9acteur, \u00e0 partir de la captation par l\u2019uranium 238, d\u2019un neutron. Ils n\u2019existent pas \u00e0 l\u2019\u00e9tat naturel. Le plus important est le plutonium 239 qu\u2019on extrait \u00e0 la Hague pour l\u2019armement nucl\u00e9aire d\u2019abord, et dont on cherche \u00e0 utiliser les exc\u00e9dents dans le nucl\u00e9aire civil. On l\u2019utilise dans le MOX, combustible m\u00e9lange d\u2019uranium et de quelques pour cent de plutonium dans les r\u00e9acteurs \u00e0 eau, et combustible des r\u00e9acteurs de la fili\u00e8re plutonium tels que Superph\u00e9nix, et… Astrid.
\nPar sa dangerosit\u00e9 le plutonium est une horreur, probablement ce qu\u2019il y a de pire dans ce que l\u2019industrie g\u00e9n\u00e8re. Les actinides dits \u00ab mineurs \u00bb, car en plus petite quantit\u00e9, sont des \u00e9l\u00e9ments de la fin de la classification p\u00e9riodique des \u00e9l\u00e9ments, tels que le curium, l\u2019am\u00e9ricium. Ils sont extr\u00eamement radiotoxiques (\u00e9metteurs alpha) et \u00e0 vie tr\u00e8s longue. Leur disparition spontan\u00e9e par d\u00e9sint\u00e9gration se compte en centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es. Ils posent d\u2019\u00e9normes probl\u00e8mes non r\u00e9solus. Ils ne sont donc pas si \u00ab mineurs \u00bb que \u00e7a !
\nEt c\u2019est pour cela que le CEA cherche \u00e0 relancer la fili\u00e8re plutonium en la faisant passer comme susceptible de briser, ou transmuter, ou encore \u00ab incin\u00e9rer \u00bb (comme si on pouvait br\u00fbler des atomes!) ces atomes, en radionucl\u00e9ides plus faciles \u00e0 g\u00e9rer. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 est l\u2019 \u00ab arnaque \u00bb car l\u2019efficacit\u00e9 de cette technologie est limit\u00e9e par son faible rendement, son co\u00fbt, son extr\u00eame dangerosit\u00e9, et la formation in\u00e9vitable de nouveaux d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 g\u00e9rer!
\nLa transmutation est, certes, une r\u00e9alit\u00e9 physique, mais son utilisation \u00e0 \u00e9chelle industrielle est un leurre, elle se heurte \u00e0 trop d\u2019obstacles r\u00e9dhibitoires. Prendre ce pr\u00e9texte pour justifier la construction d\u2019Astrid rel\u00e8ve de la malhonn\u00eatet\u00e9. Pour cette fili\u00e8re retraitement\/RNR, il faut des usines dont on parle peu du type MELOX, qui manient de la poudre ultra-fine d’oxyde de plutonium et d’uranium pour le mettre sous forme de combustible. C’est une autre cause de catastrophe potentielle pas vraiment g\u00e9rable si le confinement venait \u00e0 \u00eatre rompu et une cible int\u00e9ressante avec quelques moyens d\u00e9risoires pour Al Qa\u00eeda.
\nComment se structure pour l\u2019instant le projet ?
\nC\u2019est le CEA qui a r\u00e9ussi \u00e0 imposer \u00e0 EDF le retraitement co\u00fbteux \u00e0 la Hague, le combustible MOX (combustible comprenant du plutonium) pour alimenter une partie des r\u00e9acteurs, et qui pilote la recherche de r\u00e9acteurs dits de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. L\u2019essentiel des ressources du CEA est consacr\u00e9 aux r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides (RNR) refroidis au sodium, consid\u00e9r\u00e9s par l’\u00e9tablissement comme la fili\u00e8re de r\u00e9f\u00e9rence.
\nLes \u00e9quipes de CEA de Cadarache, dans les Bouches-du-Rh\u00f4ne, tentent d’apprivoiser le sodium, sixi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment le plus abondant sur terre mais seulement en tant que composant d’autres min\u00e9raux, comme le sel. Pour pr\u00e9venir le principal danger – l’entr\u00e9e en contact du sodium et de l’eau -, de nouvelles turbines aliment\u00e9es au gaz sont en cours de conception. Et contre les risques de fuites, les nouveaux r\u00e9acteurs compteront moins de pompes.
\nPar la loi du 28 juin 2006, le CEA s\u2019est vu confier la ma\u00eetrise d\u2019ouvrage du projet. Il en a \u00e9galement re\u00e7u le financement de l\u2019avant-projet par le programme d\u2019investissements d\u2019avenir. Le pilotage op\u00e9rationnel du projet est assur\u00e9 par la cellule projet ASTRID, rattach\u00e9e au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tude des R\u00e9acteurs de Cadarache. Le projet est d\u00e9coup\u00e9 en lots d\u2019\u00e9tudes qui sont confi\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents partenaires industriels, et, en juin 2013, les accords sign\u00e9s \u00e9taient avec :
\n\u2022\tEDF\/SEPTEN<\/strong> (sign\u00e9 le 22 d\u00e9cembre 2010) assistance \u00e0 l\u2019\u00e9quipe CEA de ma\u00eetrise d\u2019ouvrage par une pr\u00e9sence directe dans celle-ci et par une \u00e9quipe bas\u00e9e \u00e0 Lyon pour la partie s\u00fbret\u00e9 et technologie,
\n\u2022\tAREVA NP <\/strong>(sign\u00e9 le 5 novembre 2010), qui assure l\u2019ing\u00e9nierie de la chaudi\u00e8re nucl\u00e9aire, des auxiliaires nucl\u00e9aires et du contr\u00f4le\/commande,
\n\u2022\tALSTOM POWER SYSTEMS<\/strong> (sign\u00e9 le 26 mai 2011), concepteur et constructeur de syst\u00e8mes de conversion d\u2019\u00e9nergie
\n\u2022\tCOMEX <\/strong>Nucl\u00e9aire (sign\u00e9 le 4 juillet 2011) conception m\u00e9canique pour l\u2019\u00e9tude de diff\u00e9rents syst\u00e8mes, en particulier de robotique pour l\u2019inspection en service du circuit primaire, conception diversifi\u00e9e de m\u00e9canismes de barres ;
\n\u2022\tTOSHIBA<\/strong> (sign\u00e9 le 13 avril 2012) pour le d\u00e9veloppement et la qualification de grosses pompes \u00e9lectromagn\u00e9tiques pour les circuits secondaires de sodium,
\n\u2022\tBOUYGUES<\/strong> (sign\u00e9 le 27 avril 2012) conception du g\u00e9nie civil de l\u2019ensemble des b\u00e2timents de l\u2019\u00eelot nucl\u00e9aire (dont le b\u00e2timent r\u00e9acteur, les b\u00e2timents auxiliaires nucl\u00e9aires, les b\u00e2timents de manutention du combustible) mais \u00e9galement de la salle des machines, abritant le groupe turbo alternateur ;
\n\u2022\tEDF<\/strong> (sign\u00e9 le 25 avril 2012) qui \u00e9tend l\u2019accord sign\u00e9 avec le SEPTEN aux activit\u00e9s de R&D et \u00e0 l\u2019expertise technique,
\n\u2022\tJACOBS<\/strong> France (sign\u00e9 le 21juin 2012) sur l\u2019ing\u00e9nierie des infrastructures et des moyens communs du site ;
\n\u2022\tROLLS-ROYCE<\/strong> (sign\u00e9 le 24 septembre 2012) pour des recherches d\u2019innovation sur les \u00e9changeurs sodium-gaz et la manutention du combustible ;
\n\u2022\tASTRIUM <\/strong>(sign\u00e9 le 19 octobre 2012) m\u00e9thodologies destin\u00e9es \u00e0 augmenter la disponibilit\u00e9 du r\u00e9acteur, m\u00e9thodologies issues de l\u2019exp\u00e9rience des lanceurs de la fus\u00e9e ARIANE et des missiles.
\n\u2022\tD\u2019autres accords sont en cours de discussion.
\nEt \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? : notamment le Japon !
\nAinsi un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 avec le Japon (!) pour la remise en route du r\u00e9acteur de m\u00eame type de Monju\u2026..
\nLe Comit\u00e9 franco-japonais de Coop\u00e9ration Nucl\u00e9aire a tenu sa quatri\u00e8me r\u00e9union le lundi 1er septembre 2014 \u00e0 Paris, sous la pr\u00e9sidence conjointe de Bernard Bigot, administrateur g\u00e9n\u00e9ral du CEA, et Takeshi Hikihara, ambassadeur, directeur-g\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9partement D\u00e9sarmement, Non-Prolif\u00e9ration et Science du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res japonais.
\nMais le Japon a omis de d\u00e9clarer environ 640 kilogrammes de plutonium dans son rapport annuel \u00e0 l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) en 2012 et 2013, La quantit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e pourrait suffire \u00e0 fabriquer jusqu’\u00e0 80 bombes nucl\u00e9aires.
\nLes participants au Comit\u00e9 ont fait le point sur le renforcement de la coop\u00e9ration franco-japonaise, en particulier quant aux r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides, au d\u00e9mant\u00e8lement, \u00e0 la d\u00e9contamination et au suivi environnemental li\u00e9 \u00e0 l’accident de la centrale de Fukushima Daiichi, et \u00e0 la coop\u00e9ration industrielle pour la fourniture de r\u00e9acteurs aux meilleurs niveaux de s\u00fbret\u00e9 dans les pays tiers. Ils ont \u00e9galement abord\u00e9 leurs politiques nucl\u00e9aires respectives, et les coop\u00e9rations dans le domaine de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire. Coop\u00e9ration nucl\u00e9aire et en particulier la coop\u00e9ration autour du surg\u00e9n\u00e9rateur ASTRID pour parachever le surg\u00e9n\u00e9rateur japonais MONJU
\nLes deux Parties ont remerci\u00e9 les \u00e9quipes fran\u00e7aises et japonaises pour la conclusion de l’Accord de collaboration sur les r\u00e9acteurs de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 neutrons rapides refroidi au sodium, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 5 mai 2014.<\/strong> Les deux Parties ont confirm\u00e9 leur intention de promouvoir la collaboration sur la recherche et la conception d’ASTRID dans le cadre de cet accord.
\nLe Japon a fait part de ses plans pour red\u00e9marrer les r\u00e9acteurs de Monju et Joyo, et la France a exprim\u00e9 son int\u00e9r\u00eat pour utiliser ces installations quand elles seront disponibles. La Russie et la Japon ont fait des essais de r\u00e9acteurs de type RNR-Na mais ont connu des probl\u00e8mes (corrosion, des fuites de sodium, accidents, etc.). Le r\u00e9acteur prototype japonais Monju a pour sa part connu en 1995 un important incendie cons\u00e9cutif \u00e0 une fuite de sodium. Quand \u00e0 la Russie elle exploite un r\u00e9acteur du m\u00eame type depuis 1980 malgr\u00e9 une s\u00e9rie de probl\u00e8mes.
\nPremiers pas de Guinevere, r\u00e9acteur exp\u00e9rimental franco-belge. Ce prototype n’est encore qu’une maquette, d’un co\u00fbt total de 10 millions d’euros, mais il pr\u00e9figure Myrrha, un pilote pr\u00e9industriel \u00e0 un milliard d’euros, qui pourrait \u00eatre op\u00e9rationnel en 2023. Construit \u00e0 Mol en Belgique dans le cadre d’une coop\u00e9ration avec le CNRS et le CEA.
\nEt la Su\u00e8de envisage aussi un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire exp\u00e9rimental de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Aucun de ces r\u00e9acteurs ne correspond aux standards de la g\u00e9n\u00e9ration 4 et le d\u00e9fi technologique ne sera toutefois peut-\u00eatre pas le principal obstacle au d\u00e9veloppement des r\u00e9acteurs du futur. Car le ralentissement du nucl\u00e9aire dans le monde, cons\u00e9cutif \u00e0 l’accident de Fukushima, a rendu moins sensible le risque de rar\u00e9faction des ressources en uranium. Et l’essor du gaz de schiste aux Etats-Unis et des \u00e9nergies renouvelables en Europe ont douch\u00e9 l’enthousiasme de certains membres du Forum International G\u00e9n\u00e9ration IV. \u00ab\u00a0Entre les ambitions de d\u00e9part et le contexte actuel, la recherche sur la g\u00e9n\u00e9ration 4 n’est pas exactement dans les temps\u00a0\u00bb. Et la Su\u00e8de envisage aussi un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire exp\u00e9rimental de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Note: Apr\u00e8s le d\u00e9qastre en cours de la centrale Fukushima Daiichi , attentif \u00e0 ce projet des nucl\u00e9ocrates le laboratoire anarchiste avec sa biblioth\u00e9que et aussi avec ces nombreux textes dont certain abordent la gestion etatique du post-accident ,avec les cogestions de certaines officines, de la population peuvent permettre un lieu de discussion de laboratoire […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2440"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2448,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions\/2448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}