{"id":16431,"date":"2019-08-08T00:47:07","date_gmt":"2019-08-07T22:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=16431"},"modified":"2019-08-08T00:49:27","modified_gmt":"2019-08-07T22:49:27","slug":"la-bombe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=16431","title":{"rendered":"La Bombe"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\u00a0repris \u00e0\u00a0 cracherdanslasoupe<\/span><\/a><\/span><\/div>\n<\/header>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n

\"R\u00c3\u00a9sultat\u00ab Si certains \u00e9l\u00e9ments humains se r\u00e9voltent contre leurs r\u00f4les, ils seront remplac\u00e9s par d\u2019autres plus souples et leur r\u00e9volte signifiera qu\u2019ils sont tout bonnement \u00e9cart\u00e9s sans que rien ne change au fond. Les marxistes affirment que cela doit en \u00eatre ainsi jusqu\u2019\u00e0 ce que se produise un changement r\u00e9volutionnaire, mais un tel changement n\u2019a jamais sembl\u00e9 aussi \u00e9loign\u00e9. Alors, que peut faire aujourd\u2019hui un homme ? Comment peut-il \u00e9viter de tenir son r\u00f4le dans ce processus fatal ?<\/em><\/p>\n

Tout simplement en refusant de le tenir.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Dwight Macdonald<\/strong>.\u00a0Extrait de Politics<\/i>, septembre 1945.<\/p>\n

Nous avons d\u2019abord \u00e9t\u00e9 \u00e9pouvant\u00e9s par l\u2019explosion. \u00ab\u00a0Le TNT est \u00e0 peine deux fois plus puissant que ne l\u2019\u00e9tait la poudre il y a six si\u00e8cles. La Seconde Guerre mondiale a vu la production d\u2019explosifs plus de soixante pour cent plus puissants que le TNT. Cent vingt-trois avions tous charg\u00e9s d\u2019une seule bombe atomique repr\u00e9senteraient une puissance de destruction \u00e9gale \u00e0 la totalit\u00e9 des bombes (2 453 595 tonnes) largu\u00e9es par les Alli\u00e9s sur l\u2019Europe pendant cette guerre.\u00a0[1<\/a>]\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cependant, il est peu \u00e0 peu apparu que la v\u00e9ritable horreur de la bombe n\u2019\u00e9tait pas dans son explosion mais dans sa radioactivit\u00e9. La fission de l\u2019atome lib\u00e8re toutes sortes de substances radioactives dont on peut se faire une id\u00e9e de la puissance par le seul fait que l\u2019eau utilis\u00e9e pour refroidir la \u00ab\u00a0pile\u00a0\u00bb (la structure compos\u00e9e d\u2019uranium et autres substances dont l\u2019interaction entra\u00eene la capacit\u00e9 d\u2019explosion) dans l\u2019usine de fabrication de la bombe \u00e0 Hanford\u00a0[2<\/a>] est expos\u00e9e \u00e0 une quantit\u00e9 suffisante de radiation pour \u00ab\u00a0r\u00e9chauffer de mani\u00e8re appr\u00e9ciable la Columbia River\u00a0\u00bb. Et le Times d\u2019ajouter\u00a0: \u00ab\u00a0M\u00eame le vent qui souffle au-dessus de l\u2019usine chimique rec\u00e8le son lot de dangers tant les chemin\u00e9es rejettent de gaz radioactif.\u00a0\u00bb Smyth souligne par ailleurs que \u00ab\u00a0les produits de la fission engendr\u00e9s par le fonctionnement quotidien d\u2019une pile d\u2019uranium en r\u00e9action en cha\u00eene de 100 000 kilowatts pourraient suffire \u00e0 rendre une vaste r\u00e9gion g\u00e9ographique totalement inhabitable\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a donc aucun doute sur le caract\u00e8re potentiellement atroce de la radioactivit\u00e9 de la bombe. Les deux bombes ayant effectivement servi \u00e9taient apparemment d\u2019avantage con\u00e7ues pour exploser que pour propager des gaz (peut-\u00eatre par simple souci humanitaire mais peut-\u00eatre aussi pour prot\u00e9ger les soldats am\u00e9ricains qui occuperont plus tard le Japon). Mais les intentions sont une chose et les faits en sont une autre. On craignait tant la radioactivit\u00e9 \u00e0 Hanford que l\u2019on y a pris les plus grandes pr\u00e9cautions en mati\u00e8re de protections d\u2019\u00e9quipements, etc. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, aucune pr\u00e9caution de ce type ne fut prise pour prot\u00e9ger les habitants de Hiroshima. L\u2019avion a largu\u00e9 sa charge de poisons quasi inconnus avant de filer aussit\u00f4t. Mais qu\u2019est-il arriv\u00e9\u00a0? L\u2019extr\u00eame susceptibilit\u00e9 de l\u2019arm\u00e9e et des scientifiques \u00e0 ce sujet n\u2019augure rien de bon. Quand l\u2019un des plus modestes sp\u00e9cialistes \u00e0 avoir travaill\u00e9 sur la bombe, un certain professeur Harold Jacobson de New York, d\u00e9clara que Hiroshima resterait \u00ab\u00a0inhabitable\u00a0\u00bb pendant soixante-dix ans, il fut imm\u00e9diatement interrog\u00e9 par les agents du FBI. Apr\u00e8s quoi, \u00ab\u00a0malade et boulevers\u00e9\u00a0\u00bb, il se fendit d\u2019une autre d\u00e9claration, dans laquelle il insistait sur le fait qu\u2019il s\u2019agissait de son opinion strictement personnelle et que ses coll\u00e8gues n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord avec lui \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Pourtant, certaines nouvelles r\u00e9centes en provenance du Japon indiquent que le professeur Jacobson pourrait bien avoir raison et ses \u00e9minents coll\u00e8gues tort. Le 22 ao\u00fbt, apr\u00e8s avoir annonc\u00e9 que les deux explosions avaient fait 70 000 victimes et 12 000 bless\u00e9s sur le coup, Radio Tokyo poursuivait\u00a0: \u00ab\u00a0Nombreux sont ceux qui meurent quotidiennement des br\u00fblures contract\u00e9es pendant les attaques a\u00e9riennes. Nombre des br\u00fbl\u00e9s ne peuvent pas survivre \u00e0 leurs blessures \u00e0 cause des effets inqui\u00e9tants de la bombe atomique sur le corps humain. M\u00eame ceux dont les br\u00fblures semblaient a priori<\/i> peu dangereuses, et qui paraissaient au d\u00e9part en bonne sant\u00e9, se sont affaiblis au bout de quelques jours sans qu\u2019on puisse en conna\u00eetre la raison.\u00a0\u00bb Howard W. Blakeslee, responsable de la rubrique sciences \u00e0 l\u2019Associated Press, affirme que ces derniers \u00ab\u00a0\u00e9taient probablement victimes d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne bien connu dans les grands laboratoires am\u00e9ricains travaillant sur les effets des radiations\u00a0\u00bb. Le rayonnement d\u2019une explosion atomique produit deux types de br\u00fblures\u00a0: la br\u00fblure de type gamma ou rayons-X, qui appara\u00eet toujours apr\u00e8s un certain temps et qui produit finalement sur l\u2019\u00e9piderme les m\u00eames effets qu\u2019une br\u00fblure ordinaire, plus des br\u00fblures internes<\/i>\u00a0; et les br\u00fblures produites par la propagation des neutrons lib\u00e9r\u00e9s. Au cours des tests en laboratoire effectu\u00e9s sur les animaux (au Japon, il s\u2019agissait d\u2019\u00eatres humains), cette derni\u00e8re n\u2019a tout d\u2019abord pas d\u2019effets apparents mais se conclut n\u00e9anmoins quelques jours plus tard par un d\u00e9c\u00e8s d\u00fb au fait que les rayons \u00e0 neutrons d\u00e9truisent un tr\u00e8s grand nombre de globules blancs. La premi\u00e8re vague de neutrons rel\u00e2ch\u00e9s par la bombe peut avoir frapp\u00e9 la terre, lib\u00e9rant ainsi d\u2019autres neutrons et ainsi de suite. Les effets nocifs pourraient donc durer ind\u00e9finiment.<\/p>\n

Certes, tout cela ne pourrait bien \u00eatre que de la propagande (bien qu\u2019il sera int\u00e9ressant de voir si Hiroshima et Nagasaki seront interdits aux soldats am\u00e9ricains). Mais l\u2019essentiel reste qu\u2019aucun de ceux qui ont con\u00e7u et utilis\u00e9 cette monstruosit\u00e9 ne sait r\u00e9ellement dans quelle mesure exacte ces poisons radioactifs pourraient \u00eatre mortels et persistants\u00a0[3<\/a>]. Ce qui ne les emp\u00eache d\u2019ailleurs nullement de poursuivre leur mission, pas plus que l\u2019arm\u00e9e ne cesse de larguer ses bombes. Sans doute n\u2019est-il possible de trouver une telle irresponsabilit\u00e9 et une telle rigidit\u00e9 morale que chez les soldats et les scientifiques, deux types d\u2019individus form\u00e9s \u00e0 raisonner \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire en termes de moyens et non de fins. Quoi qu\u2019il en soit, il s\u2019agit indubitablement de la plus extraordinaire exp\u00e9rience scientifique de toute l\u2019histoire, o\u00f9 des villes enti\u00e8res ont servi de laboratoires et des \u00eatres humains de cobayes.<\/p>\n

La rengaine officielle concernant la fission atomique pr\u00e9tend qu\u2019elle peut aussi bien \u00eatre une force pour le bien (la production) qu\u2019une force pour le mal (la guerre). Ainsi la question est-elle simplement de savoir comment utiliser ses bons c\u00f4t\u00e9s plut\u00f4t que les mauvais. Finalement, c\u2019est une simple question de \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb. Mais comme Engels le fit remarquer un jour, le bon sens vit d\u2019\u00e9tranges aventures d\u00e8s qu\u2019il d\u00e9laisse son confortable foyer bourgeois pour se lancer dans le monde r\u00e9el. En effet, \u00e9tant donn\u00e9 la nature des institutions actuelles \u2013 et leurs apologistes officiels (de Max Lerner au pr\u00e9sident Conant de Harvard) n\u2019envisagent pour elles qu\u2019un l\u00e9ger ravalement \u2013, comment pourrait-on \u00ab\u00a0contr\u00f4ler\u00a0\u00bb la bombe\u00a0? comment pourrait-on l\u2019\u00ab\u00a0internationaliser\u00a0\u00bb\u00a0? Les grandes puissances imp\u00e9rialistes entament d\u00e9j\u00e0 les grandes man\u0153uvres qui leur permettront de se positionner en pr\u00e9vision de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Comment peut-on s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019ils abandonnent le ph\u00e9nom\u00e9nal avantage que leur conf\u00e8re la bombe\u00a0? Peut-on esp\u00e9rer qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 les capacit\u00e9s destructrices renversantes de la bombe ils tomberont d\u2019accord, par simple souci d\u2019autopr\u00e9servation, pour la mettre \u00ab\u00a0hors la loi\u00a0\u00bb\u00a0? Ou bien qu\u2019ils banniront la guerre elle-m\u00eame du seul fait qu\u2019une guerre \u00ab\u00a0atomique\u00a0\u00bb signifierait probablement la ruine mutuelle de tous les bellig\u00e9rants\u00a0? On avan\u00e7ait les m\u00eames arguments pour d\u00e9montrer l\u2019\u00ab\u00a0impossibilit\u00e9\u00a0\u00bb de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. On fit de m\u00eame avant la Seconde Guerre mondiale. Les ravages engendr\u00e9s par ces guerres furent aussi terribles qu\u2019on l\u2019avait pr\u00e9dit, et pourtant elles eurent finalement lieu. \u00c0 l\u2019instar de toutes les grandes avanc\u00e9es technologiques du si\u00e8cle pass\u00e9, la fission atomique est une chose dans laquelle le Bien et le Mal sont si intimement entrem\u00eal\u00e9s qu\u2019il est difficile de savoir comment en extraire le Bien et comment se d\u00e9barrasser du Mal. Un si\u00e8cle d\u2019efforts n\u2019a pas suffi \u00e0 s\u00e9parer pour le capitalisme le Bien (production accrue) du Mal (exploitation, guerres, barbarie culturelle). Cet atome-l\u00e0<\/i> n\u2019a jamais subi la fission et ne la subira peut-\u00eatre jamais.<\/p>\n

Les socialistes marxiens, tant les r\u00e9volutionnaires que les r\u00e9formistes, acceptent eux aussi la rengaine sur les potentialit\u00e9s bonnes ou mauvaises, car elle repose sur la foi en la Science et le Progr\u00e8s que partagent aussi bien les socialistes que les conservateurs et qui reste d\u2019ailleurs aux fondements de la pens\u00e9e occidentale. (Sous cet angle, le marxisme semble n\u2019\u00eatre que l\u2019expression intellectuelle la plus profonde et la plus coh\u00e9rente de cette foi.) Les marxistes imposant comme pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019usage b\u00e9n\u00e9fique de la fission atomique un changement fondamental dans les institutions actuelles, ils ne sont pas eux non plus tr\u00e8s ouverts aux objections soulev\u00e9es plus haut. Mais si l\u2019on regarde au-del\u00e0 du simple niveau politique, la version marxiste de la rengaine en question appara\u00eet pour le moins parfaitement inappropri\u00e9e. Mais je ne souhaite pas ici entrer dans cette discussion et j\u2019essaierai de le faire dans The Root Is Man\u00a0[4<\/a>]. Laissez-moi simplement signaler que cette version, en les r\u00e9duisant au statut de simple \u00e9pisode dans un processus historique qui au bout du compte \u00ab\u00a0finira bien\u00a0\u00bb, \u00e9mousse quelque peu notre r\u00e9action face aux atrocit\u00e9s commises en ce moment et qu\u2019elle fait de nous des \u00eatres moralement insensibles (rendant ainsi inefficace toute action contre les atrocit\u00e9s actuelles<\/i>) et excessivement optimistes quant \u00e0 la question du Mal. En outre, la version marxiste n\u00e9glige le fait que des atrocit\u00e9s telles que la bombe et les camps de la mort nazis sont en ce moment m\u00eame<\/i> en train de faire violence, de pervertir et d\u2019\u00e9touffer les \u00eatres humains cens\u00e9s rendre le monde meilleur, et que la technologie moderne a sa dynamique anti-humaine propre, qui s\u2019est montr\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 maintenant bien plus puissante que les effets lib\u00e9rateurs que nous promet le sch\u00e9ma marxiste.<\/p>\n

La bombe a engendr\u00e9 deux types de r\u00e9actions \u00e9motionnelles tr\u00e8s largement r\u00e9pandues dans ce pays \u2013 et du point de vue des autorit\u00e9s parfaitement ind\u00e9sirables\u00a0: un sentiment de culpabilit\u00e9 devant le fait que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb avons fait cela \u00e0 \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0\u00a0\u00bb, et un sentiment d\u2019angoisse \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0\u00a0\u00bb puissent nous faire cela \u00e0 \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb. Ces deux sentiments ont \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9s par l\u2019\u00e9chelle\u00a0<\/i>surhumaine de cette bombe. Les autorit\u00e9s ont donc fait de valeureux efforts pour ramener les faits \u00e0 un contexte plus humain, dans lequel les notions comme la Justice, la Raison et le Progr\u00e8s pourraient \u00eatre de quelque utilit\u00e9. On avance certaines justifications morales\u00a0: la guerre a \u00e9t\u00e9 \u00e9court\u00e9e et de nombreuses vies sauv\u00e9es aussi bien du c\u00f4t\u00e9 japonais qu\u2019am\u00e9ricain\u00a0; \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb avons d\u00fb inventer et utiliser la bombe contre \u00ab\u00a0eux\u00a0\u00bb de peur qu\u2019\u00ab\u00a0ils\u00a0\u00bb ne l\u2019inventent et ne l\u2019utilisent contre \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb\u00a0; les Japonais le m\u00e9ritaient puisque ce sont eux qui ont commenc\u00e9 cette guerre et trait\u00e9 les prisonniers de fa\u00e7on barbare, etc., ou parce qu\u2019ils refusaient de se rendre. L\u2019ineptie de ces justifications est \u00e9vidente\u00a0:n\u2019importe quelle<\/i> atrocit\u00e9, absolument n\u2019importe laquelle pourrait \u00eatre justifi\u00e9e de ces diff\u00e9rentes mani\u00e8res. En effet, il n\u2019y a qu\u2019une r\u00e9ponse possible au probl\u00e8me pos\u00e9 par le Grand Inquisiteur de Dosto\u00efevski\u00a0: si l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re pouvait atteindre un bonheur total et \u00e9ternel en torturant \u00e0 mort un seul enfant, pourrait-on justifier moralement cet acte\u00a0?<\/p>\n

La strat\u00e9gie mise en place par les autorit\u00e9s \u2013 terme par lequel je n\u2019entends pas seulement les responsables politiques mais \u00e9galement les scientifiques, les intellectuels, les syndicalistes et les hommes d\u2019affaires qui agissent au plus haut niveau de notre soci\u00e9t\u00e9 \u2013 est un tantinet plus subtile. Cette strat\u00e9gie consiste \u00e0 tenter de calmer les craintes que la bombe a \u00e9veill\u00e9es en chacun de nous. Du pr\u00e9sident Truman jusqu\u2019au plus bas de l\u2019\u00e9chelle, tout le monde insiste sur le fait que la bombe a \u00e9t\u00e9 produite selon les r\u00e8gles normales et n\u00e9cessaires de l\u2019exp\u00e9rimentation scientifique et que, de ce fait, il ne s\u2019agit que de la derni\u00e8re \u00e9tape dans la longue lutte men\u00e9e par l\u2019homme pour assurer son contr\u00f4le sur les forces de la nature. En un mot, il s\u2019agit de Progr\u00e8s. Mais c\u2019est une arme \u00e0 double tranchant\u00a0: en ce qui me concerne, en tout cas, cette strat\u00e9gie a eu pour seul effet d\u2019accro\u00eetre mes (d\u00e9j\u00e0 forts) soup\u00e7ons quant \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00ab\u00a0progr\u00e8s scientifique\u00a0\u00bb capable d\u2019engendrer cette monstruosit\u00e9. En avril dernier, j\u2019\u00e9crivais que, dans les films am\u00e9ricains, \u00ab\u00a0la blouse blanche des scientifiques est un spectacle qui glace autant les sangs que la cape noire de Dracula. [\u2026] Si le laboratoire scientifique se caract\u00e9rise dans la culture populaire par une atmosph\u00e8re spectrale, ne peut-on voir l\u00e0 un exemple de la profonde intuition des masses\u00a0? Il n\u2019y a pas loin du laboratoire de Frankenstein \u00e0 Maidanek\u00a0[5<\/a>] (ou, de nos jours, \u00e0 Hanford et Oak Ridge\u00a0[6<\/a>]). Ne nous trouverions-nous pas devant un doute populaire \u2013 peut-\u00eatre \u00e0 demi-conscient seulement \u2013 quant au caract\u00e8re bien fond\u00e9 de la confiance plac\u00e9e en la science par le XIXe si\u00e8cle\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ces interrogations semblent de plus en plus pertinentes, mais je doute que nous obtenions des r\u00e9ponses satisfaisantes de la part des scientifiques\u00a0; qui d\u2019ailleurs semblent eux-m\u00eames parfaitement incapables de les poser \u2013 sans m\u00eame parler d\u2019y r\u00e9pondre. Le plus grand de tous, qui \u00e9labora en 1905 l\u2019\u00e9quation qui fournit les bases th\u00e9oriques de la fission atomique n\u2019a rien trouv\u00e9 de mieux \u00e0 nous dire apr\u00e8s les bombardements que la chose suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Aucun individu au monde ne doit nourrir de peurs ou de craintes, \u00e0 propos de l\u2019\u00e9nergie atomique, qui serait d\u2019ordre surnaturel. En d\u00e9veloppant l\u2019\u00e9nergie atomique, la science ne fait simplement qu\u2019imiter la r\u00e9action des rayons solaires. [Le \u00ab\u00a0simplement\u00a0\u00bb est admirable\u00a0!] La puissance atomique n\u2019est pas moins naturelle que celle qui me permet de faire naviguer mon bateau sur le lac Saranac.\u00a0\u00bb Dixit Albert Einstein. Quoi qu\u2019il en soit, ce n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019aspect naturel, parfaitement rationnel et scientifiquement d\u00e9montrable de la chose qui nous glace les sangs \u00e0 l\u2019heure actuelle\u00a0! En comparaison, combien peuvent nous para\u00eetre humains, proches, amicaux, les fant\u00f4mes et autres sorci\u00e8res, mal\u00e9fices, loups garous et esprits frappeurs\u00a0! De fait, tous autant que nous sommes \u2013 \u00e0 l\u2019exception de quelques sp\u00e9cialistes \u2013, nous en savons \u00e0 peu pr\u00e8s autant sur les sorci\u00e8res que sur la fission atomique, et tous, sans exception, sommes moins capables de nous prot\u00e9ger contre la bombe que contre la sorcellerie. Aucune balle en argent, aucun crucifix ne peuvent nous aider en ce domaine. Et comme pour confirmer ce fait, Einstein lui-m\u00eame, alors qu\u2019on l\u2019interrogeait sur les \u00e9manations radioactives inconnues dont m\u00eame les \u00e9ditorialistes et les r\u00e9dacteurs commen\u00e7aient \u00e0 s\u2019inqui\u00e9ter, a r\u00e9pondu cat\u00e9goriquement\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne veux pas parler de cela\u00a0!\u00a0\u00bb R\u00e9action peu faite pour nous rassurer.<\/p>\n

Pas plus que le pr\u00e9sident Truman ne nous a rassur\u00e9s en affirmant que \u00ab\u00a0ce programme, qui a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre par quelques milliers de collaborateurs dot\u00e9s de la plus grande \u00e9nergie et du sens le plus \u00e9lev\u00e9 du devoir national, [\u2026] repr\u00e9sente probablement la plus grande r\u00e9ussite de toute l\u2019histoire. R\u00e9ussite que nous devons aux efforts combin\u00e9s de la science, de l\u2019industrie, des travailleurs et de l\u2019arm\u00e9e\u00a0\u00bb. Sans parler du professeur Smyth\u00a0: \u00ab\u00a0Cette arme n\u2019est pas le fruit de l\u2019inspiration diabolique d\u2019un quelconque g\u00e9nie sournois mais bien celui du travail ardu de milliers d\u2019hommes et de femmes ordinaires travaillant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays.\u00a0\u00bb Ici encore la tentative d\u2019\u00ab\u00a0humaniser\u00a0\u00bb la bombe en montrant comment elle s\u2019inscrit dans notre vie ordinaire, quotidienne, est \u00e0 double tranchant\u00a0: elle nous r\u00e9v\u00e8le combien la vie normale est devenue inhumaine.<\/p>\n

Les auteurs de romans de science-fiction bon march\u00e9 pouvaient ais\u00e9ment imaginer quelque chose qui ressemble \u00e0 la bombe atomique. De fait, la vie ressemble de plus en plus \u00e0 un roman de science-fiction, et l\u2019arriv\u00e9e sur terre d\u2019une poign\u00e9e de Martiens mont\u00e9s sur six jambes et munis de leurs rayons de la mort aurait bien du mal \u00e0 faire la une des journaux. Mais l\u2019imagination des auteurs de science-fiction \u00e9tait bien limit\u00e9e\u00a0: leurs<\/i> bombes atomiques \u00e9taient la cr\u00e9ation de g\u00e9nies \u00ab\u00a0diaboliques\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0sournois\u00a0\u00bb et non celle de \u00ab\u00a0milliers d\u2019hommes et de femmes ordinaires\u00a0\u00bb parmi lesquels certains des plus \u00e9minents scientifiques de notre temps, le mouvement syndicaliste (l\u2019arm\u00e9e n\u2019a-t-elle pas \u00ab\u00a0chaleureusement\u00a0\u00bb remerci\u00e9 l\u2019AFL et la CIO\u00a0[7<\/a>] pour avoir fourni \u00ab\u00a0la quantit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre ad\u00e9quate, ce qui \u00e0 certains moments semblait parfaitement impossible\u00a0\u00bb), diverses grandes entreprises (DuPont, Eastman, Union Carbon & Carbide) et le pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 de Harvard.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, seule une poign\u00e9e d\u2019entre eux savaient exactement ce qu\u2019ils \u00e9taient en train de cr\u00e9er. Aucun des 125 000 ouvriers charg\u00e9s de la fabrication et du montage ne le savaient. Seuls trois membres des \u00e9quipages des avions qui largu\u00e8rent la premi\u00e8re bombe \u00e9taient au courant de la force qu\u2019ils lib\u00e9raient. Inutile de pr\u00e9ciser que quelque chose ne tourne pas rond lorsque qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 peut mobiliser un tr\u00e8s grand nombre de citoyens dans la construction d\u2019une monstruosit\u00e9 telle que la bombe sans m\u00eame leur dire ce qu\u2019ils font exactement. Quel contenu r\u00e9el peuvent bien avoir alors des notions comme \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0gouvernement du peuple par et pour le peuple\u00a0\u00bb\u00a0? Le bon professeur Smyth exprime l\u2019opinion que \u00ab\u00a0les citoyens de ce pays\u00a0\u00bb devraient d\u00e9cider par eux-m\u00eames du d\u00e9veloppement futur de la bombe. En tout cas, il est certain qu\u2019aucun vote n\u2019a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 pour d\u00e9cider de sa fabrication et de son emploi. N\u00e9anmoins, ajoute le bon professeur pour nous rassurer, ces questions \u00ab\u00a0ont fait l\u2019objet de s\u00e9rieuses consid\u00e9rations de la part des individus concern\u00e9s [c\u2019est-\u00e0-dire la poign\u00e9e de gens autoris\u00e9s \u00e0 savoir ce qu\u2019il se passait] et d\u2019un vif d\u00e9bat parmi les scientifiques, dont les conclusions ont \u00e9t\u00e9 transmises aux plus hautes autorit\u00e9s. Ces questions ne sont pas d\u2019ordre technique. Ce sont des questions d\u2019ordre politique et social, et les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions pourraient affecter l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. En r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 ces questions, les hommes qui ont travaill\u00e9 sur ce projet ont r\u00e9fl\u00e9chi en tant que citoyens am\u00e9ricains extr\u00eamement soucieux du bien \u00eatre de la race humaine. Ce fut leur devoir et celui des membres les plus \u00e9minents du gouvernement qui avaient \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s d\u2019envisager bien au-del\u00e0 des limites de la guerre actuelle et de ses armes les ultimes implications de ces d\u00e9couvertes. Ce fut une lourde responsabilit\u00e9. Dans un pays libre comme le n\u00f4tre, de telles questions devraient \u00eatre d\u00e9battues par le peuple et les d\u00e9cisions devraient \u00eatre prises par le peuple au travers de ses repr\u00e9sentants\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il serait injuste de soumettre cette citation \u00e0 l\u2019analyse critique, sauf \u00e0 souligner que toutes les d\u00e9clarations sur ce qui est<\/i> vont \u00e0 l\u2019encontre de celles sur ce qui devrait<\/i> \u00eatre.<\/p>\n

La fission atomique me fait appr\u00e9cier pour la premi\u00e8re fois la vieille notion d\u2019hubris<\/i> issue de la Gr\u00e8ce antique\u00a0: cette absence de limites dans la r\u00e9ussite qui finissait par provoquer la punition des dieux qui la connaissaient. Un scientifique a fait remarquer l\u2019autre jour qu\u2019il se r\u00e9jouissait de ce que le seul atome que nous sachions soumettre \u00e0 la fission f\u00fbt celui de l\u2019uranium, qui est assez rare. En effet, si nous pouvions apprendre \u00e0 fissionner l\u2019atome du fer ou de tout autre minerai fort commun, la r\u00e9action en cha\u00eene pourrait concerner de tr\u00e8s vastes r\u00e9gions et le magma en fusion \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du globe pourrait remonter et se r\u00e9pandre, mettant ainsi un terme \u00e0 nos existences et aux progr\u00e8s tout court. Un parfait exemple d\u2019hubris<\/i> nous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le pr\u00e9sident Truman quand il a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la force dont le soleil tire ses pouvoirs a \u00e9t\u00e9 l\u00e2ch\u00e9e contre ceux qui ont provoqu\u00e9 la guerre en Extr\u00eame-Orient\u00a0\u00bb. Ou quand l\u2019\u00e9ditorialiste du Times<\/i> lui fait \u00e9cho en \u00e9crivant\u00a0: \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse am\u00e9ricaine au rejet m\u00e9prisant par les Japonais de l\u2019ultimatum adress\u00e9 par les Alli\u00e9s le 26 juillet dans l\u2019objectif d\u2019une reddition s\u2019est abattue sur le sol japonais sous la forme d\u2019une arme nouvelle qui a d\u00e9cha\u00een\u00e9 contre lui les forces de l\u2019univers.\u00a0\u00bb Invoquer les forces de l\u2019univers pour soutenir l\u2019ultimatum du 26 juillet, c\u2019est un peu comme faire entrer Dieu lui-m\u00eame et lui demander de faire le m\u00e9nage.<\/p>\n

Il semble parfaitement juste que la bombe n\u2019ait \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e par aucune des puissances totalitaires \u2013 dont l\u2019atmosph\u00e8re politique semble pourtant \u00e0 premi\u00e8re vue mieux lui convenir \u2013 mais par les deux \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb, les deux derni\u00e8res puissances \u00e0 continuer de montrer un respect \u2013 du moins id\u00e9ologique \u2013 \u00e0 la tradition d\u00e9mocratico-humanitaire. Il semble aussi logique que les chefs de ces gouvernements, au moment de l\u2019explosion de la bombe, n\u2019aient \u00e9t\u00e9 ni Churchill ni Roosevelt\u00a0[8<\/a>] (figures d\u2019une certaine stature du point de vue historique aussi bien que personnel) mais Attlee et Truman, deux personnalit\u00e9s relativement ternes, des hommes m\u00e9diocres \u00e9lev\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 leurs positions respectives par le simple jeu m\u00e9canique du syst\u00e8me. Tout cela met l\u2019accent sur la nature parfaitement automatique, le manque absolu de conscience ou d\u2019aspirations humaines que notre soci\u00e9t\u00e9 est sur le point d\u2019atteindre tr\u00e8s rapidement. Comme une \u00ab\u00a0pile\u00a0\u00bb \u00e0 uranium, une fois tous les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9unis, passe inexorablement par toute une s\u00e9rie de \u00ab\u00a0r\u00e9actions en cha\u00eene\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 l\u2019explosion finale, les \u00e9l\u00e9ments de notre soci\u00e9t\u00e9 agissent et r\u00e9agissent sans se soucier des id\u00e9ologies ou des personnalit\u00e9s, jusqu\u2019\u00e0 ce que la bombe explose sur Hiroshima. Plus les personnalit\u00e9s sont ordinaires et plus absurdes les institutions, plus grandiose la destruction. Le Cr\u00e9puscule des dieux<\/i>, mais sans les dieux.<\/p>\n

Les scientifiques eux-m\u00eames, dont le travail intellectuel a produit la bombe, ne sont pas pr\u00e9sent\u00e9s comme ses cr\u00e9ateurs mais comme une mati\u00e8re premi\u00e8re \u00e0 se procurer et \u00e0 exploiter au m\u00eame titre que l\u2019uranium. Ainsi, le professeur Otto Hahn \u2013 scientifique allemand qui fissionna pour la premi\u00e8re fois l\u2019atome en 1939 et fit tout ce qui \u00e9tait en son pouvoir pour offrir une bombe atomique \u00e0 Hitler \u2013 a-t-il \u00e9t\u00e9 transport\u00e9 jusque chez nous pour partager ses connaissances avec notre propre \u00ab\u00a0\u00e9quipe\u00a0\u00bb atomique (qui comprend quelques r\u00e9fugi\u00e9s juifs chass\u00e9s d\u2019Allemagne par Hitler). Ainsi le professeur Kaputza, le plus \u00e9minent sp\u00e9cialiste de l\u2019uranium en Russie, fut-il s\u00e9duit au point de quitter l\u2019universit\u00e9 de Cambridge pour revenir dans son pays natal dans les ann\u00e9es 1930 avant de se voir interdire, une fois l\u00e0-bas, le retour. Ou encore, selon un rapport r\u00e9cent en provenance de Yougoslavie, un \u00e9minent sp\u00e9cialiste local de la fission atomique aurait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 par l\u2019Arm\u00e9e rouge (comme une machine-outil de valeur) et exp\u00e9di\u00e9 \u00e0 Moscou par avion.<\/p>\n

Si l\u2019on doit assigner une quelconque responsabilit\u00e9 morale \u00e0 l\u2019existence de la bombe, elle doit l\u2019\u00eatre \u00e0 ces scientifiques qui l\u2019ont con\u00e7ue et fabriqu\u00e9e et \u00e0 ces responsables politiques et militaires qui en ont fait usage. Et comme nous, tous les autres Am\u00e9ricains, ne savions m\u00eame pas ce qui se faisait en notre nom \u2013 sans parler d\u2019avoir la plus infime possibilit\u00e9 de faire cesser le processus \u2013, la bombe devient la plus spectaculaire illustration jusqu\u2019\u00e0 nos jours du caract\u00e8re fallacieux de la notion de responsabilit\u00e9 collective que j\u2019ai \u00e9voqu\u00e9e dans \u00ab\u00a0La responsabilit\u00e9 des peuples\u00a0[9<\/a>].<\/p>\n

D\u2019ailleurs, peut-on m\u00eame tenir pour responsables ceux qui sont pourtant le plus imm\u00e9diatement concern\u00e9s\u00a0? Le r\u00f4le d\u2019un g\u00e9n\u00e9ral n\u2019est-il pas de gagner les guerres, celui d\u2019un pr\u00e9sident ou d\u2019un Premier ministre de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la classe dirigeante qu\u2019il repr\u00e9sente, celui d\u2019un scientifique de repousser toujours plus loin les limites du savoir\u00a0? Dans ces conditions, comment aucun d\u2019entre eux pourrait-il refuser la bombe atomique, ou quoi que ce soit d\u2019autre d\u2019ailleurs, sans tenir compte de ses \u00ab\u00a0sentiments personnels\u00a0\u00bb\u00a0? Pos\u00e9 en ces termes, le dilemme est total. L\u2019ordre social est un m\u00e9canisme impersonnel, la guerre est un processus impersonnel et ils s\u2019enclenchent automatiquement. Si certains \u00e9l\u00e9ments humains se r\u00e9voltent contre leurs r\u00f4les, ils seront remplac\u00e9s par d\u2019autres plus souples et leur r\u00e9volte signifiera qu\u2019ils sont tout bonnement \u00e9cart\u00e9s sans que rien ne change au fond. Les marxistes affirment que cela doit en \u00eatre ainsi jusqu\u2019\u00e0 ce que se produise un changement r\u00e9volutionnaire, mais un tel changement n\u2019a jamais sembl\u00e9 aussi \u00e9loign\u00e9. Alors, que peut faire aujourd\u2019hui<\/i> un homme\u00a0? Comment peut-il \u00e9viter de tenir son r\u00f4le dans ce processus fatal\u00a0?<\/p>\n

Tout simplement en refusant de le tenir. Nombre de scientifiques \u00e9minents, par exemple, ont travaill\u00e9 sur la bombe\u00a0: Fermi en Italie, Bohr au Danemark, Chadwick en Grande-Bretagne, Oppenheimer, Urey et Compton aux \u00c9tats-Unis. On peut avec justice s\u2019attendre \u00e0 ce que de tels hommes d\u2019un grand savoir et d\u2019une grande intelligence aient une certaine conscience des cons\u00e9quences de leurs actes. Et il semble bien que ce fut le cas. Le professeur Smyth fait cette remarque\u00a0: \u00ab\u00a0Au d\u00e9but, de nombreux scientifiques pouvaient esp\u00e9rer \u2013 et esp\u00e9raient r\u00e9ellement \u2013 qu\u2019un principe quelconque finirait par prouver que la bombe atomique \u00e9tait intrins\u00e8quement impossible \u00e0 r\u00e9aliser. Mais l\u2019espoir s\u2019est \u00e9vanoui peu \u00e0 peu.\u00a0\u00bb Pourtant, ils ont tous fini par accepter \u00ab\u00a0un poste\u00a0\u00bb dans la production de la bombe. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019ils se consid\u00e8rent comme des sp\u00e9cialistes, des techniciens, et non comme des \u00eatres humains complets. Sp\u00e9cialistes au sens o\u00f9, le processus de la d\u00e9couverte scientifique \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme moralement neutre, le scientifique peut regretter les usages que font de ses d\u00e9couvertes les g\u00e9n\u00e9raux et les politiciens sans pour autant refuser de poursuivre ses recherches. Sp\u00e9cialistes \u00e9galement dans le sens o\u00f9 ils ont r\u00e9agi \u00e0 la guerre en tant que partisan d\u2019un camp dont le r\u00f4le \u00e9tait aussi \u00e9troit que celui d\u2019assurer la d\u00e9faite des gouvernements de l\u2019Axe, m\u00eame au prix du sacrifice de leurs responsabilit\u00e9s plus g\u00e9n\u00e9rales en tant qu\u2019\u00eatres humains.<\/p>\n

Fort heureusement pour l\u2019honneur de la science, un certain nombre de scientifiques ont refus\u00e9 de participer \u00e0 ce projet. J\u2019ai entendu parler d\u2019un certain nombre de cas de ce genre et Sir James Chadwick nous a appris que \u00ab\u00a0certains de [ses] coll\u00e8gues ont refus\u00e9 de travailler sur la bombe atomique de peur de cr\u00e9er un monstre capable de d\u00e9truire la plan\u00e8te\u00a0\u00bb. Ces scientifiques ont r\u00e9agi en \u00eatres humains complets et non en sp\u00e9cial-istes<\/i> ou en part-isans<\/i>. On a tendance aujourd\u2019hui \u00e0 consid\u00e9rer que les peuples sont responsables tandis que les individus ne le seraient pas. Le renversement de ces deux propositions est la condition n\u00e9cessaire pour \u00e9chapper \u00e0 notre descente actuelle en direction de la barbarie. Plus un individu pense et se conduit comme une homme complet (donc responsable) plut\u00f4t qu\u2019en \u00e9l\u00e9ment sp\u00e9cialis\u00e9 d\u2019une nation ou d\u2019une profession (et donc irresponsable), plus nous pouvons fonder notre espoir en l\u2019avenir. Tout faire pour agir en individu responsable voire inefficace\u00a0; \u00e0 moins que cela ne soit au contraire sage, prudent et efficace. Quoi que cela puisse \u00eatre finalement, ce n\u2019est qu\u2019ainsi que nous conserverons une chance de changer le cours actuel de notre tragique destin. Honneur donc \u00e0 ces scientifiques \u2013 le nom d\u2019hommes serait plus ad\u00e9quat \u2013 britanniques et am\u00e9ricains pourtant rest\u00e9s anonymes qui ont \u00e9t\u00e9 suffisamment sages dans leur folie pour refuser de coop\u00e9rer \u00e0 la conception de la bombe\u00a0! C\u2019est cela la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, c\u2019est cela le \u00ab\u00a0n\u00e9gativisme\u00a0\u00bb, et c\u2019est en cela que reposent nos meilleurs espoirs.<\/p>\n

Dwight Macdonald<\/strong>.<\/p>\n

Extrait de Politics<\/i>, septembre 1945.<\/p>\n

Depuis infokiosques.net<\/p>\n

\n

[1<\/a>] Le dossier \u00ab\u00a0\u00c2ge atomique\u00a0\u00bb du Times<\/i> (20 ao\u00fbt) est la meilleure enqu\u00eate g\u00e9n\u00e9rale qu\u2019il m\u2019ait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 de lire. Le point de vue scientifique le plus argument\u00e9 \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur la bombe est le rapport de quelque 30 000 mots r\u00e9dig\u00e9 par le professeur H. D. Smyth de Princeton \u00e0 l\u2019attention du d\u00e9partement \u00e0 la Guerre \u2013 il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9 par Waldemar Kaempffert dans le New York Times<\/i> du 16 ao\u00fbt.<\/p>\n

[2<\/a>] Complexe nucl\u00e9aire militaire construit en 1943 dans le cadre du projet Manhattan, il y a \u00e9t\u00e9 produit la majorit\u00e9 du plutonium (57t.) d\u00e9stin\u00e9 aux ogives nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines jusqu\u2019en 1987, c\u2019est maintenant l\u2019un des plus grand centre de stockage de d\u00e9chets nucl\u00e9aire du monde. (NdAE)<\/p>\n

[3<\/a>] Quelqu\u2019un qui doit \u00eatre bien inform\u00e9 me dit, au moment o\u00f9 cet article va \u00eatre publi\u00e9, qu\u2019au d\u00e9but du mois de septembre le d\u00e9partement \u00e0 la Guerre a exp\u00e9di\u00e9 au Japon le professeur Shields Warren, de la Harvard Medical School, une sommit\u00e9 dans le domaine de l\u2019empoisonnement par le radium, pour y \u00e9tudier les effets de la bombe. Manifestement, le d\u00e9partement \u00e0 la Guerre est moins s\u00fbr des effets exacts de la bombe que sa propagande voudrait nous le faire croire.<\/p>\n

[4<\/a>] Dwight Macdonald, The Root is Man<\/i>, Autonomedia, (1945) 1994\u00a0; traduction fran\u00e7aise, Partir de l\u2019homme<\/i>, Spartacus, 1948.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0repris \u00e0\u00a0 cracherdanslasoupe \u00ab Si certains \u00e9l\u00e9ments humains se r\u00e9voltent contre leurs r\u00f4les, ils seront remplac\u00e9s par d\u2019autres plus souples et leur r\u00e9volte signifiera qu\u2019ils sont tout bonnement \u00e9cart\u00e9s sans que rien ne change au fond. Les marxistes affirment que cela doit en \u00eatre ainsi jusqu\u2019\u00e0 ce que se produise un changement r\u00e9volutionnaire, mais un […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16431"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16433,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16431\/revisions\/16433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}