{"id":15250,"date":"2019-04-20T03:11:12","date_gmt":"2019-04-20T01:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=15250"},"modified":"2019-04-20T03:57:09","modified_gmt":"2019-04-20T01:57:09","slug":"en-reponse-a-lapologie-du-25-avril-1974","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=15250","title":{"rendered":"EN r\u00e9ponse \u00e0 l’apologie du 25 avril 1974 ( le 17\/04 \/2019 au laboratoire anarchiste),"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Les situationnistes au Portugal (1975)<\/h1>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

\u2026) La direction staliniste du Portugal actuel \u2014 qui s\u2019est install\u00e9e partout beaucoup plus vite qu\u2019elle ne d\u00e9veloppait ses forces r\u00e9elles, et qui craint maintenant les \u00e9lections, ou m\u00eame la diversit\u00e9 syndicale, et qui fait interdire par ses<\/em> militaires les manifestations s\u00e9par\u00e9es o\u00f9 les socialistes auraient pu montrer leur force en regard des siennes \u2014 se voir en ce moment gravement menac\u00e9e par des manifestations gauchistes (qui, \u00e0 Porto, ont eu l\u2019appui des soldats). Que font nos Portugais en cette circonstance ? Piti\u00e9, je le crains. Je n\u2019ai plus aucune lettre d\u2019eux ; ce qui fait maintenant trois mois de silence, au moins.<\/p>\n

\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti, 31 janvier 1975.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Afonso Monteiro<\/b><\/p>\n

\n
24 f\u00e9vrier 75<\/div>\n<\/blockquote>\n

Cher Ulysse,<\/p>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s content de recevoir ta lettre du 14 f\u00e9vrier ; d\u2019abord pour son magnifique contenu, et aussi parce que nos communications (quoiqu\u2019elles aient continu\u00e9 via<\/em> Florence) \u00e9taient ici interrompues depuis assez longtemps. Sans doute quelques lettres se sont perdues pendant la longue gr\u00e8ve des postiers fran\u00e7ais.<\/p>\n

J\u2019avais lu, sur cette manifestation [Le 7 f\u00e9vrier 1975, \u00e0 l\u2019appel du Comit\u00e9 interentreprises, plus de 20.000 travailleurs manifestent dans les rues de Lisbonne contre le ch\u00f4mage et la pr\u00e9sence au Portugal des troupes de l\u2019OTAN] d\u2019une importance immense, le seul article ci-joint du Monde<\/em>, o\u00f9 on sent l\u2019embarras d\u2019en dire tant, l\u2019impossibilit\u00e9 de l\u2019\u00e9viter, et l\u2019espoir que personne n\u2019en remarquera tout l\u2019insolite et le terrible : j\u2019imaginais en comparaison un journal anglais, en janvier 1793, qui aurait jusque-l\u00e0 cach\u00e9 la r\u00e9volution fran\u00e7aise \u00e0 ses lecteurs, et qui annoncerait un jour, en quelques lignes de la seconde page, que le roi a \u00e9t\u00e9 guillotin\u00e9, comme le fait du monde le plus naturel ; et dans les jours suivants on ne reparle plus que de petites discussions constitutionnelles.<\/p>\n

Il est clair que jamais le prol\u00e9tariat moderne n\u2019est all\u00e9 aussi loin jusqu\u2019ici, m\u00eame pas en Hongrie o\u00f9 tant de facteurs \u00e9trangers faussaient le jeu. On comprend donc ais\u00e9ment pourquoi staliniens, militaires et autres, courent aux \u00e9lections<\/em> [Fix\u00e9es au 25 avril 1975] de la Constituante. Le stalinisme et son syndicalisme voient toute leur base se d\u00e9rober sous eux. Le MFA [Le Mouvement des forces arm\u00e9es (issu du Mouvement des capitaines fond\u00e9 en septembre 1973) sera institu\u00e9 organe sup\u00e9rieur de la r\u00e9volution apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec du putsch militaire du 11 mars 1975 organis\u00e9 par les partisans du g\u00e9n\u00e9ral Ant\u00f3nio de Sp\u00ednola] tire \u00e0 pr\u00e9sent sa force principale d\u2019\u00eatre \u00abinstitutionnalis\u00e9\u00bb, et non plus d\u2019\u00eatre le commandement effectif des soldats et des marins. On veut donc faire appara\u00eetre d\u2019urgence, par des \u00e9lections, une l\u00e9galit\u00e9 que l\u2019on d\u00e9fendra<\/em> (et ils doivent m\u00eame souhaiter une bonne dose de d\u00e9put\u00e9s classiquement r\u00e9actionnaires, pour en jouer selon les opportunit\u00e9s). Voil\u00e0 en tout cas une Constituante que Cunhal ne dissoudra pas ! Le principal mod\u00e8le strat\u00e9gique de tous ces gens-l\u00e0, c\u2019est la situation fran\u00e7aise de 1848. Soyez bien s\u00fbrs qu\u2019ils veulent, et qu\u2019ils pr\u00e9parent, des journ\u00e9es de juin<\/em> [Journ\u00e9es d\u2019insurrection, du 23 au 26 juin 1848, r\u00e9prim\u00e9es dans le sang (plus de 4000 morts)]. Le stalinisme mondial, comme la bourgeoisie de tous les pays, doivent r\u00e9primer par tous les moyens des ouvriers qui en sont arriv\u00e9s l\u00e0. Personne ne peut croire que des \u00e9lections, quelles qu\u2019elles soient, seraient par elles-m\u00eames capables de tromper, ni m\u00eame de faire patienter un mois, des ouvriers qui, dans une telle situation, ont ainsi form\u00e9 une organisation autonome interentreprises (cela m\u00eame que nous avions en l\u2019esprit de leur pr\u00e9coniser depuis mai 1974). Faites donc entrer d\u00e9sormais dans vos calculs toutes les formes d\u2019affrontement, sans exception.<\/p>\n

Ce que j\u2019aimerais comprendre mieux, c\u2019est votre propre position comme force pratique. Quel est en ce moment le degr\u00e9 de votre \u00abinfluence\u00bb, je ne dis pas sur le plan th\u00e9orique, mais sur le plan des contacts directs ? Que faites-vous principalement, et que pouvez-vous faire ? En quoi peut-on vous aider ?<\/p>\n

Peut-on consid\u00e9rer qu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent le prol\u00e9tariat dit tout lui-m\u00eame, et s\u2019est mis en \u00e9tat d\u2019imposer par la force tout ce qu\u2019il dit ? Quelles id\u00e9es dominent le Comit\u00e9 interentreprises ? (Par exemple, quelle est sa position sur les \u00e9lections, \u00e0 quel point sentent-ils que les staliniens voudront les abattre par les armes ?)<\/p>\n

Qui sont ceux qui y ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s par les commissions ? (Y a-t-il un certain r\u00f4le des groupes gauchistes ? Et lesquels ?) Comment pouvez-vous vous adresser \u00e0 ces assembl\u00e9es, \u00e0 ce comit\u00e9, etc. ? Par exemple, je suppose qu\u2019il faut tout de suite, par des affiches, montrer le sens profond de cette organisation autonome, la logique<\/em> m\u00eame de son action, et mettre en garde contre tout ce qui va la combattre.<\/p>\n

En tout cas, le point atteint d\u00e9j\u00e0 doit contenir un enseignement qui n\u2019a pu \u00eatre observ\u00e9 nulle part dans le monde depuis qu\u2019on y d\u00e9veloppe la nouvelle th\u00e9orie de la r\u00e9volution. Instruisez-vous donc au maximum (Rayo a-t-il poursuivi son livre, et est-ce bient\u00f4t fini ?) Et si on peut, en plus, obtenir cette fois une victoire ce sera encore plus original dans le champ de nos connaissances et de nos exp\u00e9riences.<\/p>\n

Amiti\u00e9s \u00e0 tous,<\/p>\n

\n
Glaucos<\/div>\n<\/blockquote>\n

P.-S. : Cher Ulysse, j\u2019avais si soigneusement rang\u00e9 l\u2019adresse de P\u00e9n\u00e9lope [Ant\u00f3nia Monteiro] (que tu me dis maintenant d\u2019utiliser) que je ne peux la retrouver. Veux-tu me l\u2019envoyer encore une fois ?<\/p>\n

Les ouvriers au Portugal se parlent \u00e0 tout instant ; et ils disent :
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La r\u00e9volution n\u2019est pas la temp\u00eate, c\u2019est un fleuve majestueux et fertile. On ne r\u00eave que lorsque l\u2019on dort. La fraternit\u00e9 n\u2019est pas un mythe. Dans le malheur, les amis augmentent. Vous qui entrez, laissez tout d\u00e9sespoir. C\u2019est ici que demeure la sagesse des nations. L\u2019homme est le vainqueur des chim\u00e8res, la nouveaut\u00e9 de demain, la r\u00e9gularit\u00e9 dont g\u00e9mit le chaos, le sujet de la conciliation. Il juge de toutes choses.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Il faut compter d\u00e9sormais avec la raison, qui n\u2019op\u00e8re que sur les facult\u00e9s qui pr\u00e9sident \u00e0 la cat\u00e9gorie des ph\u00e9nom\u00e8nes de la bont\u00e9 pure. Le mal s\u2019insurge contre le bien ; il ne peut pas faire moins. Dans la nouvelle science, chaque chose vient \u00e0 son tour, telle est son excellence.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nous naissons justes. Chacun tend \u00e0 soi. C\u2019est envers l\u2019ordre. Il faut tendre au g\u00e9n\u00e9ral. La pente vers soi est la fin de tout d\u00e9sordre, en guerre, en \u00e9conomie.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nous sommes si peu pr\u00e9somptueux que nous voudrions \u00eatre connus de la Terre, m\u00eame des gens qui viendront quand nous n\u2019y serons plus. Le d\u00e9sespoir est la plus petite de nos erreurs. Lorsqu\u2019une pens\u00e9e s\u2019offre \u00e0 nous comme une v\u00e9rit\u00e9 qui court les rues, que nous prenons la peine de la d\u00e9velopper, nous trouvons que c\u2019est une d\u00e9couverte.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Il faut tout attendre, rien craindre du temps, des hommes. Les r\u00e9volutions des empires, les faces des temps, la fin des nations, cela vient d\u2019une classe qui rampe, ne se r\u00e9veille qu\u2019un jour, d\u00e9truit le spectacle de l\u2019univers dans tous les \u00e2ges.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Il y a plus de v\u00e9rit\u00e9s que d\u2019erreurs, plus de bonnes qualit\u00e9s que de mauvaises, plus de plaisirs que de peines. Rien n\u2019est fait. L\u2019on vient trop t\u00f4t depuis plus d\u2019un si\u00e8cle qu\u2019il y a des prol\u00e9taires, et qui veulent abolir les classes. Sur ce qui concerne l\u2019\u00e9mancipation sociale, comme sur le reste, le moins bon est enlev\u00e9. Nous avons l\u2019avantage d\u2019agir apr\u00e8s les anciens r\u00e9volutionnaires, et les habiles d\u2019entre les modernes. Nous sommes susceptibles d\u2019amiti\u00e9, de justice, de compassion, de raison.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Et c\u2019est parce qu\u2019ils disent cela que les ouvriers portugais sont un scandale et une abomination pour toutes les classes propri\u00e9taires du monde, qui doivent donc les abattre au plus t\u00f4t par tous les moyens. Le capital et la bureaucratie ont jur\u00e9 leur perte, et tous leurs agents y travaillent de concert, Cunhal et Kissinger, Franco et Brejnev, Giscard et Mao ; car le ridicule et la mis\u00e9rable futilit\u00e9 de la pratique r\u00e9elle et des justifications spectaculaires des pouvoirs exploiteurs qu\u2019ils repr\u00e9sentent se d\u00e9voilent instantan\u00e9ment en face du s\u00e9rieux et de la grandeur du projet dont les travailleurs portugais donnent l\u2019exemple. Mais ceux-ci, parce qu\u2019ils jouissent en ce moment de tant de libert\u00e9 (le bourgeois fuit, le syndicaliste se cache, les soldats commandent aux officiers) croient qu\u2019il n\u2019y a presque plus d\u2019\u00c9tat.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Le prol\u00e9tariat portugais dit encore que, tant que ses amis ne mourront pas, il ne parlera pas de la mort. Il ignore que le temps n\u2019attend pas, que la bont\u00e9 ne suffit pas, que la chance est changeante, et que la m\u00e9chancet\u00e9 ne rencontre jamais de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 assez grande pour la satisfaire.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Afonso Monteiro<\/b><\/p>\n

\n
[Mars 1975]<\/div>\n<\/blockquote>\n

Cher Ulysse,<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 successivement P\u00e9n\u00e9lope et le capitaine Rayo, qui m\u2019ont transmis une multitude d\u2019informations in\u00e9dites, et tout bien consid\u00e9r\u00e9 sur cette base, le r\u00e9sum\u00e9 le plus concis de ma propre opinion peut se r\u00e9sumer ainsi :<\/p>\n

1. Le Portugal conna\u00eet actuellement une r\u00e9volution prol\u00e9tarienne ; et elle sera presque certainement vaincue.<\/p>\n

a<\/em>) Les staliniens, qui depuis avril auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 garder Sp\u00ednola [Le g\u00e9n\u00e9ral Sp\u00ednola s\u2019exile apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec du putsch militaire], n\u2019ont pas pu assez enrayer le mouvement des masses pour que Sp\u00ednola puisse encore leur faire confiance (Sp\u00ednola veut dire : les forces capitalistes qui voulaient c\u00e9der le minimum<\/em> de leur possession de la soci\u00e9t\u00e9, donc \u00e9tablir une modernisation de type gaulliste ; et maintenant<\/em> ces forces devront c\u00e9der beaucoup aux capitaines et aux staliniens puisqu\u2019ils doivent par eux-m\u00eames<\/em> faire rentrer dans l\u2019ordre les travailleurs). Le prix de ce retour \u00e0 l\u2019ordre capitaliste international peut \u00eatre un pouvoir socio-politique de type p\u00e9ruvien, voire m\u00eame cubain. \u00c0 d\u00e9faut de ceci, le prix \u00e0 payer, peut-\u00eatre\u00a0 plus \u00e9lev\u00e9 du point de vue des int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs de cet ordre, est une intervention \u00e9trang\u00e8re (mais la situation int\u00e9rieure actuelle de l\u2019Espagne [Juan Carlos, chef de l\u2019\u00c9tat par int\u00e9rim (agonie de Franco), est confront\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie d\u2019attentats] para\u00eet lui interdire en tout cas de lancer son arm\u00e9e dans une entreprise si risqu\u00e9e).<\/p><\/blockquote>\n

b<\/em>) La r\u00e9pression essaiera sans doute d\u2019habituer les travailleurs \u00e0 ses exigences en commen\u00e7ant par s\u2019exercer sur des groupes gauchistes particuliers.<\/p><\/blockquote>\n

c<\/em>) C\u2019est maintenant<\/em> que le pouvoir actuel doit commencer cette r\u00e9pression, s\u2019il le peut. L\u2019existence de la Constituante pourra lui servir \u00e0 renforcer cette r\u00e9pression.<\/p><\/blockquote>\n

d<\/em>) Du fait capital qui sera constitu\u00e9 par l\u2019ampleur<\/em> que devra prendre cette r\u00e9pression (ce qui d\u00e9pend de la r\u00e9sistance dont les travailleurs seront capables), sortira tr\u00e8s exactement la nature du prochain pouvoir oppressif au portugal. Ou, incessamment, la victoire \u00e9ventuelle des travailleurs.<\/p><\/blockquote>\n

2. Votre action publique dans le mouvement est rest\u00e9e au-dessous de ce qui pouvait \u00eatre fait, parce que vous avez pris des positions excellentes, mais trop rarement.<\/p>\n

a<\/em>) Ce que vous avez publi\u00e9 au d\u00e9but a \u00e9t\u00e9 certainement tr\u00e8s utile ; si vous aviez poursuivi r\u00e9guli\u00e8rement ce travail \u00e0 chaque \u00e9tape, en exposant chaque nouveau d\u00e9veloppement pratique, vous auriez eu vite de bien plus grands moyens de vous faire entendre, et au long de la s\u00e9rie pr\u00e9cipit\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements qui vous confirmaient chaque fois, vous auriez trouv\u00e9 peu de contradiction th\u00e9orique.<\/p><\/blockquote>\n

b<\/em>) Je crois que vous avez trop pris plaisir \u00e0 arr\u00eater les tanks et \u00e0 enfoncer des portes de prison. il fallait le faire, mais pas en une si longue exclusivit\u00e9 car bien d\u2019autres l\u2019auraient fait de toute fa\u00e7on ; tandis que personne n\u2019a dit ce que vous auriez pu dire dans les moments o\u00f9 vous vous taisiez.<\/p><\/blockquote>\n

c<\/em>) Je regrette un peu que vous ne m\u2019ayez pas appel\u00e9 en septembre. Il me semble qu\u2019\u00e0 ce moment \u2014 quelques jours avant<\/em> le 28 [Le 28 septembre 1974, les masses populaires provoquent l\u2019effondrement de la droite (Sp\u00ednola d\u00e9missionne)] \u2014 vous n\u2019avez pas tenu assez compte de la premi\u00e8re manifestation autonome des ouvriers, dont je vois seulement maintenant le tract, r\u00e9serv\u00e9 dans la forme, mais qui contenait des allusions radicales bien claires.<\/p><\/blockquote>\n

d<\/em>) Selon moi, c\u2019est de cela, et c\u2019est l\u00e0<\/em>, qu\u2019il fallait parler. Que des intellectuels imb\u00e9ciles lisent \u00e0 la radio des passages de La Soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/em>, voil\u00e0 justement ce qui n\u2019est pas<\/em> l\u2019emploi de la th\u00e9orie r\u00e9volutionnaire dans un moment r\u00e9volutionnaire.<\/p><\/blockquote>\n

e<\/em>) Dans le stade qui est atteint en ce moment<\/em>, je suppose qu\u2019il est bien tard pour que des groupes avanc\u00e9s aux moyens tr\u00e8s limit\u00e9s puissent avoir une grande utilit\u00e9 : car tout va se jouer sur une sc\u00e8ne beaucoup plus vaste, et les trois coups sont frapp\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n

3. La situation r\u00e9volutionnaire du Portugal est presque totalement inconnue<\/em> \u00e0 ce jour dans tous les milieux \u2014 m\u00eames extr\u00e9mistes \u2014 de tous les pays : quoi qu\u2019il puisse arriver \u00e0 pr\u00e9sent, il va \u00eatre important de publier \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur le maximum de v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

a<\/em>) Le manuscrit du livre que Rayo a apport\u00e9 est si \u00e9loquent pour d\u00e9crire la r\u00e9volution moderne en g\u00e9n\u00e9ral que les deux tiers pourront aussi bien \u00eatre appliqu\u00e9s \u00e0 une r\u00e9volution qui surviendra un jour en Angleterre ; en revanche le d\u00e9faut est que le Portugal n\u2019y para\u00eet pas assez, parce que vous l\u2019aviez sous les yeux tandis qu\u2019ailleurs, je le r\u00e9p\u00e8te, tout ceci reste ignor\u00e9 (Rayo me signale que, contrairement \u00e0 ce que je croyais, un nombre infime d\u2019\u00e9trangers sont venus au Portugal, autrement qu\u2019en touristes<\/em> pour de br\u00e8ves vacances, et ceux-l\u00e0 naturellement n\u2019ont rien vu ni rien compris de profond).<\/p><\/blockquote>\n

b<\/em>) J\u2019ai donc propos\u00e9 \u00e0 Rayo, qui \u00e9tait d\u2019accord, d\u2019ajouter un chapitre enti\u00e8rement compos\u00e9 d\u2019anecdotes significatives : consid\u00e9rant que, pour chaque situation r\u00e9volutionnaire jusqu\u2019ici, on ne peut jamais en lire qu\u2019\u00e9parses, dans une ou deux dizaines des livres les meilleurs, qui ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es \u00e0 chacune, et \u00e0 raison de deux ou trois seulement par livre, le plus souvent. Ce proc\u00e9d\u00e9 aura donc le m\u00e9rite de la nouveaut\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

c<\/em>) Envoie-moi vite tous les articles ou documents que tu juges utile d\u2019ajouter dans ce livre.<\/p><\/blockquote>\n

Affectueusement \u00e0 tous,<\/p>\n

\n
Glaucos<\/div>\n<\/blockquote>\n

Au Portugal<\/b>
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u2014 Quand atteint-on<\/em> le point culminant de l\u2019offensive (qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clairement prononc\u00e9e contre le vieux monde) ?<\/em><\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est quand ce qu\u2019on a<\/em> gagn\u00e9 commence \u00e0 \u00abnous co\u00fbter trop cher\u00bb \u2014 \u00e0 nous affaiblir par les r\u00e9sistances que ce r\u00e9sultat provoque \u2014 si nos forces n\u2019ont pas d\u00e9truit totalement l\u2019adversaire \u2014 si nous sommes<\/em> affaiblis, non certes en valeur absolue, par rapport \u00e0 avril 74, mais par rapport \u00e0 la bataille d\u2019<\/em>aujourd\u2019hui et de<\/em> demain, la t\u00e2che qui est devant nous, si<\/em> \u00e0 ce jour nous n\u2019avons pas trouv\u00e9 toutes les forces qui seront n\u00e9cessaires pour l\u2019accomplir. \u00c0 partir d\u2019un tel moment, tout se renverse et l\u2019on recule partout, sauf si l\u2019on peut faire vite la paix. Mais il n\u2019y a pas de paix possible entre l\u2019ordre du monde et le mouvement prol\u00e9tarien du Portugal.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

(\u2026) Si tu as maintenant le projet de voyager, je pense que tu pourrais rejoindre notre ami Rayo. Mais peut-\u00eatre devrais-tu passer me voir \u00e0 Paris avant ? (t\u00e9l\u00e9phone : 278 30 26). Au pays de Rayo, il y a aussi beaucoup d\u2019aventures, et finalement plus p\u00e9rilleuses, mais qui ont heureusement plus de grandeur. Il faudrait que nous puissions communiquer avant cela, car il est important que je te mette en garde contre une ou deux personnes dangereuses (je te signale tout de suite qu\u2019il me para\u00eet qu\u2019on ne peut pas faire confiance \u00e0 celui de nos amis communs qui a v\u00e9cu quelque temps en Angleterre [Davide de Ambrosi], \u00e0 cause d\u2019erreurs de jugement assorties d\u2019imprudences tr\u00e8s funestes).<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 Paolo Salvadori, 16 mars 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Afonso et Ant\u00f3nia Monteiro<\/b><\/p>\n

\n
10 avril 75<\/div>\n<\/blockquote>\n

Cher Ulysse, et ch\u00e8re \u00abPortugaise ensabl\u00e9e\u00bb,<\/p>\n

Je suis tr\u00e8s touch\u00e9 par vos invitations \u00e0 venir maintenant \u00e0 Lisbonne.<\/p>\n

Je comprends tr\u00e8s bien, par tous les sympt\u00f4mes concordants, qu\u2019une r\u00e9volution prol\u00e9tarienne se manifeste de plus en plus au Portugal (et vous n\u2019ignorez pas que toutes les forces exploiteuses du monde entier vont tout faire pour l\u2019arr\u00eater).<\/p>\n

Je n\u2019ai jamais envisag\u00e9 de passer un instant dans ce pays comme un touriste \u2014 \u00e0 la Ratgeb ; ce qui veut dire que ma venue a toujours \u00e9t\u00e9 suspendue \u00e0 ce que je pourrais \u00e9ventuellement y faire d\u2019utile pour le mouvement. En ce sens, je regrette un peu que vous ne m\u2019ayez pas dit de venir en octobre, car peut-\u00eatre aurait-on pu formuler ensemble pendant l\u2019hiver, et divulguer, un peu plus de ces analyses et perspectives dont le plus riche moment r\u00e9volutionnaire n\u2019est jamais trop riche ?<\/p>\n

Maintenant, les choses ont sans doute atteint un tel d\u00e9veloppement que des groupes avanc\u00e9s aux moyens limit\u00e9s ne peuvent peut-\u00eatre plus rien faire de tr\u00e8s important ? Car tout va se jouer sur une sc\u00e8ne beaucoup plus vaste, et d\u00e9j\u00e0 les trois coups sont frapp\u00e9s. Qu\u2019en pensez-vous ?<\/p>\n

Comme la situation portugaise r\u00e9elle est presque totalement inconnue \u00e0 ce jour dans tous les pays (m\u00eame parmi les milieux extr\u00e9mistes), nous avions pens\u00e9 sortir au plus vite ici un livre, en d\u00e9veloppant un peu les textes apport\u00e9s par Rayo (notamment en y ajoutant un ensemble d\u2019anecdotes significatives).<\/p>\n

Cependant, depuis hier, j\u2019en suis arriv\u00e9 \u00e0 une rupture compl\u00e8te et d\u00e9finitive avec Rayo : non pour une opposition sur des th\u00e8ses politiques \u2014 quoiqu\u2019il reste volontiers fumeux sur ces questions \u2014, mais \u00e0 cause de ses maladroits truquages, vite d\u00e9masqu\u00e9s par tout le monde, sur la plus futile des histoires personnelles, dont on n\u2019arrive m\u00eame pas \u00e0 concevoir clairement le but (je note pourtant empiriquement que rien ne se passe simplement si on met la main sur les jolies Portugaises). bref, Rayo \u00e9tant devenu ce qu\u2019il est, je comprends tr\u00e8s bien que L[eonor] ait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 aller aux antipodes plut\u00f4t que de faire des excuses \u00e0 cet individu !<\/p>\n

J\u2019attends de vos nouvelles. Je vous embrasse.<\/p>\n

\n
Glaucos<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) Le livre sur le Portugal<\/a> est heureusement fini. Et l\u2019ampleur merveilleuse de l\u2019\u00e9chec \u00e9lectoral des staliniens [Qui n\u2019obtiennent que 12,5% des voix aux \u00e9lections du 25 avril] nous laissera peut-\u00eatre le temps de le diffuser avant l\u2019acte suivant.<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 G\u00e9rard Lebovici, 26 avril 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) J\u2019esp\u00e8re recevoir bient\u00f4t La Guerre sociale<\/em> ; et que le temps d\u2019arr\u00eat au Portugal laissera le livre atteindre les librairies (mais la radio n\u2019apprend que les staliniens, vraiment enrag\u00e9s par la marche du monde, ont d\u00e9j\u00e0 os\u00e9 s\u2019emparer \u00e0 force ouverte d\u2019un journal socialiste [Rep\u00fablica<\/em>] : et combien de temps les ouvriers laisseront-ils Soares capituler en leur nom ?). Vous semblez avoir tr\u00e8s bien travaill\u00e9 avec Roy [Claude Roy, \u00e9crivain et journaliste au Nouvel Observateur<\/em>, par ailleurs beau-p\u00e8re de Jaime Semprun], ce fin critique. Cette parution sera donc le Jugement dernier de son influence et de son talent de journaliste. (\u2026)<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 Anne Krief et Jaime Semprun, 20 mai 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) La Guerre sociale au Portugal<\/em> est magnifique, et sortie dans d\u2019excellents d\u00e9lais [Achev\u00e9 d\u2019imprimer le 16 mai 1975]. Les nouvelles l\u00e2chet\u00e9s de Soares lui laissent le temps de faire tout son effet. (\u2026)<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 G\u00e9rard Lebovici, 29 mai 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Jaime Semprun<\/b><\/p>\n

\n
31 mai 75<\/div>\n<\/blockquote>\n

Cher Jaime,<\/p>\n

Le livre est magnifique. Je crois que c\u2019est la premi\u00e8re fois que l\u2019on peut lire un tel livre avant<\/em> la d\u00e9faite d\u2019une r\u00e9volution. jusqu\u2019ici, la conscience arrivait toujours trop tard, au moins dans l\u2019\u00e9dition ! Ce coup d\u2019\u00e9clat fut permis aussi par la lenteur du processus portugais, produit de la grande faiblesse de toutes les fractions qui coexistent dans un d\u00e9s\u00e9quilibre de tous c\u00f4t\u00e9s ralenti (faiblesse certaine en regard de l\u2019immensit\u00e9 de leurs t\u00e2ches, car m\u00eame la t\u00e2che r\u00e9pressive dont s\u2019est charg\u00e9 le stalinisme n\u2019est pas une petite affaire).<\/p>\n

L\u2019importance d\u2019une traduction espagnole est extr\u00eame. \u00c0 Barcelone, ce serait \u00e9videmment beaucoup mieux. Mais Ruedo ib\u00e9rico me para\u00eet acceptable pour un pav\u00e9 de cette envergure (ce sont ses autres livres qui souffriront du voisinage, non celui-ci), si une publication imm\u00e9diate y \u00e9tait assur\u00e9e<\/em>. L\u2019urgence doit primer toute autre consid\u00e9ration. Dans la meilleure \u00e9ventualit\u00e9, l\u2019\u00e9dition de Barcelone restera longtemps incertaine, du fait de la censure.<\/p>\n

Je ne pense pas que des gauchistes aient eu la moindre importance dans l\u2019affaire du journal Rep\u00fablica<\/em> (ou alors quelques n\u00e9gligeables gauchistes, du type trotskiste-kriviniste qui se collent au PC, et seraient alors, pour une fois, manipul\u00e9s par les staliniens). Leur \u00e9vocation \u00e9tait avant tout, dans la presse stalinophile fran\u00e7aise, une nouvelle variante de la fameuse th\u00e8se des \u00abextr\u00e9mismes sym\u00e9triques\u00bb en Italie. Il suffit de constater que le sabotage visait initialement \u00e0 interdire la parution d\u2019un article contre l\u2019Intersyndicale. S\u00e9guy appelle cela un simple conflit du travail ; et Marchais commence \u00e0 instruire tous les na\u00effs id\u00e9ologues autogestionnistes \u00e0 la Ratgeb sur la complexit\u00e9 de leurs probl\u00e8mes futurs, en d\u00e9clarant qu\u2019il est bien \u00e9tonnant que des \u00abpartisans de l\u2019autogestion\u00bb s\u2019indignent d\u2019un noyautage r\u00e9ussi parmi les travailleurs de telle ou telle entreprise.<\/p>\n

Soares a naturellement renonc\u00e9 \u00e0 tout, tout de suite et contre rien, puisque<\/em> des gr\u00e9vistes de Marinha-Grande annon\u00e7aient qu\u2019ils allaient marcher sur Lisbonne pour le soutenir (Le Monde<\/em> du 23 mai). De sorte que Le Monde<\/em> nous pr\u00e9sente l\u2019arm\u00e9e portugaise \u00abau bord du Rubicon\u00bb : comme si elle ne l\u2019avait pas d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 voici treize mois, et comme si elle ne s\u2019y \u00e9tait pas \u00e9miett\u00e9e alors. Et comme nouveau record du raisonnement du monde \u00e0 l\u2019envers, j\u2019entends ce matin la radio se r\u00e9jouir de ce que Soares ait obtenu satisfaction puisqu\u2019il est revenu au gouvernement [Le parti socialiste avait gagn\u00e9 les premi\u00e8res \u00e9lections libres, en avril, avec 37,9% des voix], mais assurer qu\u2019il devra en contrepartie (de quoi donc ?) ne plus faire mine de boycotter les s\u00e9ances de ce gouvernement. Il n\u2019a eu d\u2019autre satisfaction, ayant pris un historique crachat dans la gueule, que celle de montrer qu\u2019il \u00e9tait encore capable d\u2019en recevoir d\u2019autres \u00e0 l\u2019avenir. Enfin, le livre ne pouvait para\u00eetre \u00e0 un meilleur moment : les mass media n\u2019avaient jamais tant parl\u00e9 du Portugal que depuis une dizaine de jours.<\/p>\n

Pour go\u00fbter la suite dans toutes ses nuances, tu devrais aussi lire, ou relire, Cromwell et les Niveleurs<\/em>, paru voici quelques ann\u00e9es dans la collection \u00abArchives\u00bb [Les Niveleurs, Cromwell et la R\u00e9publique<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9 par Olivier Lutaud]. Le seul<\/em> exemple d\u2019une arm\u00e9e s\u2019identifiant \u00e0 un authentique mouvement social r\u00e9volutionnaire, c\u2019est l\u2019arm\u00e9e de la R\u00e9publique anglaise. Ce qui reste de l\u2019arm\u00e9e portugaise, je veux dire de la base, est peut-\u00eatre \u00e0 la veille de montrer le deuxi\u00e8me exemple.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

\n
Guy<\/div>\n<\/blockquote>\n

P.-S. : Ci-joint un mot qui me suit de Paris. Tu pourrais t\u00e9l\u00e9phoner \u00e0 ce Portugais \u00abde la part de Glaucos, actuellement en voyage\u00bb \u2014 et peut-\u00eatre le voir, avec toute la prudence qui s\u2019impose ?<\/p>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Jaime Semprun<\/b><\/p>\n

\n
Mardi 24 juin [1975]<\/div>\n<\/blockquote>\n

Cher Jaime,<\/p>\n

L\u2019\u00e9trange pouvoir portugais continue \u00e0 tourner en rond dans une ind\u00e9cision tragi-comique, pour conserver un statu quo ante<\/em> qui le fuit de toutes parts, et qui m\u00eame n\u2019a jamais exist\u00e9. Deux vraies forces continuent, pendant ce temps, \u00e0 avancer tr\u00e8s audacieusement l\u2019une contre l\u2019autre, en n\u00e9gligeant<\/em> de plus en plus l\u2019inconsistant M.F.A. : les cyniques noyauteurs staliniens, et les ouvriers des Conseils.<\/p>\n

Les ouvriers r\u00e9volutionnaires, par les cons\u00e9quences qu\u2019entra\u00eene leur pression grandissante, ont d\u00e9j\u00e0 virtuellement plac\u00e9 le mitterrandisme dans une situation impossible, qui doit d\u00e9sormais appara\u00eetre jusque dans le spectacle et, pour ne rien dire de l\u2019Espagne, ils constituent le principal barrage devant la perspective stalinienne en Italie, apr\u00e8s son r\u00e9cent triomphe \u00e9lectoral [Au sein du gouvernement de la coalition] (lequel a d\u00e9sign\u00e9 le cui prodest<\/em> dans la \u00abstrat\u00e9gie de la tension\u00bb des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es). \u00abIls peuvent\u2026 m\u00eame vaincre.\u00bb [\u00abLes prol\u00e9taires portugais ont pr\u00e9cipit\u00e9 le cours de l\u2019histoire moderne. Ils peuvent le pr\u00e9cipiter encore plus, et m\u00eame vaincre.\u00bb Jaime Semprun, La Guerre sociale au Portugal<\/em>.]<\/p>\n

Tu as vu l\u2019article sur la manifestation du 17 juin [Manifestation organis\u00e9e par les Conseils r\u00e9volutionnaires des travailleurs, soldats et marins, auxquels s\u2019\u00e9tait joint le cort\u00e8ge des ouvriers des chantiers navals, r\u00e9clamant la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e constituante], dans Le Monde<\/em> du 19, \u00e9voquant enfin une r\u00e9alit\u00e9 qui \u00abdonne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir\u00bb, et \u00abdes mots d\u2019ordre qui, il y a quelques jours, auraient \u00e9t\u00e9 impensables\u00bb (vraiment ?). Et donc, apr\u00e8s que Touraine ait apport\u00e9 la derni\u00e8re r\u00e9colte de son confusionnisme, dans le m\u00eame torchon dat\u00e9 du 24, Duverger nous apprend qu\u2019aucune r\u00e9publique de conseils n\u2019a jamais pu fonctionner : de m\u00e9moire de rose, on n\u2019a jamais vu mourir un jardinier. C\u2019est la panique de 1968 qui revient, avec les m\u00eames arguments, mais cette fois avant le choc principal, au lieu de pontifier apr\u00e8s l\u2019orage. Elle produira donc des records de falsification et censure.<\/p>\n

Pour ce que j\u2019en sais en ayant \u00e9cout\u00e9 hier la radio pendant dix minutes, j\u2019ai la forte impression que le document de Moscou publi\u00e9 par Tesson est un faux [Le Quotidien de Paris<\/em> du 23 juin 1975 reproduisait la page du journal Rep\u00fablica<\/em> qui faisait \u00e9tat d\u2019un document secret par lequel le Kremlin \u00e9tablissait en cinq points la marche \u00e0 suivre pour que le parti communiste portugais prenne le pouvoir] ; et que Marchais le savait d\u00e9j\u00e0<\/em>. C\u2019est trop beau, et trop b\u00eate, pour \u00eatre vrai. M\u00eame dans ce cas probable, l\u2019affrontement Soares-staliniens va grandement rebondir. Si Soares est tomb\u00e9 dans un tel pi\u00e8ge, on peut supposer que le service qui a fabriqu\u00e9 le document \u2014 et alors, grossier et d\u00e9montable<\/em> \u00e0 souhait \u2014 est un service de l\u2019Est. Et on entendra de beaux cris contre Soares, calomniateur professionnel, pour presser les socialistes europ\u00e9ens de se d\u00e9solidariser de lui, comme aujourd\u2019hui les staliniens d\u2019Europe sont press\u00e9s partout de renier Cunhal.<\/p>\n

Il faut donc que ton livre touche tout de suite un large public. C\u2019est bien qu\u2019il soit expos\u00e9 dans les librairies, parce que c\u2019est dialectiquement la cons\u00e9quence et la cause de son achat par une partie des lecteurs possibles. Mais il faut briser le silence de la presse, et vite. Que n\u2019importe qui en \u00e9crive n\u2019importe quoi<\/em> (et surtout s\u2019il en d\u00e9nonce l\u2019irresponsabilit\u00e9 catastrophique, comme peut faire Papaioannou), voil\u00e0 ce qui est n\u00e9cessaire et suffisant. Si Roy a la moindre dignit\u00e9, il doit apporter \u00e0 l\u2019Observateur<\/em> un de ces articles dithyrambiques dont il a le secret, en exigeant d\u2019\u00eatre publi\u00e9 sous menace de sa d\u00e9mission imm\u00e9diate<\/em> pour protester contre une telle censure pro-stalinienne<\/em> : ce qui ferait quelque bruit dans l\u2019intelligentsia soumise, et g\u00eanerait certainement beaucoup Daniel.<\/p>\n

Je crois qu\u2019il faut passer un placard sans perdre un instant ; en effet, c\u2019est utile dans la page du Monde<\/em> qui parlera du Portugal. Le texte que tu \u00e9voques serait bon en tout cas ; mais a le d\u00e9faut de ne pas se distinguer, par cette phrase isol\u00e9e, du gauchisme ordinaire, car le stalinisme n\u2019y est pas directement mis en cause. Quelque chose pourrait aussi \u00eatre fait (car ceci m\u00e9rite deux ou trois publicit\u00e9s successives) en commen\u00e7ant par cette citation :<\/p>\n

\u00abLa pr\u00e9sence de deux mille travailleurs d\u2019une m\u00eame entreprise dans un cort\u00e8ge auquel le parti communiste a instamment pri\u00e9 de ne pas se m\u00ealer donne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir\u00bb (\u2026) \u00abLa capitale a entendu des mots d\u2019ordre qui, il y a quelques jours, auraient \u00e9t\u00e9 impensables : \u201cDissolution imm\u00e9diate de l\u2019Assembl\u00e9e constituante !\u201d, \u201cGouvernement populaire maintenant !\u201d, et surtout le slogan le plus repris de la soir\u00e9e : \u201cDehors la canaille, le pouvoir \u00e0 ceux qui travaillent !\u201d Dominique Pouchin, Le Monde<\/em> du 19 juin 1975.<\/p><\/blockquote>\n

Ce qui \u00e9tait impensable ici a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait et pens\u00e9 ailleurs :
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

LA GUERRE SOCIALE AU PORTUGAL, etc.<\/p><\/blockquote>\n

Avec peut-\u00eatre la mention : \u00abAchev\u00e9 d\u2019imprimer le 16 mai 1975\u00bb ? Enfin, vois tout ce que notre \u00e9diteur est capable de faire. C\u2019est l\u2019heure.<\/p>\n

Que nos Portugais ensabl\u00e9s ne se manifestent pas, je n\u2019en suis pas surpris. Apr\u00e8s le 28 septembre, le mouvement commen\u00e7ait visiblement \u00e0 les d\u00e9passer. De plus, on doit pr\u00e9voir un ph\u00e9nom\u00e8ne affectif, typiquement pro-situ, de jalousie<\/em> : ceux qui n\u2019ont rien fait t\u2019en voudront pendant dix ans d\u2019avoir fait ce livre. Dans ce milieu, il n\u2019y a que moi que l\u2019on veut bien pardonner d\u2019avoir fait parfois quelque chose de bon, et encore est-ce d\u2019extr\u00eame justesse et tr\u00e8s disgracieusement.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

\n
Guy<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) Je suppose que tu as admir\u00e9 comme moi le livre que Jaime, seul au milieu de la d\u00e9route de tant d\u2019incapables, a \u00e9crit en faveur de la r\u00e9volution portugaise. (\u2026)<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti, 1er juillet 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) Au Portugal, \u00abnotre parti\u00bb a fait des progr\u00e8s immenses. La lutte ouverte entre les staliniens et leurs g\u00e9n\u00e9raux d\u2019une part, Soares et tous les mod\u00e9r\u00e9s ou contre-r\u00e9volutionnaires classiques d\u2019autre part, semble \u00eatre la lutte finale pour d\u00e9cider de qui sera ma\u00eetre de l\u2019\u00c9tat qui doit affronter les ouvriers<\/em>, les faire taire et les remettre au travail dans le plus bref d\u00e9lai \u2014 ou p\u00e9rir. (\u2026)<\/p>\n

\n
Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti, 24 juillet 1975.<\/div>\n<\/blockquote>\n

(\u2026) Les derni\u00e8res nouvelles de Lisbonne \u00e9taient si obscures, et si \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du sujet (et notamment de toutes mes questions), que je me suis lass\u00e9 d\u2019y r\u00e9pondre. La crise para\u00eet en effet \u00e0 un tournant d\u00e9cisif, et le talent de nos pauvres amis tout \u00e0 fait insuffisant pour y jouer actuellement un r\u00f4le notable. Je suis tout \u00e0 fait s\u00fbr de conna\u00eetre bient\u00f4t (mais peut-\u00eatre apr\u00e8s la d\u00e9faite) une quantit\u00e9 de Portugais qui agissent en ce moment selon nos perspectives. Mais la bande d\u2019Afonso-Rayo aura manifestement consacr\u00e9 toutes ses rares \u00e9nergies, depuis six mois, \u00e0 faire \u00e9cran<\/em> entre ses gens-l\u00e0 et moi. \u00c0 titre de \u00abpropri\u00e9taires historiques\u00bb des anciennes relations avec moi, ils ont craint de me voir rencontrer ces gens, qui peuvent tant critiquer leur longue insuffisance, et contemporaneamente<\/em> ils ont eu l\u2019intention de me montrer<\/em> \u00e0 certaines personnes choisies. D\u2019o\u00f9 une multitude d\u2019invitations pressantes \u00e0 me rendre \u00e0 Lisbonne en avril<\/em> ; alors que c\u2019est en octobre 1974 qu\u2019ils auraient bien fait de m\u2019appeler. J\u2019ai donc r\u00e9pondu que je n\u2019\u00e9tais pas Ratgeb, pour me satisfaire d\u2019un moment de tourisme inactif, dans l\u2019atmosph\u00e8re des caf\u00e9s intellectuels d\u2019un pays en r\u00e9volution ; et aussi pour assumer<\/em>, et couvrir, de la sorte une part de cette honteuse inactivit\u00e9. Comme tu as bien voulu le dire r\u00e9cemment, et avec une grande justesse, \u00abil n\u2019y a pas trois grands hommes en France\u00bb, et j\u2019ai fait savoir que l\u2019un d\u2019eux ne se d\u00e9place, \u00e0 ce stade<\/em>, que s\u2019il est appel\u00e9 par une assembl\u00e9e autonome d\u2019ouvriers ! Tu sens combien cette r\u00e9ponse a d\u00fb d\u00e9plaire.<\/p>\n

\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti, 15 ao\u00fbt 1975.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

(\u2026) Il y a des gens qui comprennent, et d\u2019autres qui ne comprennent pas, que la lutte des classes au Portugal a \u00e9t\u00e9 d\u2019abord et principalement domin\u00e9e par l\u2019affrontement direct entre les ouvriers r\u00e9volutionnaires, organis\u00e9s en assembl\u00e9es autonomes, et la bureaucratie stalinienne enrichie de g\u00e9n\u00e9raux en d\u00e9route. (\u2026)<\/p>\n

(\u2026) L\u2019hostilit\u00e9 est naturellement plus grande chaque fois que s\u2019expriment sur mon film ceux qui sont, politiquement, des r\u00e9actionnaires. C\u2019est ainsi qu\u2019un apprenti bureaucrate veut bien approuver mon audace de \u00abfaire un film politique non pas en racontant une histoire, mais en filmant directement la th\u00e9orie\u00bb. Seulement, il n\u2019aime pas du tout ma th\u00e9orie. Il subodore que, sous l\u2019apparence de \u00abla gauche sans concession\u00bb, je glisserais plut\u00f4t vers la droite, et c\u2019est parce que j\u2019attaque syst\u00e9matiquement \u00ables hommes de la gauche unie\u00bb. Voil\u00e0 pr\u00e9cis\u00e9ment les vocables exag\u00e9r\u00e9s dont ce cr\u00e9tin a plein la bouche. Quelle union ? quelle gauche ? quels hommes ?<\/p>\n

Ce n\u2019est, bien notoirement, que l\u2019union des staliniens avec d\u2019autres ennemis du prol\u00e9tariat. Chacun des partenaires connaissant bien l\u2019autre, ils trichent maladroitement entre eux, et s\u2019en accusent \u00e0 grands cris chaque semaine ; mais ils esp\u00e8rent pouvoir encore tricher fructueusement en commun contre toutes les initiatives r\u00e9volutionnaires des travailleurs, pour maintenir, comme ils en conviennent eux-m\u00eames, l\u2019essentiel du capitalisme, s\u2019ils n\u2019arrivent pas \u00e0 en sauver tous les d\u00e9tails. Ce sont les m\u00eames qui r\u00e9priment au Portugal, comme nagu\u00e8re \u00e0 Budapest, les \u00abgr\u00e8ves contre-r\u00e9volutionnaires\u00bb des ouvriers ; les m\u00eames qui aspirent \u00e0 se faire \u00abcompromettre historiquement\u00bb en Italie ; les m\u00eames qui s\u2019appelaient le gouvernement du Front Populaire quand ils brisaient les gr\u00e8ves de 1936 et la r\u00e9volution espagnole.<\/p>\n

La gauche unie n\u2019est qu\u2019une petite mystification d\u00e9fensive de la soci\u00e9t\u00e9 spectaculaire, un cas particulier dont la vie est br\u00e8ve, parce que le syst\u00e8me ne s\u2019en sert qu\u2019occasionnellement. Je ne l\u2019ai \u00e9voqu\u00e9e qu\u2019en passant dans mon film ; mais, bien entendu, je l\u2019attaque avec le m\u00e9pris qu\u2019elle m\u00e9rite ; comme depuis nous l\u2019avons attaqu\u00e9e au Portugal, sur un plus beau et plus vaste terrain. (\u2026)<\/p>\n

Guy Debord, R\u00e9futation de tous les jugements, tant \u00e9logieux qu\u2019hostiles, qui ont \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici port\u00e9s sur le film \u00abLa Soci\u00e9t\u00e9 du spectacle\u00bb<\/em> (septembre 1975).<\/p><\/blockquote>\n

(\u2026) Franco meurt comme le Cousin vit : avec une scandaleuse lenteur ! (Et comme la guerre civile s\u2019avance au Portugal : tu remarques que ce J. Neves [Colonel dans les unit\u00e9s de commandos, Jaime Neves veillait au contr\u00f4le des troupes, pr\u00eat \u00e0 intervenir. Un coup de force sera tent\u00e9 le 25 novembre 1975.], dont j\u2019avais remarqu\u00e9 l\u2019avenir d\u00e8s juillet, monte comme une \u00e9toile vers le r\u00f4le de nouveau Kornilov local.)<\/p>\n

\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti, 28 octobre 1975.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Gianfranco Sanguinetti<\/b><\/p>\n

\n

Vendredi 31 octobre 75<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Cher Gianfranco,<\/p>\n

Une Portugaise est venue hier me voir. Entre une douzaine de stupides sophismes destin\u00e9s \u00e0 me faire venir un moment \u00e0 Lisbonne pour redorer un peu leur blason r\u00e9volutionnaire, j\u2019ai appris une d\u00e9sastreuse nouvelle. Leonor est morte au Mozambique [Qui \u00e9tait devenu ind\u00e9pendant le 25 juin 1975], de la malaria \u2014 aggrav\u00e9e \u00e9videmment par son \u00e9tat d\u2019alcoolisme avanc\u00e9.<\/p>\n

Je me suis souvenu que tu disais que nous devrions passer au Portugal pour prendre Leonor, qui \u00e9tait tout ce qu\u2019il y avait de bien dans cette bande. Ainsi donc, cette derni\u00e8re \u00e9toile s\u2019est \u00e9teinte.<\/p>\n

On esp\u00e8re te voir bient\u00f4t. Amiti\u00e9s,<\/p>\n

Guy, Alice [Qui ajoute : \u00abC\u2019est pour nous que s\u2019ouvrent les portes de l\u2019enfer. Un enfer sans Leonor !]<\/p><\/blockquote>\n

Lettre de Guy Debord \u00e0 Afonso Monteiro et ses amis<\/b>
\nCopies \u00e0 toutes les personnes concern\u00e9es<\/p>\n

\n

Paris, le 15 novembre 1975<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Camarades,<\/p>\n

Vos r\u00e9centes invitations \u00e0 me rendre au plus vite aupr\u00e8s de vous \u00e0 Lisbonne me semblent appeler maintenant une claire mise au point. Depuis plus de six mois, j\u2019ai constat\u00e9 quelques ambigu\u00eft\u00e9s autour de cette question (qui est \u00e9videmment li\u00e9e \u00e0 la question de ce que vous \u00eates vous-m\u00eames, c\u2019est-\u00e0-dire de ce que vous faites, et comment). Mais avec le passage de Manuela, venue me voir de votre part le 30 octobre, certaines \u00e9tranget\u00e9s et contradictions ont atteint le degr\u00e9 du stup\u00e9fiant paradoxe. Je pr\u00e9cise d\u2019ailleurs que les propos de Manuela n\u2019ont fait qu\u2019exprimer d\u2019une mani\u00e8re concentr\u00e9e, avec un parfait sans-g\u00eane dans l\u2019illogisme, des positions que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 pu observer moi-m\u00eame, ou des faits que l\u2019on m\u2019avait d\u00e9j\u00e0 rapport\u00e9s par ailleurs.<\/p>\n

Manuela m\u2019a expos\u00e9 avec la plus tranquille assurance, successivement ou simultan\u00e9ment, et en en tirant toujours l\u2019unique conclusion que je devais venir tout de suite, les points suivants :<\/p>\n

1) Si vous n\u2019avez rien fait de publiquement notable depuis plus d\u2019une ann\u00e9e, il faut vous en f\u00e9liciter, parce que pendant ce temps le processus r\u00e9volutionnaire a tout fait lui-m\u00eame au mieux.<\/p><\/blockquote>\n

2) Vous avez fait \u00e9norm\u00e9ment par l\u2019excellente publication de vos premi\u00e8res analyses et perspectives pendant l\u2019\u00e9t\u00e9 de 1974 (dont tout le monde se souviendrait aujourd\u2019hui, apr\u00e8s une telle accumulation d\u2019\u00e9v\u00e9nements, et sans pour autant d\u00e9plorer votre silence ult\u00e9rieur ?) ; et vous \u00eates \u00e0 pr\u00e9sent r\u00e9solus \u00e0 reprendre la parole, notamment par un livre et un film, puisque le processus est d\u00e9sormais assez avanc\u00e9 pour m\u00e9riter de vous entendre.<\/p><\/blockquote>\n

3) J\u2019aurais d\u00fb \u00eatre l\u00e0, pour convenir avec vous de ce qu\u2019il n\u2019y avait rien \u00e0 faire.<\/p><\/blockquote>\n

4) J\u2019aurais d\u00fb \u00eatre l\u00e0 pour le faire \u00e0 votre place.<\/p><\/blockquote>\n

5) Je devrais \u00eatre l\u00e0 maintenant<\/em>, pour embellir la suite de tout cela.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019\u00e9tranget\u00e9 fondamentale de cette position, cependant, n\u2019est pas exprim\u00e9e par les contradictions que j\u2019ai r\u00e9sum\u00e9es ci-dessus. Elle reste sous-jacente. Elle r\u00e9side en ceci que vous \u00e9tablissez, implicitement mais constamment, une certaine corr\u00e9lation entre le d\u00e9veloppement de la r\u00e9volution portugaise et votre existence comme groupe, si l\u2019on peut dire. De sorte que, chaque fois que vous m\u2019incitez \u00e0 venir parmi vous, j\u2019entends seulement, sous forme de quelques g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s sympathiques, l\u2019\u00e9loge de cette r\u00e9volution : comme si vous pensiez, et\u00a0 c\u2019est fort bizarre, que vous auriez besoin de m\u2019apprendre son existence<\/em>, et son importance, et comme si une telle r\u00e9alit\u00e9 constituait plut\u00f4t un argument en votre faveur !<\/p>\n

Vous savez certainement qu\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai eu l\u2019occasion de faire depuis un assez grand nombre d\u2019ann\u00e9es, le premier des \u00abdevoirs\u00bb que je puisse avoir envers la r\u00e9volution dans tous les pays c\u2019est de d\u00e9montrer que je n\u2019ai d\u2019aucune mani\u00e8re l\u2019intention, ou l\u2019obligation d\u2019y tenir un r\u00f4le dirigeant (de m\u00eame que bien d\u2019autres ont manqu\u00e9 \u00e0 l\u2019obligation, plus simple, de faire la preuve de ce que des succ\u00e8s dans la critique d\u2019avant-garde ne les obligeaient pas \u00e0 \u00eatre reconnus et r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par l\u2019organisation dominante des choses, en pactisant avec elle). Il va de soi que le mouvement r\u00e9el du prol\u00e9tariat portugais n\u2019a pas du tout \u00e0 craindre d\u2019\u00eatre dirig\u00e9 par moi. Mais un groupe particulier qui se tient \u00e0 c\u00f4t\u00e9<\/em> de ce mouvement, oui : il devrait le craindre, autant qu\u2019il pourrait l\u2019esp\u00e9rer, selon ses intentions concr\u00e8tes. Je serais \u00e9videmment tout dispos\u00e9 \u00e0 soutenir le mouvement lui-m\u00eame, non comme vous dites par mon \u00abexp\u00e9rience\u00bb \u2014 tout le monde au Portugal doit avoir plus que moi l\u2019exp\u00e9rience de la situation actuelle \u2014 mais avec mes quelques talents<\/em> par lui utilisables (comme analyste des rapports de force en jeu, au jour le jour ; et comme expert militaire) l\u00e0 o\u00f9 il se serait donn\u00e9 les formes de conscience et d\u2019organisation pratique qui appelleraient ce genre d\u2019emploi de mes capacit\u00e9s. Mais justement, il est clair que vous ne faites pas vous-m\u00eames partie d\u2019un tel mouvement, \u00e0 ce sens.<\/p>\n

Je trouve donc que votre mani\u00e8re de m\u2019appeler \u00e0 \u00abvenir voir\u00bb ce que vous voyez vous-m\u00eames dans une sorte de silence \u00e9bloui, ne d\u00e9bouche pas seulement sur quelque chose d\u2019inutile, mais sur quelque chose qui n\u2019est m\u00eame pas innocent. N\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 purement et simplement \u00abth\u00e9oricien\u00bb \u00e0 l\u2019heure de la pratique ; \u00e9tant \u00e9tranger (c\u2019est-\u00e0-dire ne parlant pas la langue du pays) ; \u00e9tant inconnu dans ce pays (car je n\u2019ai naturellement pas l\u2019intention d\u2019y jouer de ma mince \u00abc\u00e9l\u00e9brit\u00e9\u00bb, qui ne peut avoir quelque base que parmi la canaille intellectuelle, un peu gauchiste en 1973, devenue stalinienne en 1974, et prol\u00e9tarienne aujourd\u2019hui), je ne peux \u00e9videmment intervenir dans le mouvement portugais qu\u2019avec des Portugais eux-m\u00eames concr\u00e8tement engag\u00e9s dans le processus, aujourd\u2019hui si avanc\u00e9 ; c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 travers vous si vous r\u00e9pondiez \u00e0 une telle d\u00e9finition. (Bien s\u00fbr, je pourrais aussi y intervenir avec d\u2019autres Portugais : mais pour cela, encore faut-il que je n\u2019aie pas voulu m\u2019identifier \u00e0 votre politique particuli\u00e8re, que je n\u2019approuve certes pas, mais que je ne suis pas le seul \u00e0 d\u00e9sapprouver.)<\/p>\n

Manuela a cru pouvoir me rassurer sur un point, en voulant bien me pr\u00e9ciser que l\u2019on ne m\u2019appelait pas pour commander, mais seulement pour donner mon avis. J\u2019ai pourtant pu observer qu\u2019en une infinit\u00e9 de circonstances mes avis s\u2019imposaient toujours avec une extraordinaire facilit\u00e9 (je veux dire : dans des groupes se d\u00e9clarant avanc\u00e9s, et non certes aussi vite dans des masses en r\u00e9volution). Et dans cette circonstance particuli\u00e8re, il me semble que la totalit\u00e9 de vos autres avis<\/em> n\u2019a pr\u00e9cis\u00e9ment abouti qu\u2019\u00e0 un abstentionnisme radical, et fort content de lui-m\u00eame.<\/p>\n

Une telle doctrine est \u00e0 mon avis insoutenable. Je ne veux m\u00eame pas la critiquer de loin (ce sont les ouvriers r\u00e9volutionnaires portugais qui vous auront jug\u00e9s et vous jugeront de pr\u00e8s). Mais il est vraiment extravagant de me proposer de venir la partager sur place ! Au nom de quoi me demandez-vous de vous aider, vous qui n\u2019avez pas jug\u00e9 utile d\u2019aider davantage le prol\u00e9tariat portugais ? Pourquoi aurais-je fait pour vous ce que vous n\u2019avez pas estim\u00e9 avoir \u00e0 faire pour les ouvriers ? Et si vous pensez que ces ouvriers, ayant tous exactement chaque jour le maximum de conscience possible de leur situation et de leur action imaginable et praticable, n\u2019avaient nul besoin de vous, alors donc quel besoin auriez-vous de moi, pour aider glorieusement \u00e0 ne pas tourner<\/em> la cinqui\u00e8me roue du carrosse du triomphe prol\u00e9tarien ?<\/p>\n

Vous n\u2019\u00eates que tr\u00e8s peu li\u00e9s aux grands succ\u00e8s d\u00e9j\u00e0 atteints par le prol\u00e9tariat portugais. M\u00eame si vous l\u2019\u00e9tiez plus, je ne serais pas d\u2019accord avec votre triomphalisme \u00e0 propos de la situation pr\u00e9sente (et en r\u00e9alit\u00e9, vous ne d\u00e9veloppez ce triomphalisme abstrait que du fait de votre position d\u2019admirateurs quasi passifs<\/em>). \u00c0 mon avis, la r\u00e9volution portugaise suit normalement<\/em> le cours des r\u00e9volutions prol\u00e9tariennes (et dire cela, c\u2019est bien assez<\/em> faire son \u00e9loge ; au lieu de pr\u00e9tendre qu\u2019elle d\u00e9veloppe des m\u00e9thodes et des buts d\u2019une nouveaut\u00e9 inou\u00efe), et elle suit m\u00eame ce cours plut\u00f4t avec lenteur<\/em>. Ce qui est original, et tout \u00e0 fait nouveau dans le monde \u2014 et qui a permis justement cette lente maturation \u2014, c\u2019est l\u2019extr\u00eame et burlesque faiblesse de la contre-r\u00e9volution<\/em> au Portugal, association universelle de tous les pouvoirs en dissolution, des g\u00e9n\u00e9raux salazaristes aux staliniens et gauchistes. Ainsi, la lenteur du d\u00e9veloppement r\u00e9volutionnaire portugais n\u2019est pas un \u00abm\u00e9rite\u00bb subjectif du prol\u00e9tariat portugais. C\u2019est un m\u00e9rite objectif<\/em> de l\u2019\u00e9poque : l\u2019usure de toutes les formes id\u00e9ologiques de r\u00e9cup\u00e9ration, et le d\u00e9sordre<\/em> social qui d\u00e9j\u00e0 g\u00eane grandement tous les \u00c9tats \u00e9trangers, limitant et ralentissant leurs possibilit\u00e9s d\u2019intervention. Dans ma lettre du 8 mai 1974, je vous caract\u00e9risais, de loin d\u00e9j\u00e0, le situation cr\u00e9\u00e9e le 25 avril comme devant \u00eatre fondamentalement \u00abune course de vitesse\u00bb entre deux mouvements : \u00abd\u2019une part la bureaucratie en formation rapide<\/em> des partis et des syndicats ; d\u2019autre part l\u2019arm\u00e9e dont la base peut se trouver en dissolution rapide<\/em>\u2026\u00bb C\u2019est bien ce qui est arriv\u00e9. jusqu\u2019\u00e0 l\u2019hiver de 1975, on a assist\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec de la formation bureaucratique devant les ouvriers. Pendant ce temps l\u2019arm\u00e9e s\u2019est d\u00e9compos\u00e9e ; ce qui met depuis quelques mois les soldats en connexion et liaison avec le Ratenbewegung<\/em> [Mouvement des conseils] qui s\u2019est normalement d\u00e9velopp\u00e9 dans les usines. Que le processus nous donne ainsi raison ne veut pas dire qu\u2019il a gagn\u00e9. Le processus dont vous parlez n\u2019est pas quelque demi-dieu ext\u00e9rieur guidant l\u2019histoire. C\u2019est un combat de chaque heure. Chaque id\u00e9e, chaque argument, chaque perspective developp\u00e9s dans cette discussion permanente y sont compt\u00e9s, et compteront dans les affrontements suivants. Je me demande ce qui a pu vous donner \u00e0 croire que vous \u00e9tiez rev\u00eatus de la qualit\u00e9 de je ne sais quelle \u00abVieille Garde\u00bb, une troupe d\u2019\u00e9lite que quelqu\u2019un (le Processus en personne ?) garderait en r\u00e9serve \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce combat, et qui ne devrait \u00eatre engag\u00e9e qu\u2019\u00e0 la fin, pour en \u00e9tendre la victoire. Vous n\u2019avez pas cette qualit\u00e9, et personne ne vous la reconna\u00eet.<\/p>\n

Il y a toujours quelque chose de vital en discussion : par exemple l\u2019avenir d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont seront contr\u00e9es les actions des derni\u00e8res troupes de choc qu\u2019utilise tout de m\u00eame le d\u00e9bile gouvernement (l\u2019AMI [Agrupamento militar de interven\u00e7\u00e3o (groupe d\u2019intervention militaire), cr\u00e9\u00e9 le 25 septembre 1975 par le gouvernement. Le 7 novembre, l\u2019AMI fait sauter Radio Renaissance (de tendance cl\u00e9ricale) avant d\u2019\u00eatre dissous le m\u00eame mois.]), etc. Mais, tandis que le prol\u00e9tariat portugais est all\u00e9 bien plus loin que le mouvement de Mai 1968, vous-m\u00eames n\u2019avez certes pas atteint en 18 mois le quart de l\u2019importance que le CMDO [Conseil pour le maintien des occupations] avait acquises en 18 jours : comme lieu d\u2019o\u00f9 \u00able processus\u00bb exprime ce qu\u2019il est et ce qu\u2019il pourrait faire. Si vous pouvez penser, par un coup de folie euphorique, ou bien par une modestie terrible<\/em>, que ce prol\u00e9tariat n\u2019avait, localement, en rien besoin de vous pour atteindre, \u00e0 son heure juste, le r\u00e9sultat actuel, qu\u2019avez-vous fait m\u00eame pour faire conna\u00eetre cette exp\u00e9rience immense au monde qui l\u2019ignore encore<\/em> ? (Pour toute aide ext\u00e9rieure ; et pour qu\u2019il en reste le maximum de conclusions vraies dans le cas d\u2019une d\u00e9faite, qu\u2019une sorte de somnambulisme vous a toujours emp\u00each\u00e9 d\u2019envisager concr\u00e8tement, mais dont vous ne pouvez pourtant \u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se, parce que je suis s\u00fbr qu\u2019il vous reste assez de sens historique pour vous interdire l\u2019euphorie \u00e0 ce point.) Car si une v\u00e9ritable victoire, chez vous, peut entra\u00eener plus vite l\u2019Europe l\u00e0 o\u00f9 elle veut aller, inversement une d\u00e9faite locale laissera tout \u00e0 rejouer ailleurs, et bien souvent.<\/p>\n

Je r\u00e9sume : \u00e0 partir de la position, la plus avanc\u00e9e sans doute de tout le mouvement, que vous aviez \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 de 1974, le peu que vous en avez fait, et la risible mani\u00e8re dont vous th\u00e9orisez ce genre d\u2019attitude et de r\u00e9sultat, ne me permettent assur\u00e9ment pas d\u2019approuver votre politique \u00abtout \u00e0 fait mauvaise\u00bb, au sens de Hegel : \u00abCar il faut bien nommer mauvaise une \u0153uvre qui n\u2019est aucune \u0153uvre.\u00bb<\/p>\n

En accord intime avec la qualit\u00e9 de votre op\u00e9ration historique, l\u2019atmosph\u00e8re de votre groupe, par tous les \u00e9chos qui m\u2019en reviennent, est lamentable, rien n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 collectivement conduit pour tirer parti de ceux qui pouvaient \u00eatre l\u00e0, en \u00e9liminant tout de suite, avec des raisons fermement donn\u00e9es, ceux qui manifestement ne devaient pas, ou ne devaient plus y \u00eatre. Ainsi, on me dit que Patrick [Cheval] est l\u00e0 mais \u00abne fait rien\u00bb (il a fait quelque chose ailleurs, quand il \u00e9tait mieux entour\u00e9). La mythomane Slavia, l\u2019hiver dernier, s\u2019instituait votre \u00e9missaire. J\u2019ai vu ce qu\u2019est devenu Eduardo, \u00e0 force d\u2019accumuler dans vingt pays les \u00e9checs et les preuves de son incapacit\u00e9 : menteur et haineux contre tout le monde, en commen\u00e7ant par vous. Etc. Vous connaissez ce chapitre mieux que moi, et il n\u2019est pas de ceux que l\u2019on a envie d\u2019aller \u00abvoir\u00bb de l\u2019int\u00e9rieur. Et voir<\/em> n\u2019est jamais rien, en suivant de pr\u00e8s mille d\u00e9tails particuliers, pour n\u2019en tirer que cette seule vaste g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 que \u00abtout avance bien\u00bb ; ce qu\u2019il faut partout, c\u2019est savoir conclure<\/em>.<\/p>\n

Enfin, toutes ces raisons, que je vous expose seulement parce que vous avez tr\u00e8s \u00e9trangement paru les ignorer ou les oublier, ne veulent pas dire que je n\u2019entreprends jamais rien qu\u2019en accord avec des raisonnements strat\u00e9giques, m\u00eame aussi d\u00e9terminants et \u00e9vidents que ceux qui s\u2019imposent ici. Il existe des gens, pour moi en bien petit nombre, qui m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre suivis tr\u00e8s loin, et sans autres bonnes raisons, simplement parce que l\u2019on reconna\u00eet en eux une certaine qualit\u00e9 de la vie possible (et alors, c\u2019est tout \u00e0 fait comme pour les r\u00e9volutions, il faut faire pour eux tout ce que l\u2019on peut effectivement<\/em>). Et pour n\u2019en donner qu\u2019un exemple qui s\u2019applique \u00e0 la circonstance, au Portugal, selon moi, c\u2019\u00e9tait Leonor qui correspondait \u00e0 cette d\u00e9finition. Mais on me dit qu\u2019elle est morte au Mozambique, ce qui est une autre preuve du fait que tout le monde n\u2019a pas trouv\u00e9 qu\u2019il fallait vivre avec vous la r\u00e9volution \u00e0 Lisbonne.<\/p>\n

\n

Guy Debord (Glaucos)<\/p><\/blockquote>\n

\n

(\u2026) Si l\u2019on tient absolument \u00e0 trouver aujourd\u2019hui la critique situationniste en \u0153uvre, c\u2019est surtout dans les usines r\u00e9volutionnaires du Portugal qu\u2019il faut la chercher.<\/p>\n

(\u2026) Les ministres de l\u2019Int\u00e9rieur de tous les pays, comme aussi bien les bureaucrates des partis dits communistes, ressentent la m\u00eame col\u00e8re impuissante devant la r\u00e9apparition du mouvement r\u00e9volutionnaire moderne. En Italie, o\u00f9 le P.C.I. esp\u00e8re utiliser les luttes de classes pour participer au pouvoir, et cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment l\u2019ouverture, cette col\u00e8re ne peut \u00eatre que plus grande. Car si d\u00e9j\u00e0, \u00e0 ce point, les r\u00e9volutionnaires peuvent nuire au pouvoir, qui tout seul d\u00e9j\u00e0 se nuit grandement \u00e0 lui-m\u00eame, regardez le Portugal\u00a0: il y a un an et demi que nous emp\u00eachons tout pouvoir \u00e9tatique de s\u2019y constituer r\u00e9ellement. Le \u00abcompromis historique\u00bb, cette Sainte-Alliance entre les bourgeois et les bureaucrates staliniens, que l\u2019on se propose aujourd\u2019hui d\u2019introniser en Italie, r\u00e8gne d\u00e9j\u00e0 au Portugal depuis le 25\u00a0avril\u00a01974\u00a0: il r\u00e8gne mais ne gouverne pas<\/em>. Voyez ce piteux r\u00e9sultat, cet \u00e9chec ridicule\u00a0! (\u2026)<\/p>\n

\n

Gianfranco Sanguinetti, Preuves de l\u2019inexistence de Censor,<\/em><\/a>
\npar son auteur<\/em><\/a> (d\u00e9cembre 1975).<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n