Il y a quelques jours a commenc\u00e9 dans les prisons italiennes le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019\u00e9chantillons destin\u00e9s \u00e0 \u00e9tablir l\u2019Archive Nationale de l\u2019Adn, une institution soumise au contr\u00f4le du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures qui est occup\u00e9 de rassembler le profil g\u00e9n\u00e9tique<\/i> de tous les individus sous investigation, inculp\u00e9s, arr\u00eat\u00e9s ou en garde \u00e0 vue, ainsi que l\u2019Adn trouv\u00e9 sur les sc\u00e8nes de crimes. Il s\u2019agit d\u2019un processus en conformit\u00e9 avec une d\u00e9cision prise au niveau Europ\u00e9en \u2013 approuv\u00e9e en 2005 par le trait\u00e9 de Pr\u00fcm ratifi\u00e9 par l\u2019Allemagne, la France, la Belgique, l\u2019Espagne, le Luxembourg, la Hollande et l\u2019Autriche (et adopt\u00e9 par l\u2019Italie en 2009) \u2013 dans le cadre de la soi-disant \u00ab\u00a0lutte contre le terrorisme et la criminalit\u00e9\u00a0\u00bb, qui s\u2019\u00e9tend \u00e9galement au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l\u2019Union Europ\u00e9enne. Maintenant, officiellement avec quelques ann\u00e9es de retard, les autorit\u00e9s italiennes ont commenc\u00e9 \u00e0 mettre en pratique une mesure qui existait d\u00e9j\u00e0 depuis des ann\u00e9es dans d\u2019autres pays. Au Royaume-Uni par exemple, pays natal de l\u2019inventeur de l\u2019empreinte g\u00e9n\u00e9tique, Alec Jeffreys, la National Dna Database<\/i> \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 institu\u00e9e depuis 1995. La France non plus n\u2019a certainement pas attendu le Trait\u00e9 de Pr\u00fcm pour cr\u00e9er son propre Fichier national automatis\u00e9 des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques, fond\u00e9 en 1998.<\/p>\n
Le fichage g\u00e9n\u00e9tique est d\u00e9crit par tous les gouvernements comme \u00ab\u00a0une arme puissante dans la lutte contre le crime\u00a0\u00bb, capable de fournir des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s pour punir les auteurs de crimes particuli\u00e8rement odieux et disculper les innocents. Surtout \u00e9voqu\u00e9 dans les affaires d\u2019homicides et de viol, l\u2019Adn en tant qu\u2019\u00e9l\u00e9ment de preuve est pr\u00e9sent\u00e9 comme si il \u00e9tait d\u00e9finitif, irr\u00e9futable, synonyme de v\u00e9rit\u00e9 absolue. Aujourd\u2019hui l\u2019archive britannique de m\u00eame que la fran\u00e7aise contiennent des millions et des millions de codes g\u00e9n\u00e9tiques et leur nombre est en constante augmentation. Tous des violeurs potentiels\u00a0? Certainement pas. Au carrefour entre une \u00ab\u00a0justice \u00e9gale pour tous\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0science au service de tous\u00a0\u00bb, le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019\u00e9chantillons d\u2019Adn est une proc\u00e9dure judiciaire qui poss\u00e8de les m\u00eames caract\u00e8res exponentiels et irr\u00e9versibles que la technique. Au m\u00eame titre que la justice et la science, il n\u2019est fonctionnel que pour servir les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat. Ainsi, dans des pays comme la Perfide Albion, le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019un \u00e9chantillon d\u2019Adn est destin\u00e9 non seulement \u00e0 r\u00e9soudre des crimes particuli\u00e8rement brutaux, mais il est aussi dirig\u00e9 contre les personnes accus\u00e9es de mendicit\u00e9 ou d\u2019ivresse publique ou de participation \u00e0 une manifestation non autoris\u00e9e (pour donner une id\u00e9e de la g\u00e9n\u00e9ralisation d\u2019une telle pratique, il suffit de mentionner que depuis la fin de l\u2019ann\u00e9e 2007 la banque de donn\u00e9es britannique contenait d\u00e9j\u00e0 les donn\u00e9es de 150.000 enfants en-dessous de l\u2019\u00e2ge de 16 ans)\u00a0; alors que dans le pays des droits de l\u2019homme le domaine de recueil d\u2019\u00e9chantillons g\u00e9n\u00e9tiques, propos\u00e9 \u00e0 l\u2019origine pour d\u00e9masquer un serial killer, s\u2019est \u00e9tendu au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es afin de d\u00e9voiler, parmi d\u2019autres horribles crimes, des auteurs de graffitis et des saboteurs de champs d\u2019Ogm.<\/p>\n
Tout \u00e7a pourrait donner des scrupules de conscience \u00e0 quelques nobles \u00e2mes d\u00e9mocratiques, qui se trouveraient troubl\u00e9es par l\u2019id\u00e9e plut\u00f4t totalitaire d\u2019un \u00c9tat qui devrait proc\u00e9der au fichage g\u00e9n\u00e9tique de millions de ses citoyens et qui selon sa discr\u00e9tion passerait au crible sa banque de donn\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion de chaque infraction \u00e0 son code p\u00e9nal, transformant chacun en un criminel potentiel. Pour se d\u00e9livrer de leurs scrupules, elles proposent et exigent de poser des limites dans le d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique et dans son usage, limites qui se heurtent autant aux promesses de s\u00e9curit\u00e9 vendues par une telle proc\u00e9dure qu\u2019\u00e0 ses propres qualit\u00e9s scientifiques. L\u2019efficacit\u00e9 punitive et l\u2019efficacit\u00e9 dissuasive d\u2019une concordance d\u2019Adn sont en fait toutes les deux inh\u00e9rentes \u00e0 une condition pr\u00e9alable\u00a0: l\u2019Adn doit d\u00e9j\u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent dans les fichiers. C\u2019est en fait compl\u00e8tement inutile de d\u00e9tenir l\u2019Adn d\u2019un violeur meurtrier si il n\u2019y a aucun Adn avec lequel le comparer. Plus nombreux sont les \u00e9chantillons d\u2019Adn collect\u00e9s, plus il y a de chances de trouver le coupable (efficacit\u00e9 punitive). Plus grande est la banque de donn\u00e9e d\u2019Adn, plus probable est la diminution des crimes (efficacit\u00e9 dissuasive). Ficher toute une population serait donc une perspective id\u00e9ale d\u2019un point de vue s\u00e9curitaire, puisque cela garantirait \u00e0 la fois les plus fortes mesures pr\u00e9ventives et le plus haut niveau de r\u00e9pression. Rappelle-toi, l\u2019\u00c9tat te conna\u00eet, il sait tout sur toi, et donc\u2026 ne fais rien de mal, et n\u2019aie pas peur. Pourquoi est-ce que ceci devrait soulever des probl\u00e8mes \u00e9thiques chez ceux qui acceptent les logiques s\u00e9curitaires\u00a0? Parce que ceux qui appellent \u00e0 l\u2019installation de cam\u00e9ras de surveillance partout et qui ne font aucune objection ni aux \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ni au relev\u00e9 des empreintes digitales, pourquoi est-ce qu\u2019ils se feraient du souci \u00e0 propos d\u2019un \u00e9ventuel d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique\u00a0? Si l\u2019Adn ne ment pas<\/i> comme le jurent les scientifiques, si son test est une proc\u00e9dure scientifique qui fonctionne<\/i>, quel pourrait alors \u00eatre le probl\u00e8me\u00a0? Il n\u2019y a pas de probl\u00e8me, en fait il semble que les premiers \u00e0 avoir d\u00e9fendu la n\u00e9cessit\u00e9 du fichage de tous les citoyens soient quelques pays arabes, dont les gouvernements prennent notoirement \u00e0 c\u0153ur le triomphe de la v\u00e9rit\u00e9 et de la justice. \u00c0 moins que, peut-\u00eatre, de petits probl\u00e8mes persistent dans toute cette affaire. En fait, le p\u00e8re de l\u2019empreinte g\u00e9n\u00e9tique proposait d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le fichage de la population toute enti\u00e8re, et tenait \u00e0 nous faire remarquer, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, que les donn\u00e9es ne devraient pas \u00eatre conserv\u00e9es par l\u2019\u00c9tat mais plut\u00f4t par une institution \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Scrupules ridicules. Il n\u2019est vraiment pas difficile de comprendre o\u00f9 se situe le probl\u00e8me, et quelles sont ses dimensions. Oublions pour l\u2019instant les diff\u00e9rends techniques concernant les \u00e9chantillons d\u2019Adn, quelle longueur la s\u00e9quence d\u2019Adn devrait avoir pour \u00eatre exploitable ou combien de temps l\u2019\u00e9chantillon devrait \u00eatre stock\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 garantir le \u00ab\u00a0droit \u00e0 la vie priv\u00e9e\u00a0\u00bb. Et oublions les hypoth\u00e9tiques sc\u00e9narios pour l\u2019avenir, du genre\u00a0: qu\u2019arriverait-il si ces donn\u00e9es tombaient entre de mauvaises mains\u2026\u00a0? La question n\u2019est pas l\u00e0. Ces donn\u00e9es tombent d\u00e9j\u00e0 entre les mains de quelqu\u2019un, celui qui les collecte. Et pourquoi\u00a0? Pour nous prot\u00e9ger contre les obs\u00e9d\u00e9s sexuels et les tueurs assoiff\u00e9s de sang\u00a0? Que l\u2019Adn ne mente pas n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas une certitude. Mais l\u2019\u00c9tat qui l\u2019utilise ment \u00e0 coup s\u00fbr\u00a0! Finalement, il n\u2019est m\u00eame plus n\u00e9cessaire de truquer la r\u00e9ponse quand il est possible de truquer la question.<\/p>\n
Mais commen\u00e7ons par la r\u00e9ponse, celle de l\u2019Adn. Avocats et scientifiques s\u2019accordent \u00e0 le pr\u00e9senter comme une preuve ultime, incontestable. Parce que l\u2019acide d\u00e9soxyribonucl\u00e9ique est une macromol\u00e9cule pr\u00e9sente dans les cellules de tous les organismes vivants, responsable de la transmission et de l\u2019expression des caract\u00e8res h\u00e9r\u00e9ditaires, unique, comme ils disent, diff\u00e9rent d\u2019individu \u00e0 individu, l\u2019Adn d\u2019un crachat va automatiquement recracher la V\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n
<\/a>Bon, m\u00eame si les m\u00e9dias parlent toujours de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 propos de la preuve Adn, il faut savoir qu\u2019il en existe deux types\u00a0: le nucl\u00e9aire et le mitochondrial. L\u2019Adn nucl\u00e9aire est h\u00e9rit\u00e9 pour moiti\u00e9 du p\u00e8re et pour l\u2019autre moiti\u00e9 de la m\u00e8re, c\u2019est le plus pr\u00e9cis et le plus discriminatoire, il est pr\u00e9sent dans les cellules \u00ab\u00a0vivantes\u00a0\u00bb comme la salive, le sang, le sperme, les cheveux. Il a n\u00e9anmoins un d\u00e9faut\u00a0: aussit\u00f4t qu\u2019il se d\u00e9tache du corps, il se d\u00e9t\u00e9riore assez facilement. Souvent quand il arrive au laboratoire, il n\u2019est d\u00e9j\u00e0 plus utilisable. L\u2019Adn mitochondrial par contre est transmis par la lign\u00e9e de la m\u00e8re et il est bien moins pr\u00e9cis (il peut \u00eatre partag\u00e9 par des personnes qui n\u2019appartiennent pas \u00e0 une m\u00eame famille tout comme il peut varier entre des membres d\u2019une m\u00eame famille) et on peut le trouver \u00e9galement dans des cellules \u00ab\u00a0mortes\u00a0\u00bb telles que les squames [lamelles qui se d\u00e9tachent de la peau]. C\u2019est pourquoi il dure plus longtemps.<\/p>\n \u00c0 partir d\u2019une trace Adn, d\u2019une infime partie du corps humain, un \u00ab\u00a0profil\u00a0\u00bb est obtenu, en d\u2019autres mots une s\u00e9rie de donn\u00e9es qui correspond \u00e0 une partie de l\u2019Adn de l\u2019individu. Il ne s\u2019agit pas de l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la s\u00e9quence Adn, mais seulement d\u2019une partie<\/i>, celle choisie par les experts. Le profil Adn est donc obtenu par l\u2019analyse de quelques-uns des points de la s\u00e9quence Adn enti\u00e8re. Lorsque ce profil est obtenu, les autorit\u00e9s cherchent des correspondances, des similarit\u00e9s parmi ceux pr\u00e9sents dans leurs archives. Pourtant, suivant leur proc\u00e9dure, le r\u00e9sultat ne peut jamais \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9 absolue, mais seulement une approximation bas\u00e9e sur un calcul de probabilit\u00e9. Ce qui n\u2019est pas la m\u00eame chose<\/i>. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 une hypoth\u00e8se de consid\u00e9rer que l\u2019Adn de 7 milliards de personnes est diff\u00e9rent chez chaque individu (ont-ils tous \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s et compar\u00e9s\u00a0?)\u00a0; en prenant ensuite en consid\u00e9ration que seulement une petite partie est analys\u00e9e (retrouv\u00e9e o\u00f9\u00a0? avec quelle longueur de s\u00e9quence\u00a0? apr\u00e8s combien de temps\u00a0? ces param\u00e8tres varient d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, d\u2019une \u00e9poque \u00e0 l\u2019autre)\u00a0; sujet de plus \u00e0 d\u2019autres contaminations ext\u00e9rieures possibles, comment peut-on affirmer que la r\u00e9ponse soit p\u00e9remptoirement pr\u00e9cise\u00a0? En fait on a d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 de nombreux cas o\u00f9 la r\u00e9ponse de l\u2019Adn s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fausse.<\/p>\n L\u2019affaire la plus r\u00e9cente, et pour nous la plus proche et la mieux connue, est celle du meurtre d\u2019une fille de 13 ans pr\u00e8s de Bergame, qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 en 2010. Afin de trouver le coupable, l\u2019Adn de 18.000 personnes a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9, essentiellement tous les habitants de la r\u00e9gion (qui se sont soumis volontairement au test). L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 sur la base d\u2019une correspondance g\u00e9n\u00e9tique. Son Adn nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur le sous-v\u00eatement de la jeune fille. Mais, oups, aucune trace de son Adn mitochondrial n\u2019avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e\u00a0! Ce fait a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 inexplicable par les m\u00eames experts. Serait-ce la raison pour laquelle les procureurs ont fabriqu\u00e9 une vid\u00e9o qui montrait la camionnette de l\u2019accus\u00e9 sur les lieux du kidnapping de la fille\u00a0? Serait-ce cela l\u2019incontestable, l\u2019indiscutable v\u00e9rit\u00e9 pour laquelle plus de 3 millions d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s\u00a0?<\/p>\n Plusieurs cas similaires se sont produits. En Angleterre en 2000, un homme atteint par la maladie de Parkinson a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour un braquage de banque commis \u00e0 300 km de l\u00e0. Ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour une dispute avec sa fille, la police avait pr\u00e9lev\u00e9 son Adn, lequel co\u00efncidait avec celui retrouv\u00e9 sur la sc\u00e8ne du crime. L\u2019avocat a demand\u00e9 qu\u2019un plus long brin d\u2019Adn soit examin\u00e9 et le r\u00e9sultat s\u2019est av\u00e9r\u00e9 n\u00e9gatif. En France en 2004, le mari d\u2019une femme tu\u00e9e deux ans plus t\u00f4t a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 parce qu\u2019ils ont retrouv\u00e9 sur le corps un cheveux dont l\u2019Adn mitochondrial co\u00efncidait avec celui de l\u2019homme. Apr\u00e8s plusieurs mois de d\u00e9tention pr\u00e9ventive et de contr\u00f4le judiciaire, l\u2019homme a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 lorsque la comparaison avec l\u2019archive des profils g\u00e9n\u00e9tiques a rendu un r\u00e9sultat inattendu\u00a0: son \u00e9chantillon d\u2019Adn co\u00efncidait \u00e9galement avec celui d\u2019un autre profil, celui d\u2019un condamn\u00e9 qui d\u00e9c\u00e9d\u00e9 quelque temps auparavant.<\/p>\n Ce n\u2019est donc pas un hasard si certains pr\u00e9f\u00e8rent parler de \u00ab\u00a0compatibilit\u00e9\u00a0\u00bb de l\u2019Adn. Les profils ne correspondent pas, ils peuvent au mieux \u00eatre jug\u00e9s \u00ab\u00a0compatibles\u00a0\u00bb. Qu\u2019est-ce que \u00e7a signifie\u00a0? Que l\u2019ultime preuve incriminante qui devrait d\u00e9montrer la responsabilit\u00e9 (p\u00e9nale) d\u2019un \u00eatre humain, suffisamment pour justifier une peine de prison et une r\u00e9clusion ult\u00e9rieure, est qu\u2019une partie <\/i>de l\u2019Adn de l\u2019accus\u00e9 est apparemment compatible <\/i>avec une partie <\/i>de l\u2019Adn retrouv\u00e9 <\/i>sur la sc\u00e8ne du crime, et donc probablement<\/i> attribuable au coupable. V\u00e9rit\u00e9 factuelle ou hypoth\u00e8se approximative\u00a0?<\/p>\n On mentionnera encore le probl\u00e8me des erreurs humaines et des contaminations, \u00e0 la fois pendant le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019\u00e9chantillons sur la sc\u00e8ne du crime et pendant les analyses. Echange d\u2019\u00e9tiquettes, de tubes \u00e0 essai, m\u00e9lange de tissus organiques. Le m\u00eame Alec Jeffreys admet que l\u2019\u00e9largissement d\u2019une archive g\u00e9n\u00e9tique, autant qu\u2019il la juge indispensable, va s\u00fbrement augmenter le nombre d\u2019erreurs\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e9tablie et entretenue par des humains, elle comportera certainement des erreurs, c\u2019est math\u00e9matique\u00a0\u00bb. En fait aux \u00c9tats-Unis en 2002, un homme a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 12 ans de prison pour viol et il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s quatre ans et demi de d\u00e9tention. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que l\u2019Adn d\u00e9couvert par la police apparentait \u00e0 deux personnes diff\u00e9rentes, \u00e9cartant l\u2019id\u00e9e qu\u2019elle aurait pu \u00eatre impliqu\u00e9e. Il s\u2019agissait en fin de compte d\u2019une erreur commise dans le laboratoire m\u00e9dico-l\u00e9gal, lequel a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 par la suite en raison de son manque de fiabilit\u00e9. Les magistrats ont alors ouvert une enqu\u00eate afin de v\u00e9rifier l\u2019exactitude de 25 condamnations, dont 7 \u00e9taient des peines capitales. Franchement hilarante est par contre l\u2019histoire de la \u00ab\u00a0femme sans visage\u00a0\u00bb, consid\u00e9r\u00e9e par les m\u00e9dias comme \u00ab\u00a0la pire serial killer que l\u2019Europe ait jamais connu\u00a0\u00bb, qui aurait commis son premier meurtre en 1993 en Allemagne. Au fil des ans, son Adn a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 sur la sc\u00e8ne du crime de plusieurs meurtres et braquages \u2013 une vingtaine au total \u2013 r\u00e9partis sur la moiti\u00e9 de l\u2019Europe (Allemagne, France, Autriche). Impr\u00e9visible, insaisissable, personne ne l\u2019avait jamais vue, et pourtant elle laissait ses empreintes g\u00e9n\u00e9tiques un peu partout. Une f\u00e9roce chasse \u00e0 l\u2019homme s\u2019est d\u00e9cha\u00een\u00e9e contre elle\u00a0: des milliers de d\u00e9clarations de t\u00e9moins, des interrogatoires intenses contre ses pr\u00e9sum\u00e9s complices, 12 millions d\u2019euros d\u00e9pens\u00e9s au cours des investigations et sa t\u00eate mise \u00e0 prix pour 100.000 euros. Des milliers d\u2019\u00e9chantillons d\u2019Adn ont \u00e9t\u00e9s pr\u00e9lev\u00e9s sur des femmes dans le Sud de l\u2019Allemagne, en France, en Belgique et m\u00eame en Italie. \u2028En 2009 finalement, la \u00ab\u00a0femme sans visage\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e, mise devant ses responsabilit\u00e9s. L\u2019irr\u00e9futable v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9clat\u00e9\u00a0: c\u2019\u00e9tait une employ\u00e9e de la compagnie qui fournit \u00e0 de nombreuses polices europ\u00e9ennes les tampons utilis\u00e9s pour pr\u00e9lever les \u00e9chantillons g\u00e9n\u00e9tiques sur les sc\u00e8nes de crimes\u00a0!<\/p>\n Comme nous l\u2019avons vu, la r\u00e9ponse donn\u00e9e par l\u2019Adn n\u2019est pas exactement synonyme de v\u00e9rit\u00e9. Mais il y a plus\u00a0: c\u2019est la question elle-m\u00eame qui est fausse. Parce que m\u00eame si la preuve Adn s\u2019av\u00e9rait authentique, m\u00eame si la s\u00e9quence Adn enti\u00e8re d\u2019une personne \u00e9tait analys\u00e9e et co\u00efncidait parfaitement avec la s\u00e9quence compl\u00e8te trouv\u00e9e sur une sc\u00e8ne de crime, qu\u2019est-ce que \u00e7a prouverait\u00a0? Rien, \u00e7a ne serait toujours pas une preuve de culpabilit\u00e9. L\u2019Adn retrouv\u00e9 sur une bouteille lanc\u00e9e contre une ligne de flic au cours d\u2019une manifestation ne signifie pas n\u00e9cessairement qu\u2019il appartient \u00e0 l\u2019individu qui l\u2019a lanc\u00e9e. Il pourrait \u00eatre l\u2019Adn de quelqu\u2019un qui l\u2019a emball\u00e9e, ou qui l\u2019a vendue, ou qui l\u2019a achet\u00e9e, ou qui l\u2019a ouverte, ou qui l\u2019a bue, ou qui l\u2019a fait passer, ou qui l\u2019a jet\u00e9e \u00e0 la poubelle\u2026 L\u2019Adn retrouv\u00e9 sur la sc\u00e8ne d\u2019un crime ne correspond pas n\u00e9cessairement \u00e0 celui du coupable, il pourrait aussi bien \u00eatre celui de quelqu\u2019un d\u2019autre. En outre, la pr\u00e9sence d\u2019Adn ne d\u00e9montre m\u00eame pas la pr\u00e9sence effective sur la sc\u00e8ne du crime de la personne \u00e0 laquelle il correspond<\/i>. Chaque \u00eatre humain, quotidiennement, perd des poils de toutes les parties de son corps, parle et crache, boit et mange, pisse et chie, peut aussi se gratter, saigner ou fumer. Il laisse des traces de son Adn dans toutes sortes d\u2019endroits, sur beaucoup d\u2019objets, sur d\u2019innombrables personnes. Laissant des traces et en ramassant d\u2019autres, les d\u00e9pla\u00e7ant aussi ailleurs. Des chaussures par exemple, combien de traces d\u2019Adn peuvent-elles ramasser et transporter\u00a0? Prononcer la culpabilit\u00e9 de quelqu\u2019un sur base du fait que son Adn a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 sur la sc\u00e8ne d\u2019un crime est donc absurde.<\/p>\n Il fut un temps o\u00f9 les hommes de loi d\u00e9fendaient qu\u2019un d\u00e9lateur ne pouvait m\u00eame pas rentrer dans une salle de tribunal. Sa parole ne pouvait aucunement constituer une preuve, elle pouvait au mieux donner aux enqu\u00eateurs une piste \u00e0 suivre, qui restait enti\u00e8rement \u00e0 v\u00e9rifier. Dans le cas o\u00f9 ses indiscr\u00e9tions pouvaient \u00eatre confirm\u00e9es par des preuves tangibles, ce sont ces \u00e9l\u00e9ments-l\u00e0 qui devaient retenus. Sa parole, en soi, ne valait rien. De ce point de vue, la d\u00e9couverte d\u2019Adn sur la sc\u00e8ne d\u2019un crime, m\u00eame si il co\u00efncidait avec celui du suspect, serait encore moins fiable. La balance dit qui elle pense \u00eatre (selon son avis, int\u00e9r\u00eat, m\u00e9moire et connaissance) responsable d\u2019un crime. L\u2019Adn nous dit qui a (peut-\u00eatre, probablement et dans certains cas s\u00fbrement) transit\u00e9 par l\u2019endroit ou un crime s\u2019est pass\u00e9, ou est entr\u00e9 en contact avec la victime.<\/p>\n Mais puisque la justice est aveugle, pour voir elle a tendance \u00e0 faire confiance \u00e0 d\u2019autres. Aux \u00eatres humains, par exemple, m\u00eame quand ils sont aussi d\u00e9gueulasses que les balances. De fait, aujourd\u2019hui, la parole de deux \u00ab\u00a0collaborateurs de justice\u00a0\u00bb suffit pour faire condamner quelqu\u2019un. Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que la justice se fie de plus en plus volontiers aux microscopes de la science, qui a depuis toujours la mauvaise habitude de pr\u00e9senter ses hypoth\u00e8ses comme des v\u00e9rit\u00e9s inattaquables. \u00ab\u00a0C\u2019est vrai, c\u2019est prouv\u00e9 scientifiquement, c\u2019est la science qui le dit\u00a0\u00bb. A l\u2019inverse, l\u2019histoire nous r\u00e9p\u00e8te qu\u2019une hypoth\u00e8se scientifique, pr\u00e9sent\u00e9e comme v\u00e9rit\u00e9 absolue \u00e0 une \u00e9poque donn\u00e9e, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme fausse peu de temps apr\u00e8s. Les d\u00e9couvertes scientifiques sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des certitudes, mais le sont rarement. En fait chaque th\u00e9orie scientifique repose sur une repr\u00e9sentation qui est d\u00e9termin\u00e9e par une id\u00e9ologie. Les sciences biologiques interpr\u00e8tent les organismes vivants comme une machine r\u00e9pondant aux commandes d\u2019un programme compos\u00e9 par les g\u00e8nes. Cette approche, qui r\u00e9duit et compare l\u2019\u00eatre humain \u00e0 un ordinateur, n\u2019est pas du tout le r\u00e9sultat d\u2019observations. \u00c0 l\u2019inverse, elle les d\u00e9termine. Ce n\u2019est pas l\u2019observation du vivant qui sugg\u00e8re l\u2019existence d\u2019un programme, c\u2019est la vision m\u00e9caniste qui fait que le vivant est observ\u00e9 de cette fa\u00e7on particuli\u00e8re. Les scientifiques partent d\u2019un a priori et cherchent ensuite la confirmation de leur th\u00e8se (\u00ab\u00a0l\u2019homme est une machine, trouvons ses engrenages\u00a0!\u00a0\u00bb).<\/p>\n Dans le monde actuel, la science est consid\u00e9r\u00e9e comme synonyme de v\u00e9rit\u00e9. Ce qui am\u00e8ne presque tout le monde \u00e0 utiliser des arguments apparemment scientifiques pour se donner de la l\u00e9gitimit\u00e9. La v\u00e9rit\u00e9 est ce que disent les personnes comp\u00e9tentes, les experts. Tout le monde suit cette logique, du flic au magistrat, du militant \u00e0 l\u2019activiste, sans parler des gens normaux. L\u2019expert est quelqu\u2019un qui s\u2019y connait. Son avis est \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb, il dissipe tous les doutes. Un expert est un dealeur de v\u00e9rit\u00e9s.<\/p>\n L\u2019\u00c9tat, qui aime se faire passer pour le garant du bien commun quand il ne sert en fait que l\u2019int\u00e9r\u00eat de quelques-uns, administre une justice qu\u2019il pr\u00e9tend \u00eatre \u00e9gale pour ledit tout le monde, mais qui est faite selon des lois \u00e9crites et appliqu\u00e9es par lesdits quelques-uns. L\u2019\u00c9tat, comme sa justice, sont \u00e9videmment partiaux, mais ils ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin d\u2019apparaitre neutres, objectifs, au-dessus de tous partis. C\u2019est pour cette raison qu\u2019ils se servent de la science. Quand Lombroso mesurait le cr\u00e2ne pour identifier les voleurs et les assassins, quand Hitler mesurait le nez pour d\u00e9nicher les juifs, en quoi se diff\u00e9renciaient-ils de ceux qui aujourd\u2019hui consultent la biologie pour faire triompher la justice\u00a0? Aujourd\u2019hui la preuve Adn repr\u00e9sente la r\u00e9ponse magique \u00e0 l\u2019angoisse de l\u2019erreur judiciaire, le seul cauchemar qui puisse de temps \u00e0 autre d\u00e9ranger le sommeil des bourreaux en toge noire. Et une fois plong\u00e9e dans les tubes \u00e0 essai du laboratoire, la justice peut enfin appara\u00eetre parfaite, aussi pr\u00e9cise qu\u2019un ordinateur.<\/p>\n Sauf qu\u2019il y a beaucoup d\u2019experts et que la plupart du temps ils ont des opinions contradictoires<\/i>. Ceci tient au fait que la science ne peut affirmer aucune v\u00e9rit\u00e9 absolue, seulement avancer des hypoth\u00e8ses. On se trouve donc devant le paradoxe suivant\u00a0: aucune \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb scientifique ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une certitude, mais n\u00e9anmoins tout ce que la soci\u00e9t\u00e9 veut faire passer pour une certitude est aujourd\u2019hui enrob\u00e9 d\u2019arguments scientifiques. Ce qui par contre est certain, indiscutable, terrifiant, c\u2019est malheureusement autre chose. Les gouvernements de nombreux pays sont en train de ficher des millions de personnes, avec des arguments qui annoncent un fichage et un profilage total. Ceux qui d\u00e9tiennent le pouvoir, qu\u2019il soit politique ou m\u00eame \u00e9conomique, auront acc\u00e8s aux donn\u00e9es les plus intimes de chacun d\u2019entre nous et pourront en faire tout ce qu\u2019ils voudront<\/i>. Inutile de se projeter dans la science-fiction, il suffit de s\u2019en tenir \u00e0 ce qui s\u2019est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 pas plus tard qu\u2019hier pour deviner ce qui nous attend demain. Quelqu\u2019un se souvient des cocktails molotov \u00ab\u00a0retrouv\u00e9s\u00a0\u00bb dans la cour de l\u2019\u00e9cole Diaz \u00e0 G\u00eanes en juillet 2001, juste apr\u00e8s le massacre perp\u00e9tr\u00e9 par la police\u00a0? Voil\u00e0, pour \u00e9liminer les ind\u00e9sirables, les autorit\u00e9s n\u2019auront dor\u00e9navant m\u00eame plus besoin de mener des enqu\u00eates sp\u00e9ciales, de faire plaider de faux repentis, de fabriquer de fausses preuves. Non, il suffira de faire glisser quelque chose d\u2019aussi imperceptible qu\u2019une goutte de salive<\/i>, un cheveu<\/i>, un m\u00e9got de cigarette<\/i> \u2013 appartenant \u00e0 ceux qu\u2019il faut \u00e9liminer \u2013 sur la prochaine sc\u00e8ne du crime.<\/p>\n Dans ce monde, dans cet ordre social, les \u00eatres humains tra\u00eenent une triste existence, sans beaut\u00e9 ni passion, immerg\u00e9s dans l\u2019angoisse et le d\u00e9sespoir, dans la qu\u00eate quotidienne de miettes pour survivre. Le mal de vivre provoque partout des conflits, des actes de violence. L\u2019\u00c9tat intervient pour limiter les effets dont il est la cause principale. Il pr\u00e9tend imposer des punitions d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es par des lois faites pour le prot\u00e9ger. Et pour identifier les auteurs de ces actes de violence, il s\u2019appuie sur les hypoth\u00e8ses de la science, qui sont avanc\u00e9es comme des v\u00e9rit\u00e9s. Le cercle se referme dans la coh\u00e9rence de l\u2019abjection. Un \u00c9tat inf\u00e2me applique une justice aveugle \u00e0 travers une science manipulable et manipulatrice\u00a0; le tout pr\u00e9sent\u00e9 comme un exemple de vertu. Le monde dans un crachat.<\/p>\n Taduit de\u00a0Finimondo<\/a> par la caisse de solidarit\u00e9 La Lime\u00a0<\/a>sous forme de 4 pages \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une \u00ab\u00a0Discussion sur l\u2019ADN\u00a0\u00bb propos\u00e9e le 5 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 Bruxelles.]<\/p>\n \u00a0repris de cracherdanslasoupe.noblogs.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a quelques jours a commenc\u00e9 dans les prisons italiennes le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019\u00e9chantillons destin\u00e9s \u00e0 \u00e9tablir l\u2019Archive Nationale de l\u2019Adn, une institution soumise au contr\u00f4le du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures qui est occup\u00e9 de rassembler le profil g\u00e9n\u00e9tique de tous les individus sous investigation, inculp\u00e9s, arr\u00eat\u00e9s ou en garde \u00e0 vue, ainsi que l\u2019Adn […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14382,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14381\/revisions\/14382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}