{"id":13595,"date":"2018-10-22T20:30:45","date_gmt":"2018-10-22T18:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=13595"},"modified":"2018-10-22T20:31:08","modified_gmt":"2018-10-22T18:31:08","slug":"bar-le-duc-france-13-proces-et-le-tribunal-evacue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=13595","title":{"rendered":"Bar-le-Duc, France : 13 proc\u00e8s et le tribunal \u00e9vacu\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

Ce mardi 16 octobre, 13 personnes passaient en proc\u00e8s pour des affaires li\u00e9es \u00e0 la lutte anti-CIGEO.<\/strong>
Une sp\u00e9cialit\u00e9 du tribunal de Bar-le-Duc est de rassembler toutes les affaires militantes le m\u00eame jour, afin d\u2019assurer un d\u00e9ploiement policier proportionn\u00e9\u00a0: une centaine de flics.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

La journ\u00e9e a commenc\u00e9 \u00e0 9h, sur les si\u00e8ges du tribunal de Bar-le-duc<\/strong><\/h4>\n

Malheureusement, une des avocates des militant.e.s, s\u2019\u00e9tant cass\u00e9e le pied, ne pouvait pas \u00eatre pr\u00e9sente et avait demand\u00e9 des renvois pour ses dossiers.
La juge principale (Catherine Buchster-Martin) et le procureur (Olivier Glady) s\u2019en \u00e9nervent vite et font donc pression sur l\u2019un.e des copaines pr\u00e9venu.e.s\u00a0:
\u00ab\u00a0proc\u00a0: Pourquoi avoir choisi un avocat de Lille alors que vous habitez ici\u00a0?\u00a0\u00bb
\u00ab\u00a0juge\u00a0: Avez-vous choisi ma\u00eetre R par opportunisme pour obtenir un renvoi\u00a0?\u00a0\u00bb
ponctu\u00e9 de \u00ab\u00a0vous \u00eates bien s\u00fbr que vous avez choisi cette avocate\u00a0?\u00a0\u00bb
puis la juge, daignant enfin regarder ses notes, constate que l\u2019avocate en question avait demand\u00e9 le dossier p\u00e9nal de la copaine le 25 juin.<\/p>\n

Une avocate de la partie civile (des flics) demande le renvoi de l\u2019un des proc\u00e8s parce qu\u2019elle a eu un accouchement pr\u00e9matur\u00e9, le procureur refuse car \u00ab\u00a0elle aurait pu anticiper\u00a0\u00bb. Les avocates pr\u00e9sentes d\u00e9noncent ce sexisme latent.<\/p>\n<\/div>\n

\n

7 renvois au 5 f\u00e9vrier 2019 finissent par \u00eatre prononc\u00e9s, les demandes d\u2019all\u00e8gement de contr\u00f4le judiciaire, comprenant des interdictions de territoire et des pointages lourds, sont rejet\u00e9s pour 2 des 3 copaines qui en avaient fait la demande. On applique donc des restrictions fortes de libert\u00e9, pendant plus de 4 mois, pour des personnes \u00ab\u00a0pr\u00e9sum\u00e9es innocentes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les r\u00e9actions du public face aux \u00e9lucubrations du procureur et \u00e0 l\u2019absurdit\u00e9 des proc\u00e8s \u00e9nervent la pr\u00e9sidente du tribunal, au point qu\u2019elle commence \u00e0 faire \u00e9vacuer des personnes de la salle au tout d\u00e9but du premier proc\u00e8s. Ainsi, 3 copaines se font trainer jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du tribunal.<\/p>\n

Premier proc\u00e8s<\/strong><\/h4>\n

Ce proc\u00e8s s\u2019annonce long, les faits datent d\u2019avril (refus de signal\u00e9tique, violences, menaces de mort et outrages) et le procureur se met \u00e0 plaindre les compagnies de gendarmes mobiles\u00a0:<\/p>\n

    \n
  • \u00ab\u00a0harc\u00e8lement typique que subit au quotidien la gendarmerie mobile \u00e0 Bure\u00a0\u00bb\u00a0;<\/li>\n
  • \u00ab\u00a0c\u2019est une sorte de jeu d\u2019aller emmerder les gendarmes\u00a0\u00bb\u00a0;<\/li>\n
  • \u00ab\u00a0La mairie de Bure doit consacrer presque l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de son budget pour pallier aux d\u00e9gradations des opposantes\u00a0\u00bb\u00a0;<\/li>\n
  • \u00ab\u00a0on peut comprendre que les gendarmes mobiles en ont assez d\u2019\u00eatre caillass\u00e9s, d\u2019\u00eatre insult\u00e9s, \u2026\u00a0\u00bb\u00a0;<\/li>\n
  • \u00ab\u00a0A travers leur mission de surveillance les gendarmes subissent trop souvent du harc\u00e8lement\u00a0\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n

    Le harc\u00e8lement, dans sa bouche, c\u2019est les gendarmes qui le vivent. Par contre pas de harc\u00e8lement policier\u00a0: \u00e0 cause du mensonge et du refus de s\u2019identifier des opposant.es, \u00ab\u00a0c\u2019est par l\u2019interpellation syst\u00e9matique que leurs identit\u00e9s se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es\u00a0\u00bb.
    En passant, il \u00e9voque au juge que les attestations d\u2019h\u00e9bergement sont \u00ab\u00a0des bouts de papiers, des torchons\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0c\u2019est du bidon\u00a0\u00bb en d\u00e9clarant qu\u2019une habitante (qui allait \u00eatre jug\u00e9e peu apr\u00e8s, et qui donc \u00e9tait dans la salle) est une menteuse. Et puis de toute fa\u00e7on, comme dit Glady, \u00ab\u00a0la maison de la r\u00e9sistance de Bure, que je connais pour m\u2019y \u00eatre invit\u00e9 plusieurs fois cette ann\u00e9e accompagn\u00e9 des forces de l\u2019ordre, est une vaste auberge de jeunesse\u00a0\u00bb et se permet de faire des remarques sur l\u2019int\u00e9rieur de la maison.<\/p>\n

    Malgr\u00e9 les diff\u00e9rentes incoh\u00e9rences du dossier, le procureur demandera 3 mois fermes avec mandat de d\u00e9p\u00f4t, une r\u00e9vocation de sursis (2 mois) et une interdiction de Meuse pendant 2 ans.
    Le jugement pour les parties civiles est report\u00e9 mais 7 \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb policiers demandent chacun 600 euros d\u2019amende pour s\u2019\u00eatre fait insulter.<\/p>\n

    Apr\u00e8s une courte pause du tribunal, dossier suivant<\/strong><\/h4>\n

    Les faits remontent cette fois-ci \u00e0 janvier 2017\u00a0: blocage d\u2019engins de chantier dans le bois Lejuc. Le renvoi demand\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment pour manque de pi\u00e8ces au dossier envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat et car une personne n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venue qu\u2019elle passait en proc\u00e8s, a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. Ce renvoi avait \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 la veille entre l\u2019avocat et le procureur, celui-ci bien entendu est revenu dessus, l\u2019avocat n\u2019a donc pas pu pr\u00e9parer le dossier.<\/p>\n

    Pour excuser ce proc\u00e8s qui se fait en bafouant clairement le droit \u00e0 la d\u00e9fense, le procureur assurera que la personne est \u00ab\u00a0radicalement introuvable\u00a0\u00bb.<\/p>\n

    Elle est accus\u00e9e de s\u2019\u00eatre tenue sur le chemin devant l\u2019engin pendant \u2026 moins d\u2019une minute\u00a0!<\/p>\n

    Le procureur \u00e9voquera \u00ab\u00a0la t\u00e9nacit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e pour bloquer l\u2019engin, agripper l\u2019engin est une technique, toute une grappe s\u2019y est accroch\u00e9e, l\u2019engin de chantier \u00e9tait litt\u00e9ralement recouvert\u00a0\u00bb (par 3 personnes ^^).
    Et c\u2019est ce qu\u2019on reproche \u00e0 la seconde pr\u00e9venue, l\u2019obstruction des travaux par la \u00ab\u00a0technique de grimpe\u00a0\u00bb.
    Elle avait eu la t\u00eate projet\u00e9e contre le r\u00e9troviseur, ce qui lui occasionna une blessure au nez. Un vigile d\u00e9clarera\u00a0: \u00ab\u00a0elle avait une cro\u00fbte sur le nez avant, elle l\u2019a frott\u00e9e avec de la neige pour l\u2019arracher et se faire saigner\u00a0\u00bb. Sa plainte pour coups et blessures a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite.<\/p>\n

    L\u2019avocat rappelle que l\u2019ANDRA avait, auparavant, fait des travaux ill\u00e9gaux dans le bois lejuc. Les travaux bloqu\u00e9s n\u2019\u00e9taient donc pas d\u2019utilit\u00e9 publique mais de r\u00e9paration d\u2019ordonnance p\u00e9nale, et au vu du contexte (6 mois apr\u00e8s l\u2019ordonnance de remettre en \u00e9tat la for\u00eat, avec des machines pas adapt\u00e9es aux travaux \u00e0 faire) ils \u00e9taient faits purement par provocation par l\u2019ANDRA, pour montrer qu\u2019ils voulaient faire les travaux mais qu\u2019on les en emp\u00eachait.<\/p>\n

    R\u00e9quisition\u00a0: 3 mois de sursis simple pour chacun.e pour \u00ab\u00a0obstruction \u00e0 des travaux publics par violence ou voie de fait\u00a0\u00bb.
    La partie civile (l\u2019ANDRA) demande 2721 euros pour des travaux qui ont \u00e9t\u00e9 interrompus mais tout de m\u00eame factur\u00e9s et 700 euros pour leurs frais d\u2019avocat.<\/p>\n

    Au cours de cette affaire, une autre rang\u00e9e de 4 copaines a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9vacu\u00e9e\u00a0\u00bb du tribunal.<\/p>\n

    14h, un dossier qui date du 22 f\u00e9vrier, date de l\u2019expulsion du bois Lejuc<\/strong><\/h4>\n

    La pr\u00e9venue de 60 ans est acus\u00e9e d\u2019avoir violent\u00e9 les gendarmes qui la portaient lors de son expulsion de la maison de la r\u00e9sistance. Elle leur aurait donn\u00e9 des coups de pied au niveau de la t\u00eate et de l\u2019avant-bras.<\/p>\n

    Le procureur joue la victime\u00a0:<\/p>\n

      \n
    • \u00ab\u00a0le discours de la d\u00e9fense est teint\u00e9 de situationisme et de conspirationisme\u00a0\u00bb<\/li>\n
    • \u00ab\u00a0on pourrait croire que je suis un manipulateur de projet politique\u00a0\u00bb<\/li>\n
    • \u00ab\u00a0il para\u00eet que je ne serais qu\u2019une moiti\u00e9, voir moins d\u2019une moiti\u00e9 de magistrat\u00a0\u00bb<\/li>\n
    • \u00ab\u00a0un judas, un vassal du nucl\u00e9aire, cela a m\u00eame \u00e9t\u00e9 taggu\u00e9 dans le tribunal\u00a0\u00bb<\/li>\n
    • \u00ab\u00a0dans tous les torts de l\u2019histoire, je serais parmi les plus grands sc\u00e9l\u00e9rats\u00a0\u00bb
      Pour conclure avec un \u00ab\u00a0c\u2019est un petit peu aga\u00e7ant\u00a0\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n

      La d\u00e9fense \u00e9voque la complexit\u00e9 de voir toutes les pr\u00e9venu.e.s en Garde \u00e0 Vue car les gendarmes font en sorte de les \u00e9parpiller \u00e0 travers le d\u00e9partement. Le procureur r\u00e9pond\u00a0: \u00a0\u00bb on n\u2019allait pas lancer une invitation \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9quipe des avocats des opposants pour le 22 f\u00e9vrier, puisque cette perquisition \u00e9tait inopin\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n

      Une copaine ne tient plus et un rire lui \u00e9chappe, la juge ordonne son \u00ab\u00a0\u00e9vacuation\u00a0\u00bb, ce \u00e0 quoi les Gendarmes mobiles proc\u00e8dent en filmant. Le procureur continue sa plaidoirie alors que nous protestons contre la pr\u00e9sense d\u2019une cam\u00e9ra dans la salle d\u2019audience, ce qui est strictement interdit.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Un huis-clos non-officiel, non-assum\u00e9<\/strong><\/h4>\n

      La juge ordonne l\u2019\u00e9vacuation imm\u00e9diate de la salle, puis une suspension de l\u2019audience. Les GM nous encerclent tout en filmant. Nous sommes pouss\u00e9.e.s, press\u00e9.e.s vers la salle d\u2019\u00e0 c\u00f4t\u00e9.
      Devant l\u2019escalier, nous sommes pouss\u00e9.e.s plus violemment. Deux autres copaines finiront le trajet vers la sortie (comprenant 2 vol\u00e9es d\u2019escaliers) en \u00e9tant port\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 la porte.<\/p>\n

      Peu de temps apr\u00e8s, l\u2019audience reprend. La juge d\u00e9clare qu\u2019elle reste publique et que les portes sont ouvertes. Malgr\u00e9 cela, les GM ne laisseront entrer que les pr\u00e9venu.e.s restant.e.s et les avocates. Un huis-clos non-officiel, non-assum\u00e9.<\/p>\n

      R\u00e9quisition\u00a0: 3 mois de sursis simple pour le dossier qui \u00e9tait en cours au moment de l\u2019\u00e9vacuation de la salle.
      La partie civile (le commandant Dubois, qui n\u2019en est pas \u00e0 sa premi\u00e8re affaire) demande 300 euros.<\/p>\n

      L\u2019affaire suivante, qui a donc \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e dans ce huis-clos non officiel, concerne une copaine arret\u00e9e d\u00e9but septembre alors qu\u2019elle marchait dans les rues de Mandres en Barrois. Les flics la contr\u00f4laient pour la 9e<\/sup> fois en 3 semaines, il se serait \u00e9nerv\u00e9 et les aurait trait\u00e9 de nazis. Les flics l\u2019ont interpell\u00e9. En l\u2019entendant crier, pas mal de monde a d\u00e9barqu\u00e9, les GMs ont pris peur et ont gaz\u00e9. La copaine interpell\u00e9 crache suite au gazage, il sera donc charg\u00e9 d\u2019outrage et de rebellion en r\u00e9union (puis d\u2019un refus de signal\u00e9tique\u00a0: photos et empreintes).<\/p>\n

      Le r\u00e9quisitoire du procureur s\u2019appuie principalement sur le casier judiciaire de la copaine (2 condamnations), pour d\u00e9montrer sa culpabilit\u00e9. Le crachat poserait des probl\u00e8mes sanitaires et aurait une port\u00e9e symbolique.<\/p>\n

      La partie civile fait savoir, par recommand\u00e9, qu\u2019elle demande 69 euros pour une paire de lunettes et 450 euros pour le crachat.<\/p>\n

      R\u00e9quisition\u00a0: payer les parties civiles + 6 mois de prison avec mandat de d\u00e9pot dont 3 avec sursis et mise \u00e0 l\u2019epreuve\u00a0: obligation de travailler et interdiction de Meuse pendant 2 ans.<\/p>\n

      La juge exprimera qu\u2019elle regrette les propos de l\u2019avocate par rapport \u00e0 la police, celle-ci ayant d\u00e9nonc\u00e9 le harc\u00e8lement et l\u2019acharnement policier au sens large.<\/p>\n

      Dernier proc\u00e8s<\/strong><\/h4>\n

      La derni\u00e8re personne est jug\u00e9e pour un outrage qui aurait eu lieu lors d\u2019un contr\u00f4le routier \u00e0 10m de la maison de r\u00e9sistance, en ao\u00fbt dernier. Cette personne a fait le choix de se pr\u00e9senter sans avocat.
      Le proc attaque le droit \u00e0 garder le silence en dressant un profil psychologique type anti-tout \u00ab\u00a0et peut-\u00eatre m\u00eame anti-anti\u00a0\u00bb. Pour appuyer ses propos il se r\u00e9fere une fois de plus \u00e0 l\u2019audience du 19 mars o\u00f9 des copaines avaient fait le choix de ne pas se pr\u00eater au jeu de la justice.<\/p>\n

      R\u00e9quisition\u00a0: 3 mois de sursis avec mise \u00e0 l\u2019epreuve\u00a0: obligation de travailler et interdiction de Meuse pendant 2 ans<\/p>\n

      Tous les rendus des proc\u00e8s seront donn\u00e9s le 13 novembre.<\/strong><\/p>\n

      [Publi\u00e9 sur Manif-Est.info, 20.10.2018]<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ce mardi 16 octobre, 13 personnes passaient en proc\u00e8s pour des affaires li\u00e9es \u00e0 la lutte anti-CIGEO.Une sp\u00e9cialit\u00e9 du tribunal de Bar-le-Duc est de rassembler toutes les affaires militantes le m\u00eame jour, afin d\u2019assurer un d\u00e9ploiement policier proportionn\u00e9\u00a0: une centaine de flics. La journ\u00e9e a commenc\u00e9 \u00e0 9h, sur les si\u00e8ges du tribunal de Bar-le-duc […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13596,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595\/revisions\/13596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}