{"id":1318,"date":"2015-01-27T22:36:02","date_gmt":"2015-01-27T21:36:02","guid":{"rendered":"http:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=1318"},"modified":"2015-01-27T22:36:16","modified_gmt":"2015-01-27T21:36:16","slug":"nucleaire-et-servitude-misere-de-lecologisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=1318","title":{"rendered":"NUCL\u00c9AIRE ET SERVITUDE – Mis\u00e8re de l\u2019\u00e9cologisme"},"content":{"rendered":"

ce texte et repris de ce\u00a0 site<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Partout o\u00f9 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire s\u2019est impos\u00e9e, l\u2019organisation militaro-industrielle ayant permis son d\u00e9veloppement a aussi r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9lever et \u00e0 formater des populations acceptant nolens volens<\/i> de cohabiter avec la radioactivit\u00e9. Les batailles men\u00e9es contre l\u2019implantation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de centrales nucl\u00e9aires, comme au Japon ou en France, ont partout \u00e9chou\u00e9 dans l\u2019isolement. D\u00e9sormais, chaque contestation antinucl\u00e9aire surgissant ici o\u00f9 l\u00e0 ne porte que sur les cons\u00e9quences de choix d\u00e9j\u00e0 inscrits dans la r\u00e9alit\u00e9. Refusant de remettre en cause l\u2019organisation sociale du monde qui a permis la production du monstre nucl\u00e9aire, les opposants se retrouvent dans la peau de citoyens indign\u00e9s laissant des contre-experts plus ou moins auto-d\u00e9sign\u00e9s ferrailler \u00e0 coups de becquerels et de millisieverts avec des experts autoris\u00e9s<\/i>.<\/p>\n

En France, l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 influer sur le cours des \u00e9v\u00e9nements a laiss\u00e9 le champ libre aux nucl\u00e9aristes hexagonaux pour op\u00e9rer une r\u00e9organisation bureaucratique et politique du nucl\u00e9aire, qui s\u2019est faite sans aucune r\u00e9action de la part des \u00e9cologistes : pendant qu\u2019ils succombaient aux sir\u00e8nes du Grenelle de l\u2019environnement en abandonnant toute opposition au nucl\u00e9aire sur l\u2019autel de l\u2019effet de serre, qu\u2019ils approuvaient au Parlement europ\u00e9en le rapport de Copenhague qualifiant le nucl\u00e9aire \u00ab d\u2019alternative \u00e0 l\u2019effet de serre \u00bb, que les Verts s\u2019abstenaient au Conseil r\u00e9gional de Normandie, permettant ainsi l\u2019acceptation de l\u2019EPR de Flamanville, les nucl\u00e9aristes faisaient passer, le 21 avril 2008, un d\u00e9cret instituant un nouveau \u00ab Conseil de politique nucl\u00e9aire \u00bb g\u00e9rant d\u00e9sormais l\u2019ensemble de la fili\u00e8re. Ce qui permet d\u2019y confiner l\u2019ensemble des d\u00e9cisions visant \u00e0 d\u00e9velopper sans contradiction l\u2019industrie atomique \u2013 les instances sanitaires, environnementales et l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 en \u00e9tant dor\u00e9navant exclues. Et aujourd\u2019hui la catastrophe de Fukushima, faillite de l\u2019industrie nucl\u00e9aire, devient m\u00eame pour ces forcen\u00e9s un argument de vente pour les EPR.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le parall\u00e8le entre les populations colonis\u00e9es par le totalitarisme nucl\u00e9ariste et les populations arabes, elles aussi incarc\u00e9r\u00e9es dans des soci\u00e9t\u00e9s domin\u00e9es par les enjeux g\u00e9opolitiques et \u00e9nerg\u00e9tiques d\u00e9finis par les oligarchies, est explicite. Les r\u00e9voltes qui se d\u00e9roulent aujourd\u2019hui au Proche et au Moyen-Orient, et le fait m\u00eame qu\u2019elles cherchent \u00e0 remettre en discussion l\u2019organisation des choses et des hommes, \u00e9clairent en retour la sp\u00e9cificit\u00e9 des r\u00e9gimes nucl\u00e9aristes o\u00f9 r\u00e8gne un silence effrayant.<\/p>\n

 <\/p>\n

La fusion en cours de plusieurs r\u00e9acteurs de la centrale de Fukushima autorise un autre parall\u00e8le. Elle permet de mesurer les progr\u00e8s de la domination et la place particuli\u00e8re qu\u2019y a prise l\u2019id\u00e9ologie catastrophiste du pouvoir depuis Tchernobyl.<\/p>\n

 <\/p>\n

En 1986, les autorit\u00e9s pr\u00e9sentaient l\u2019industrie nucl\u00e9aire comme parfaitement ma\u00eetris\u00e9e et, quelle que soit l\u2019ampleur du d\u00e9sastre, il fallait le cacher comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas en 1957 pour Tcheliabinsk dans l\u2019Oural et la m\u00eame ann\u00e9e \u00e0 Windscale (devenu Sellafield) en Angleterre, de crainte que la connaissance des faits ne produise une prise de conscience de l\u2019horreur nucl\u00e9aire : un effet de panique non ma\u00eetrisable, une r\u00e9volte, pensait-on peut-\u00eatre dans les milieux nucl\u00e9aristes. Les autorit\u00e9s de l\u2019\u00e9poque \u00e9taient, dans ce sc\u00e9nario, au diapason de l\u2019\u00e9cologisme de l\u2019\u00e9poque : il fallait pour les uns d\u00e9fendre la ligne du d\u00e9ni et du mensonge pendant que les autres revendiquaient la transparence. Rappelons que c\u2019est seulement l\u2019indiscr\u00e9tion des balises de mesure de radioactivit\u00e9 de la centrale su\u00e9doise de Forsmark qui a permis \u00e0 l\u2019Agence France Presse de r\u00e9v\u00e9ler, le 28 avril 1986, la catastrophe de Tchernobyl.<\/p>\n

 <\/p>\n

De Tchernobyl, on sait d\u00e9sormais tout, ou presque : le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements, leurs causes, leurs cons\u00e9quences, les lampistes d\u00e9sign\u00e9s, les liquidateurs sacrifi\u00e9s. M\u00eame le bilan humain et environnemental, s\u2019il reste en partie ni\u00e9 par les soi-disant responsables, est r\u00e9guli\u00e8rement rendu public par les ONG sous forme d\u2019estimations dont les plus basses seraient suffisantes pour remettre en question cette source d\u2019\u00e9nergie. Or tout cela reste sans cons\u00e9quence. Et la catastrophe de Fukushima, pour l\u2019instant, n\u2019y change rien.<\/p>\n

 <\/p>\n

Contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 des \u00e9cologistes, les gouvernants et les industriels \u2013 pour le nucl\u00e9aire il s\u2019agit des m\u00eames \u2013 semblent avoir compris que la consommation non critique de l\u2019information de masse conduit \u00e0 une forme d\u2019ignorance modernis\u00e9e. \u00c0 ce propos, rappelons que, d\u00e8s 1958, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) pr\u00e9conisait : \u00ab Du point de vue de la sant\u00e9 mentale, la solution la plus satisfaisante pour l\u2019avenir des utilisations pacifiques de l\u2019\u00e9nergie atomique serait de voir monter une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration qui aurait appris \u00e0 s\u2019accommoder de l\u2019ignorance et de l\u2019incertitude<\/i>. \u00bb<\/p>\n

Nous y sommes, et ce n\u2019est pas une politique de censure qui a eu les effets les plus d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, ce sont les mutations d\u2019une conscience collective qui se sont produites en Occident et qui ont conduit \u00e0 accepter les effets bien r\u00e9els, pathog\u00e8nes et mortif\u00e8res, de l\u2019industrie nucl\u00e9aire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les tourments dont souffrent les populations actuelles sont un effet de ce qu\u2019on peut qualifier de \u00ab pragmatisme gestionnaire \u00bb. \u00c0 l\u2019origine des soci\u00e9t\u00e9s capitalistes, il a pu s\u2019envisager comme un moyen d\u2019aller vers une perspective de libert\u00e9, en guidant les hommes et leurs affaires sur le chemin de l\u2019efficacit\u00e9 \u2013 en r\u00e9alit\u00e9, celui de la rentabilit\u00e9 et du contr\u00f4le social… Nous avons eu des si\u00e8cles pour \u00e9prouver le cauchemar dans lequel nous nous sommes laiss\u00e9s enfermer, ce moyen s\u2019\u00e9tant mu\u00e9 en une fin.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ce qui se passe au Japon en ce moment nous donne une image tr\u00e8s claire de la violence quotidienne dans laquelle nous sommes maintenus. Il en r\u00e9sulte un sentiment d\u2019incarc\u00e9ration dans un dispositif social. Le nucl\u00e9aire, plus que n\u2019importe quelle autre technologie, nous ram\u00e8ne sans cesse \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019en sortir, il nous rappelle \u00e0 l\u2019ordre<\/i>. D\u2019un point de vue technique, arr\u00eater demain l\u2019ensemble des r\u00e9acteurs obligera \u00e0 les refroidir et \u00e0 g\u00e9rer leurs d\u00e9chets pendant des mill\u00e9naires. Cette d\u00e9mesure dit tout de la prise en otages \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e \u00e0 laquelle nous sommes condamn\u00e9s.<\/p>\n

Comme forme de domination et de soumission, le pragmatisme gestionnaire se marie tr\u00e8s bien avec un d\u00e9lire irrationnel. Autant du c\u00f4t\u00e9 des nucl\u00e9ocrates que des \u00e9cologistes. Chacun \u00e9tant convaincu de la disparition \u00e0 moyen terme (trente, cinquante ou cent ans) de la plupart des mati\u00e8res premi\u00e8res aujourd\u2019hui en usage, ils rivalisent de perspectives \u00ab alternatives \u00bb. Pour les premiers, incarn\u00e9s notamment par le CEA (rebaptis\u00e9 opportun\u00e9ment Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique et aux \u00e9nergies alternatives), il s\u2019agit, rien de moins, de reproduire sur Terre de mani\u00e8re \u00ab confin\u00e9e \u00bb le processus \u00e9nerg\u00e9tique du Soleil, avec ITER \u00e0 Cadarache comme site phare. Pour les seconds, il faut couvrir des territoires entiers d\u2019\u00e9oliennes industrielles et de panneaux solaires, en sachant d\u2019avance que les mati\u00e8res premi\u00e8res pour les fabriquer seront toujours rares et qu\u2019il faudra des \u00c9tats toujours plus puissants et des multinationales de l\u2019\u00e9nergie pour les mettre en oeuvre et en garder le contr\u00f4le. D\u00e9j\u00e0 ces derniers n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 nous d\u00e9montrer leurs meilleures intentions tout en cherchant \u00e0 convaincre qu\u2019il faut bien se soumettre \u00e0 un certain \u00ab pragmatisme gestionnaire \u00bb si l\u2019on veut un r\u00e9sultat… Un march\u00e9 de dupes, car les nucl\u00e9aristes auront le m\u00eame laps de temps pour faire avancer leur technologie et la rendre toujours plus pr\u00e9sentable et incontournable \u2013 ah, le merveilleux \u00ab mix \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb !<\/p>\n

 <\/p>\n

Surtout, ces \u00ab projets alternatifs \u00bb ont ceci d\u2019effrayant qu\u2019il n\u2019est plus insupportable pour personne de devoir utiliser les m\u00eames arguments d\u2019efficacit\u00e9, de rentabilit\u00e9 et de compatibilit\u00e9 avec l\u2019\u00e9conomie capitaliste pour convaincre de leur cr\u00e9dibilit\u00e9. Et pour les plus radicaux des contre-experts, partisans d\u2019une r\u00e9duction drastique de nos besoins \u00e9nerg\u00e9tiques, c\u2019est toujours en termes comptables qu\u2019on voudrait rendre pr\u00e9sentable ce \u00ab nouveau \u00bb monde \u00e0 venir.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ces \u00ab alternatives \u00bb produisent aussi l\u2019autosatisfaction de ceux qui les d\u00e9veloppent, par illusion d\u2019avoir surmont\u00e9 leur impuissance. On entend d\u00e9j\u00e0 tous ces promoteurs de \u00ab positivit\u00e9 \u00bb ass\u00e9ner leur sempiternel slogan : \u00ab Il est vain de lutter contre, il faut lutter pour…\u00bb C\u2019est ainsi que le sentiment de r\u00e9volte est maintenant per\u00e7u comme pathologique.<\/p>\n

 <\/p>\n

Retenons tout de m\u00eame une chose de cette obsession des alternatives : aujourd\u2019hui, les populations ont \u00e0 se soucier de se r\u00e9approprier la d\u00e9finition de leurs besoins et des moyens d\u2019y r\u00e9pondre, c\u2019est une \u00e9vidence. Mais il est tout aussi certain que le syst\u00e8me de domination actuel ne dispara\u00eetra pas par un simple changement de technologie. On ne dira jamais assez qu\u2019il ne s\u2019agit pas tant d\u2019en finir avec le nucl\u00e9aire que de rompre avec le monde qui l\u2019a engendr\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire avec le mode de production qui a permis et n\u00e9cessit\u00e9 son d\u00e9veloppement et avec le monde qu\u2019il a contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner depuis. Avec ce go\u00fbt d\u00e9mesur\u00e9 du contr\u00f4le mesquin de tout et des d\u00e9sastres qu\u2019il fabrique.<\/p>\n

 <\/p>\n

La fuite en avant technoscientiste reste toutefois entre les mains d\u2019oligarques qu\u2019il est encore possible de faire \u00ab d\u00e9gager \u00bb de nos vies pour lib\u00e9rer l\u2019horizon des possibles. Stopper imm\u00e9diatement le nucl\u00e9aire est la seule perspective soutenable, la seule mani\u00e8re de conserver un sens au sentiment de l\u2019insupportable. Et m\u00eame si un arr\u00eat imm\u00e9diat des centrales ne nous sortira pas de leur gestion avant des dizaines de milliers d\u2019ann\u00e9es, rien ne peut justifier de se pr\u00e9cipiter \u00e0 la table de la cogestion de ce d\u00e9sastre permanent. Ce renversement-l\u00e0 ne se fera pas autour d\u2019une table, \u00e0 la tribune d\u2019un d\u00e9bat public ou encore par les urnes. Il n\u00e9cessitera un mouvement capable de d\u00e9brancher les centrales imm\u00e9diatement, c\u2019est-\u00e0-dire compos\u00e9 d\u2019individus associ\u00e9s prenant parti pour l\u2019aventure de la libert\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

11 juin 2011, Association contre le nucl\u00e9aire et son monde<\/b><\/p>\n

acnm@no-log.org<\/p>\n

 <\/p>\n

14 juin 2011<\/p>\n

<\/div>\n
\n

Lire aussi sur ce site…<\/h2>\n