{"id":13052,"date":"2018-08-17T09:56:45","date_gmt":"2018-08-17T07:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=13052"},"modified":"2018-08-17T09:58:25","modified_gmt":"2018-08-17T07:58:25","slug":"l-invention-de-brundtlandcritique-de-la-notion-de-developpement-durable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=13052","title":{"rendered":"L\u2019 INVENTION DE BRUNDTLAND"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
(Critique de la notion de d\u00e9veloppement durable)<\/div>\n
<\/div>\n
Publication originale : LUIS PONCE<\/div>\n
. 2014. \u00ab La invenci\u00f3n de Brundtland. Sobre<\/div>\n
la noci\u00f3n de desarrollo sostenible \u00bb. Barcelone :<\/div>\n
Argelaga<\/div>\n
<\/div>\n
, n\u00b04, Avril 2014.<\/div>\n<\/div>\n

Traduit de l\u2019Espagnol par Lukas Podzhog.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/h2>\n
\n

.Avant-propos<\/h2>\n

Initialement \u00e9crit en 2008 comme travail universitaire, l\u2019auteur t\u00e9moignait alors de sa fiert\u00e9 que : \u00ab la revue Argelaga ait estim\u00e9 que le texte devait \u00eatre sauv\u00e9 de l\u2019oubli. Et non comme un vulgaire devoir d\u2019\u00e9cole, mais comme quelque chose de bien mieux, de bien plus digne et plus excitant : comme un texte militant, comme une contribution \u00e0 l\u2019effort collectif. Comme un modeste apport \u00e0 la lutte.<\/em><\/p>\n

Il est inutile de dire qu\u2019au moment d\u2019\u00e9crire ce qui suit, nous ne pouvions pas pr\u00e9voir la tournure que prendrait la \u00ab crise \u00bb actuelle. Avec ce que nous savons aujourd\u2019hui, il est presque embarrassant de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la \u00ab restructuration capitaliste \u00bb qui nous inqui\u00e9tait il y a dix ans (comme toujours, avec beaucoup de retard par rapport \u00e0 d\u2019autres endroits). Fukushima n\u2019\u00e9tait pas encore \u00ab arriv\u00e9 \u00bb ce qui explique que je me r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire en ces termes-ci. Nous ne savions rien au sujet de la fracturation hydraulique ni d\u2019autres nouvelles horreurs. En r\u00e9sum\u00e9, \u00e9crire ce texte aujourd\u2019hui prendrait une autre forme et d\u2019autres r\u00e9f\u00e9rences. Toujours est-il que le voici, et le lecteur \u2013 en plus de me pardonner le \u00ab nous \u00bb majestatif \u2013 jugera s\u2019il en vaut la peine. \u00bb<\/em><\/p>\n

Introduction<\/h2>\n
\n

\u00ab Nous avons le pouvoir de concilier l\u2019activit\u00e9 humaine et les lois de la nature et de mener une existence plus heureuse gr\u00e2ce \u00e0 cette r\u00e9conciliation. Dans cette d\u00e9marche, notre patrimoine culturel et spirituel peut venir en aide \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e0 nos imp\u00e9ratifs de survie. \u00bb \u2013 Commission mondiale sur l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement (p. 7).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est impossible d\u2019aborder la critique du concept de \u00ab d\u00e9veloppement durable[1]<\/a><\/sup> \u00bb sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 son acte de naissance, le \u00ab rapport Brundtland. \u00bb Rappelons-nous que ce texte \u2013 dont le nom complet est Rapport de la Commission mondiale sur l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement<\/em>, et qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le titre \u00e9mouvant Notre avenir \u00e0 tous<\/em> \u2013 a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 sur commande de l\u2019ONU, et pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 son Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de 1987.<\/p>\n

Pour replacer le rapport Brundtland dans son contexte, il convient de se rappeler des circonstances historiques au moment de sa r\u00e9daction, au milieu des ann\u00e9es 80. On assistait \u00e0 la phase finale de la \u00ab Guerre Froide \u00bb, avec un bloc de l\u2019Est au bord de l\u2019effondrement et qui s\u2019\u00e9tait lanc\u00e9 dans une r\u00e9forme d\u2019ouverture aussi timide que tardive. En ce sens, les allusions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du rapport Brundtland \u00e0 la n\u00e9cessaire \u00ab participation \u00bb de la population pour relever le d\u00e9fi du d\u00e9veloppement durable peuvent \u00eatre lues, pr\u00e9cis\u00e9ment, comme autant de piques lanc\u00e9es contre le camp socialiste scl\u00e9ros\u00e9.<\/p>\n

D\u2019autre part, la totalit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie capitaliste mondiale subissait un processus de profonde transformation. Il est presque devenu clich\u00e9 de prendre la crise p\u00e9troli\u00e8re de 1973 comme d\u00e9but de la fin du paradigme productif qui avait domin\u00e9 depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il ne fait aucun doute que ce choc a fortement contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9tendre aux instances de pouvoir la pr\u00e9occupation pour les questions \u00e9cologiques, qui se refl\u00e8te dans le rapport Brundtland. \u00c0 cette crise se sont ajout\u00e9s en 1973 d\u2019autres facteurs comme la tendance \u00e0 la surproduction, l\u2019organisation fordiste du travail, les co\u00fbts \u00ab excessifs \u00bb du pacte social keyn\u00e9sien, la non moins \u00ab excessive \u00bb force contractuelle accumul\u00e9e par le prol\u00e9tariat dans ces sch\u00e9mas, et la perte g\u00e9n\u00e9rale de l\u00e9gitimit\u00e9 des pouvoirs en place qui s\u2019est \u00e9tendue \u00e0 partir de 1968.<\/p>\n

Dans ce contexte de crise, comme on le sait, les politiques \u00e9conomiques ont pris un tournant que plus tard on appellera \u00ab n\u00e9olib\u00e9ral \u00bb. Sans se lancer maintenant dans la discussion terminologique qui nous am\u00e8nerait du \u00ab n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00bb au \u00ab postfordisme \u00bb, en passant par la \u00ab mondialisation \u00bb, le fait est qu\u2019on a assist\u00e9 \u00e0 une profonde restructuration de l\u2019ordre capitaliste. Un processus qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, affectant tous les aspects de la vie \u00e9conomique, sociale et politique.<\/p>\n

Les partisans du rapport Brundtland ont clairement d\u00e9velopp\u00e9 leur travail dans le cadre de cette restructuration g\u00e9n\u00e9rale. C\u2019est en ces temps de crise et de red\u00e9finition de l\u2019\u00e9conomie mondiale que prend tout son sens une affirmation comme la suivante :<\/p>\n

\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le d\u00e9fi de la reconstruction a \u00e9t\u00e9 le v\u00e9ritable moteur derri\u00e8re la mise en place de notre syst\u00e8me \u00e9conomique international d\u2019apr\u00e8s-guerre. [\u2026] Aujourd\u2019hui, ce dont nous avons besoin, c\u2019est une nouvelle \u00e8re de croissance \u00e9conomique, une croissance vigoureuse et, en m\u00eame temps, socialement et environnementalement durable.[2]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ceci nous am\u00e8ne \u00e0 \u00e9tablir une premi\u00e8re proposition : le rapport Brundtland \u2013 et par extension la notion de \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb \u2013 remplit une fonction de l\u00e9gitimation de la restructuration du capitalisme en cours au moment de sa r\u00e9daction, avec l\u2019argument de la non-durabilit\u00e9<\/em> \u00e9cologique du pr\u00e9c\u00e9dent mod\u00e8le (celui de l\u2019apr\u00e8s Guerre Mondiale). Selon sa propre logique, cette l\u00e9gitimation du nouveau paradigme productif \u2013 dont l\u2019introduction s\u2019est accompagn\u00e9e de multiples tensions \u2013 s\u2019\u00e9tend \u00e0 de nouveaux domaines d\u2019investissement qui vont permettre la r\u00e9cup\u00e9ration de l\u2019\u00e9conomie capitaliste. Dit d\u2019une autre mani\u00e8re, ce seront les \u00ab nouvelles technologies \u00bb, qui rendent possible la mise en pratique du d\u00e9veloppement durable, lequel implique certes des limites. Il ne s\u2019agit pourtant pas de limites absolues, mais de celles qu\u2019impose l\u2019\u00e9tat actuel de nos techniques et de l\u2019organisation sociale ainsi que de la capacit\u00e9 de la biosph\u00e8re de supporter les effets de l\u2019activit\u00e9 humaine. Mais nous sommes capables d\u2019am\u00e9liorer nos techniques et notre organisation sociale de mani\u00e8re \u00e0 ouvrir la voie \u00e0 une nouvelle \u00e8re de croissance \u00e9conomique.[3]<\/a><\/sup><\/p>\n

Nous reviendrons plus loin sur la question de la technologie. Pour le moment, nous pouvons noter que, depuis la publication du rapport Brundtland, les r\u00e9formes successives du travail, les coupes sociales, les lois sur les \u00e9trangers et le renforcement du code p\u00e9nal t\u00e9moignent de la fa\u00e7on dont l\u2019organisation sociale peut \u00eatre \u00ab ordonn\u00e9e et am\u00e9lior\u00e9e \u00bb pour \u00ab ouvrir la voie \u00e0 une nouvelle \u00e8re de croissance \u00e9conomique \u00bb.<\/p>\n

La notion de \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb et le langage du rapport Brundtland<\/h2>\n

Sur base de ces \u00e9l\u00e9ments, nous pouvons nous confronter \u00e0 la d\u00e9finition canonique du d\u00e9veloppement durable, telle que d\u00e9finie par le rapport Brundtland. Selon ce document,<\/p>\n

\n

Le d\u00e9veloppement durable est un d\u00e9veloppement qui r\u00e9pond aux besoins du pr\u00e9sent sans compromettre la capacit\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations futures de r\u00e9pondre aux leurs.[4]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

La caract\u00e9ristique premi\u00e8re de cette d\u00e9finition est son ambigu\u00eft\u00e9 bien calcul\u00e9e, sur laquelle s\u2019accordent tous les commentateurs du concept de d\u00e9veloppement durable<\/em>, qu\u2019ils y soient favorables ou oppos\u00e9s. Le rapport Brundtland dans son ensemble se caract\u00e9rise par la vacuit\u00e9 de son langage technocratique. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est habituel et se produit chaque fois qu\u2019une bureaucratie tente d\u2019occulter ses intentions, feignant d\u2019exprimer ses id\u00e9es[5]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas ici de faire de la s\u00e9miotique ni de s\u2019embarquer dans la critique du politiquement correct. Nous souhaitons seulement faire remarquer que le concept qui nous occupe appartient \u00e0 cet univers discursif et que ceci doit \u00eatre pris en compte au moment de son analyse.<\/p>\n

Le flou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dans lequel sont maintenues les notions cl\u00e9s de \u00ab d\u00e9veloppement \u00bb et de \u00ab besoins \u00bb est r\u00e9v\u00e9lateur. Malgr\u00e9 de vagues allusions \u00e0 un \u00ab d\u00e9veloppement social \u00bb ou des affirmations du type d\u00e9veloppement \u00e9conomique et d\u00e9veloppement social peuvent \u2013 et devraient \u2013 se renforcer l\u2019un l\u2019autre<\/em>[6]<\/a><\/sup>, il est clair que par \u00ab d\u00e9veloppement \u00bb on entend ici la continuit\u00e9 et l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019accumulation du capital, en ce compris la n\u00e9cessaire expansion de ses bases physiques \u2013 extraction, transformation, production, transport et distribution \u2013, toutes polluantes. Un d\u00e9veloppement et une expansion qui n\u2019admettent en aucun cas des \u00ab limites absolues \u00bb mais relatives : des \u00ab limitations \u00bb flexibles qui ploieront sous la pression des avanc\u00e9es technologiques. En ce qui concerne les \u00ab besoins \u00bb, on reste dans la m\u00eame ind\u00e9finition, bien commode. Ils pourraient \u00eatre ceux d\u2019un Europ\u00e9en de classe sup\u00e9rieure, ou d\u2019un Africain de classe inf\u00e9rieure, ou le juste milieu entre ces deux positions. De m\u00eame, la \u00ab g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9sente \u00bb et les \u00ab g\u00e9n\u00e9rations futures \u00bb sont consid\u00e9r\u00e9es comme des ensembles indiff\u00e9renci\u00e9s et homog\u00e8nes, comme si toute sorte d\u2019in\u00e9galit\u00e9s sociales n\u2019avaient aucune relation avec la \u00ab capacit\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 ses propres besoins \u00bb et avec la d\u00e9finition concr\u00e8te de ces besoins.<\/p>\n

Le rapport Brundtland est donc euph\u00e9mique et ambigu dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 du probl\u00e8me, dans les cat\u00e9gories qu\u2019il utilise pour l\u2019analyser, et dans les solutions qu\u2019il propose pour le r\u00e9soudre. Il en r\u00e9sulte qu\u2019il est ais\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 la perspective offerte par les d\u00e9cennies \u00e9coul\u00e9es, de montrer le caract\u00e8re illusoire de ces \u00ab solutions \u00bb : la technologie, l\u2019intervention \u00e9tatique, la recherche de rentabilit\u00e9, les \u00e9nergies renouvelables, la \u00ab participation effective \u00bb de la population\u2026<\/p>\n

Mais durant ces d\u00e9cennies \u2013 et ceci constitue notre seconde proposition \u2013 le rapport a satisfait pleinement \u00e0 une autre de ses fonctions : cr\u00e9er de la confusion. Comme pour miner le terrain, la Commission mondiale pour l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement durable a sem\u00e9 une multitude de concepts \u00e9quivoques \u2013 r\u00e9sum\u00e9s dans celui de \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb \u2013 dans lesquels la critique \u00e9cologique s\u2019est embourb\u00e9e[7]<\/a><\/sup>, perdant un temps pr\u00e9cieux \u00e0 voir venir ce qui approchait. Les critiques se sont vus plac\u00e9s sur la d\u00e9fensive et forc\u00e9s de pr\u00e9ciser tout ce que le rapport Brundtland laissait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dans l\u2019ombre. Le d\u00e9bat autour du rapport Brundtland a servi dans une certaine mesure \u00e0 affiner l\u2019arsenal conceptuel de l\u2019\u00e9cologie politique[8]<\/a><\/sup> mais \u00e0 quoi bon quand on voit les horreurs qui ont pris corps depuis, et le fait que les apports les plus lucides sont noy\u00e9s dans le magma des discours vides et r\u00e9p\u00e9titifs.<\/p>\n

Il faut signaler que certains d\u00e9fenseurs du concept de d\u00e9veloppement durable ne voient pas dans son ambigu\u00eft\u00e9 un d\u00e9faut ou une limite, mais une vertu suppl\u00e9mentaire. L\u2019argument est double. En premier lieu, \u00ab l\u2019amplitude \u00bb du concept permet un large jeu pour l\u2019\u00e9nonciation de diff\u00e9rentes positions, de sorte que la croissance exponentielle de la confusion autour du th\u00e8me est interpr\u00e9t\u00e9e comme un \u00ab enrichissement \u00bb. En deuxi\u00e8me lieu, l\u2019absence de d\u00e9finition du d\u00e9veloppement durable a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s dans la mesure o\u00f9 elle a permis d\u2019\u00e9tablir un \u00ab large consensus \u00bb\u2026 sur quoi ? Sur le d\u00e9veloppement durable, naturellement[9]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Le rapport Brundtland est peut-\u00eatre le paradigme supr\u00eame de la traduction de la probl\u00e9matique \u00e9cologique en jargon technocratique. Ou, si on pr\u00e9f\u00e8re, de l\u2019invention d\u2019un jargon \u00e9co-technocratique, un nouveau champ s\u00e9mantique dans le centre duquel brille avec force la notion de d\u00e9veloppement durable. Ce champ s\u00e9mantique se fonde sur l\u2019acceptation de l\u2019\u00e9conomie capitaliste et de ses besoins, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur<\/em> duquel s\u2019int\u00e8grent les \u00ab consid\u00e9rations environnementales \u00bb ou la \u00ab perspective \u00bb de celles-ci. Dans le m\u00eame temps, il offre, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de ses formulations, la flexibilit\u00e9 suffisante pour permettre la mise en sc\u00e8ne de nombreux d\u00e9bats. Finalement, il se constitue en bar\u00e8me de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique de tout discours \u00e9cologiste, qui sera tant\u00f4t trop \u00ab radical \u00bb ou trop \u00ab utopique \u00bb, etc., \u00e0 mesure qu\u2019il s\u2019\u00e9loignera de ses postulats.<\/p>\n

De l\u00e0, nous \u00e9tablirons une troisi\u00e8me proposition : que le rapport Brundtland et sa devise du d\u00e9veloppement durable tendent \u00e0 la neutralisation de la probl\u00e9matique \u00e9cologique. Non \u00e0 la neutralisation effective du d\u00e9sastre \u00e9cologique, mais bien \u00e0 celle de ses \u00e9ventuels effets d\u00e9stabilisateurs. Op\u00e9ration n\u00e9cessaire en raison de l\u2019\u00e9vidence croissante que le d\u00e9sastre \u00e9cologique ait pu (et puisse) justifier la contestation du capitalisme et de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle. De m\u00eame, le rapport vise \u00e0 r\u00e9duire au silence les voix critiques qui, depuis les ann\u00e9es 1960, ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es dans le monde scientifique et acad\u00e9mique. Parmi ces voix, se distinguent celles de Herman E. Daly et, par-dessus toutes, celle de l\u2019\u00e9conomiste Nicholas Georgescu-Roegen[10]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Cette neutralisation de la probl\u00e9matique \u00e9cologique s\u2019effectue par sa reconnaissance et sa subordination simultan\u00e9e \u00e0 l\u2019univers \u00e9conomique capitaliste, tous deux synth\u00e9tis\u00e9s dans la notion de d\u00e9veloppement durable. Le processus ne se limite pas \u00e0 un niveau purement conceptuel : l\u2019\u00e9nonciation du concept et sa diffusion massive apr\u00e8s le Sommet de Rio (1992) ont conduit \u00e0 des effets bien concrets, puisque cet outil linguistique et discursif remplit plusieurs fonctions pr\u00e9cises : a) doter les pouvoirs publics \u2013 du local \u00e0 l\u2019international \u2013 d\u2019un discours \u00e9cologique unitaire, permettant l\u2019entr\u00e9e en sc\u00e8ne d\u2019un \u00ab \u00e9cologisme institutionnel \u00bb ; b) favoriser l\u2019int\u00e9gration syst\u00e9mique d\u2019une part importante du mouvement \u00e9cologique ; c) \u00e9tablir par une formule publicitaire efficace (d\u00e9veloppement + durable) l\u2019id\u00e9e de la convergence des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9cologiques, ouvrant la voie \u00e0 la constitution d\u2019un \u00ab march\u00e9 vert \u00bb.<\/p>\n

La somme de ces fonctions, avec tout ce qu\u2019elles impliquent, est la forme concr\u00e8te de la neutralisation de la probl\u00e9matique \u00e9cologique. Il commence donc \u00e0 appara\u00eetre clairement que le rapport Brundtland n\u2019a pas seulement \u00e9t\u00e9 un v\u0153u pieux mais bien un outil linguistique et discursif qui a jou\u00e9 son r\u00f4le dans la r\u00e9vision et la restauration de certaines des machines les plus obsol\u00e8tes du capitalisme.<\/p>\n

Qu\u2019est-il arriv\u00e9 au d\u00e9veloppement durable ?<\/h2>\n

La majeure partie des propositions du rapport Brundtland pour concilier \u00e9conomie et environnement pouvaient, d\u00e9j\u00e0 en 1987, \u00eatre d\u00e9mont\u00e9es d\u2019un point de vue purement th\u00e9orique. D\u2019autres, avec plus de comp\u00e9tences et de connaissances que nous, s\u2019y sont consacr\u00e9s depuis. Nous allons donc nous en tenir aux faits, et r\u00e9aliser un bilan des progr\u00e8s du d\u00e9veloppement durable depuis que le rapport Brundtland a re\u00e7u les applaudissements de l\u2019ONU et les subventions de la Fondation Ford et de la Carnegie Corporation[11]<\/a><\/sup>. Dans la litt\u00e9rature sur le sujet, les lamentations abondent sur le peu qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9, de m\u00eame que les signes de perplexit\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re du fait que plus on parle de d\u00e9veloppement durable, plus il semble s\u2019\u00e9loigner, et plus nous nous rapprochons du d\u00e9sastre \u00e9cologique ou \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

\u00c9labor\u00e9 durant une p\u00e9riode de transition, le rapport Brundtland ne pouvait \u00e9chapper \u00e0 certaines contradictions. Une des principales caract\u00e9ristiques de la restructuration capitaliste, dans laquelle il faut situer le texte, a \u00e9t\u00e9 la perte progressive de l\u2019autonomie \u2013 ou souverainet\u00e9, si on pr\u00e9f\u00e8re \u2013 des \u00c9tats, contre l\u2019\u00e9chelle globale \u00e0 laquelle agissent les capitaux. N\u00e9anmoins, le rapport assigne pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ces \u00c9tats la mission d\u2019imposer \u00e0 une \u00e9conomie globalis\u00e9e un minimum de discipline \u00e9cologique : en derni\u00e8re analyse, le d\u00e9veloppement durable est bien une affaire de volont\u00e9 politique<\/em> [12]<\/a><\/sup>. Et \u00e0 cette \u00e9chelle mondiale :<\/p>\n

\n

L\u2019int\u00e9gration des dimensions \u00e9conomique et \u00e9cologique dans les syst\u00e8mes l\u00e9gislatifs et de prise de d\u00e9cisions nationaux doit se retrouver \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale.[13]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

Deux d\u00e9cennies de fondamentalisme n\u00e9olib\u00e9ral ont r\u00e9duit \u00e0 leurs justes termes cette d\u00e9claration de bonnes intentions. On ne peut attendre que bien peu de la part d\u2019\u00c9tats en concurrence d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e pour attirer des investissements et donner toutes sortes de facilit\u00e9s aux grandes entreprises, en plus d\u2019\u00eatre submerg\u00e9es par une vague de privatisation qui affecte \u00e9galement les ressources de bases comme l\u2019eau, etc. Sur le plan international, le protocole de Kyoto et tout ce qui l\u2019a accompagn\u00e9 donnent un aper\u00e7u de ce \u00e0 quoi il faut s\u2019attendre. Les timides l\u00e9gislations, adopt\u00e9es pour la galerie, ou pour faire face \u00e0 des situations ponctuellement scandaleuses, ne peuvent m\u00eame pas commencer \u00e0 att\u00e9nuer les effets du d\u00e9sastre \u00e9cologique, compte tenu que son ampleur r\u00e9clame un changement structurel complet.<\/p>\n

Ces pouvoirs publics nationaux et internationaux qui doivent veiller \u00e0 l\u2019int\u00e9gration des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et environnementales dans la prise de d\u00e9cisions<\/em>[14]<\/a><\/sup> op\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral en d\u00e9lais fixes de quatre ans, r\u00e9orientant leurs activit\u00e9s en fonction de situations conjoncturelles et soumis \u00e0 tout moment, comme cela a \u00e9t\u00e9 dit, \u00e0 la pression des mouvements du capital. Leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 se d\u00e9multiplie dans le cas de pays soumis au n\u00e9ocolonialisme, dont le probl\u00e8me imm\u00e9diat para\u00eet \u00eatre le sous-d\u00e9veloppement insoutenable plus que son contraire. Dans le cas des gouvernements de pays \u00ab d\u00e9velopp\u00e9s \u00bb, toute mesure qui tendrait s\u00e9rieusement<\/em> vers la durabilit\u00e9 \u2013 en ce compris \u00e0 une durabilit\u00e9 \u00ab molle \u00bb \u2013 supposerait l\u2019effondrement imm\u00e9diat de leur base \u00e9lectorale, car cela impliquerait n\u00e9cessairement une r\u00e9duction drastique de ce que nous entendons par \u00ab niveau de vie \u00bb. Dans ces conditions, il est illusoire d\u2019esp\u00e9rer que ces pouvoirs se soumettent aux exigences du long terme, qui \u00e9chappent \u00e0 leurs pr\u00e9occupations directes mais attentent ouvertement \u00e0 une foule d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 court terme, dont les implications sont frappantes et imm\u00e9diates.<\/p>\n

Selon le rapport Brundtland, un autre des acteurs qui devrait nous mener vers le d\u00e9veloppement durable rel\u00e8verait de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique pur des entreprises : les solutions qui am\u00e9liorent l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie sont souvent \u00e9conomiquement rentables<\/em>[15]<\/a><\/sup>. Ou encore : Un meilleur rendement des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et autres ressources comportent des avantages sur le plan de l\u2019environnement mais peut \u00e9galement permettre une r\u00e9duction des co\u00fbts<\/em>[16]<\/a><\/sup>. L\u2019id\u00e9e est r\u00e9it\u00e9r\u00e9e de nombreuses fois sur le m\u00eame ton. Mis \u00e0 part le fait que ce qui sous-tend ici est le dogme lib\u00e9ral selon lequel chacun profite \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en cherchant son b\u00e9n\u00e9fice personnel, il saute aux yeux que ces affirmations sont vides de sens. \u00c0 quoi bon, en termes \u00e9cologiques, diminuer la d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie par unit\u00e9 de production, si l\u2019objectif poursuivi est que la production mondiale ne cesse d\u2019augmenter ? Deux d\u00e9cennies de nouvelles technologies, d\u2019innovations pr\u00e9tendument \u00e9cologiques, n\u2019ont pas palli\u00e9 au probl\u00e8me mais l\u2019ont aggrav\u00e9. Et ceci sans compter le co\u00fbt \u00e9cologique suppl\u00e9mentaire que supposent la recherche et le d\u00e9veloppement, ainsi que la production de telles innovations.<\/p>\n

Pour \u00ab rendre plus efficace l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie \u00bb, le concours de la technologie \u00e9tait essentiel. C\u2019est en grande partie \u00e0 elle que le rapport Brundtland fie l\u2019accomplissement de son programme. Nous commen\u00e7ons aujourd\u2019hui \u00e0 \u00eatre en mesure d\u2019appr\u00e9cier l\u2019\u00e9quilibre \u00e9cologique si favorable qu\u2019apportent les nouvelles technologies comme l\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique, qui, selon toutes les indications, va impulser le prochain soubresaut du capitalisme. Quant \u00e0 l\u2019informatique, principal protagoniste de la restructuration commenc\u00e9e dans les ann\u00e9es septante, elle ne r\u00e9unit pas plus de m\u00e9rites. Outre le co\u00fbt \u00e9cologique direct de fabrication et de distribution de milliards d\u2019ordinateurs, la \u00ab r\u00e9volution informatique \u00bb a permis au capital d\u2019op\u00e9rer \u00e0 une vitesse et \u00e0 un niveau ce complexit\u00e9 inconnus jusqu\u2019alors. Cela a aussi, in\u00e9vitablement, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le rythme de ses activit\u00e9s destructrices. De plus, il n\u2019existait ni n\u2019existe aucune raison logique de croire que la technologie puisse \u00eatre \u00e0 tout moment \u00e0 la hauteur des exigences \u00e9cologiques d\u2019un d\u00e9veloppement continu. En d\u00e9pit du rapport Brundtland, les lois de la physique imposent des limites absolues que la technologie ne peut outrepasser[17]<\/a><\/sup>. Le nier, c\u2019est entrer dans le domaine de la superstition ou de la science-fiction.<\/p>\n

Les \u00e9nergies renouvelables et le recyclage aussi devraient jouer un r\u00f4le dans la r\u00e9alisation de l\u2019objectif du d\u00e9veloppement durable, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de s\u2019\u00e9tendre de trop sur ces points. \u00c0 ce stade, personne ne croit s\u00e9rieusement que les niveaux actuels de consommation \u00e9nerg\u00e9tique puissent se maintenir \u00e0 l\u2019aide de sources renouvelables \u2013 ce qu\u2019affirme avec aplomb le rapport Brundtland[18]<\/a><\/sup> \u2013, et parmi ceux qui prennent des postures guerri\u00e8res face au pr\u00e9visible \u00e9puisement des combustibles fossiles, r\u00e9apparaissent avec force les partisans de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire[19]<\/a><\/sup>. Quant au recyclage de mat\u00e9riaux, ce n\u2019est pas seulement que son impact global serait insuffisant, mais il s\u2019agit simplement d\u2019une vue de l\u2019esprit, car il n\u00e9cessite dans bien des cas un co\u00fbt \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9quivalent ou sup\u00e9rieur \u00e0 la production ex novo<\/em>, et cela souvent par le biais de proc\u00e9d\u00e9s polluants[20]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

\u00c0 la suite des acteurs de durabilit\u00e9 \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le rapport Brundtland, la \u00ab participation et l\u2019implication \u00bb de la population n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire, si ce n\u2019est pour nous inculquer un disciplinement \u00ab civique \u00bb strict en mati\u00e8re de recyclage, ou pour que nous \u00e9conomisions l\u2019eau lorsque nous nous douchons ou nous lavons les dents, afin que les riches puissent continuer \u00e0 arroser leurs terrains de golf sans qu\u2019aucune hostilit\u00e9 sociale ne les \u00e9clabousse. Ce qui a gagn\u00e9 du terrain, c\u2019est le rejet et l\u2019opposition des populations face \u00e0 de nombreux abus \u00e9cologiques et sociaux, g\u00e9n\u00e9ralement confront\u00e9s au m\u00e9pris ou \u00e0 la r\u00e9pression par ces m\u00eames pouvoirs qui devaient veiller \u00e0 \u00ab l\u2019int\u00e9gration des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et environnementales dans la prise de d\u00e9cisions. \u00bb<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, cette br\u00e8ve r\u00e9trospective permet de comprendre que le rapport Brundtland jouait avec des d\u00e9s pip\u00e9s. Derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran de fum\u00e9e de ses formulations id\u00e9alistes, s\u2019est perp\u00e9tu\u00e9 le jeu de la politique et de l\u2019\u00e9conomie, selon leurs r\u00e8gles r\u00e9elles<\/em>, respectivement \u00e9nonc\u00e9es par Machiavel et par Marx. Par cons\u00e9quent, si nous avons quelque peu abord\u00e9 la politique, nous aimerions nous tourner vers l\u2019\u00e9conomie dans la section suivante.<\/p>\n

\u00c9conomie, d\u00e9veloppement et \u00ab durabilit\u00e9 \u00bb<\/h2>\n

Le rapport Brundtland est enti\u00e8rement travers\u00e9 par une sorte d\u2019appel interclassiste \u00e0 nous pr\u00e9occuper de cet \u00ab avenir \u00e0 tous \u00bb qui lui a donn\u00e9 son titre. Le destinataire de cet appel semble \u00eatre l\u2019humanit\u00e9 dans son ensemble, dont la bonne volont\u00e9, bas\u00e9e sur \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat commun \u00bb viendra \u00eatre le moteur ultime du d\u00e9veloppement durable. N\u00e9anmoins, c\u2019est un fait que ceux qui d\u00e9tiennent le plus de pouvoir pour inverser cette situation de catastrophe \u00e9cologique et sociale sont pr\u00e9cis\u00e9ment ceux les moins int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 le faire, vu que le syst\u00e8me \u00e9conomique qui entretient leurs privil\u00e8ges est le m\u00eame qui d\u00e9truit la plan\u00e8te \u00e0 toute vitesse.<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment des int\u00e9r\u00eats de classe, au niveau des int\u00e9r\u00eats individuels, la situation n\u2019est pas diff\u00e9rente, parce que le d\u00e9sastre \u00e9cologique n\u2019atteindra pas \u2013 n\u2019atteint pas \u2013 tout le monde de fa\u00e7on \u00e9gale. Plus les revenus sont \u00e9lev\u00e9s, moins les motifs de pr\u00e9occupation sont imm\u00e9diats. Et je parle de pr\u00e9occupation directe pour la survie-m\u00eame, non de pr\u00e9occupations humanistes ou de conscience \u00e9cologique. \u00c0 mesure que la situation se d\u00e9grade, nous verrons les riches monopoliser les ressources qui s\u2019amenuisent, gr\u00e2ce \u00e0 la hausse des prix, et se reclure dans des paradis inaccessibles plus ou moins verts. Ce ne sera rien de plus que la continuation en droite ligne d\u2019un processus d\u00e9j\u00e0 en cours. S\u2019il se manifeste aujourd\u2019hui par la s\u00e9gr\u00e9gation classiste de l\u2019espace urbain et par des obstacles toujours plus imp\u00e9n\u00e9trables plac\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre des mouvements internationaux du prol\u00e9tariat, demain, ce seront des citadelles \u00e9quip\u00e9es de vid\u00e9osurveillance et une r\u00e9ponse arm\u00e9e[21]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Il y a quelques faits \u2013 la barri\u00e8re de Melilla, celle \u00c9tats-Unis\/Mexique, ou des territoires palestiniens \u2013 au sujet desquels il ne sera jamais inutile de se rappeler la rh\u00e9torique de la Guerre Froide sur le mur de Berlin et le \u00ab Rideau de Fer \u00bb, et de constater le positionnement actuel de ceux qui \u00e9taient alors les champions de la libert\u00e9 de mouvement.<\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit, il ne s\u2019agit pas d\u2019un probl\u00e8me moral selon lequel les riches, les puissants seraient bons ou mauvais, \u00e0 titre individuel ou collectif. D\u00e9noncer leur \u00ab m\u00e9chancet\u00e9 \u00bb serait vide de sens, tout comme en appeler \u00e0 leur bonne volont\u00e9, ce qui est justement ce que fait le rapport Brundtland. Le probl\u00e8me n\u2019est pas \u00e0 chercher dans les d\u00e9ficiences \u00e9thiques des \u00e9lites qui nous gouvernent, mais dans le fonctionnement du syst\u00e8me capitaliste lui-m\u00eame. Une \u00e9conomie r\u00e9gie par la logique de l\u2019accumulation, par la recherche d\u2019une croissance ind\u00e9finie tendant tendanciellement vers l\u2019infini. Sa survie consiste pr\u00e9cis\u00e9ment en sa propre croissance dynamique. Et on ne peut perdre de vue que le capitalisme est ins\u00e9parable, en derni\u00e8re instance, de sa base mat\u00e9rielle, et que la croissance d\u2019une \u00e9conomie capitaliste ne peut se produire sans le d\u00e9veloppement de cette base qui percute et se r\u00e9percute sur l\u2019environnement.<\/p>\n

Le capital et son accumulation ne cessent d\u2019\u00eatre des abstractions, et donc peuvent th\u00e9oriquement cro\u00eetre ind\u00e9finiment. Que cela nous place tous sur une trajectoire menant droit \u00e0 la collision avec le caract\u00e8re fini de l\u2019\u00e9nergie et des ressources environnementales ne va en rien modifier la nature du processus \u00e9conomique capitaliste. Celui-ci n\u2019est sorti de la t\u00eate de personne, il n\u2019est pas n\u00e9 de la volont\u00e9 consciente de quiconque, et il est absurde de croire qu\u2019un acte de volontarisme (de qui ?) puisse modifier ses r\u00e8gles abstraites pour les concilier avec la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te de l\u2019environnement.<\/p>\n

Mais il y a une raison suppl\u00e9mentaire pour ne pas compter sur le cadre \u00e9conomique capitaliste pour qu\u2019il contienne le d\u00e9sastre \u00e9cologique et c\u2019est que le d\u00e9sastre lui-m\u00eame est devenu rentable. Le d\u00e9sastre \u00e9cologique stimule de nombreux processus \u00e9conomiques : recherche, d\u00e9veloppement, production de technologies, \u00e9quipements et produits \u00ab verts \u00bb en tous genres, gestion et pr\u00e9vention de catastrophes, gestion des d\u00e9chets et recyclage, et ainsi de suite. Que le Prestige<\/em> flotte ou qu\u2019il coule, le croupier empoche la mise. Quand on voit que le consommateur est attir\u00e9 par des messages \u00e9cologico-publicitaires \u2013 en ce compris ceux des industries et des soci\u00e9t\u00e9s les plus destructrices qu\u2019ait connues l\u2019Histoire \u2013, on comprend \u00e0 quoi a pu servir la \u00ab conscience \u00e9cologique globale \u00bb.<\/p>\n

Quand on en arrive \u00e0 breveter les organismes vivants (dont la cote augmente \u00e0 mesure qu\u2019ils s\u2019approchent de l\u2019extinction) ou \u00e0 acheter et vendre des quotas de pollution, on comprend mieux \u00e0 quoi a servi la traduction des ressources naturelles par les m\u00e9thodes \u00e9conomiques de quantification, et \u00e0 quel point certains ont bien fait leur travail, qui se pr\u00e9sentaient comme d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement depuis la sph\u00e8re des sciences \u00e9conomiques. Et ces r\u00e9alisations, comme signal\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 possibles sans la novlangue confuse du rapport Brundtland, qui a r\u00e9ussi \u00e0 fixer dans toutes les t\u00eates l\u2019id\u00e9e qu\u2019\u00e9conomie et \u00e9cologie ne sont pas seulement compatibles mais compl\u00e9mentaires.<\/p>\n

La seule chose qui se d\u00e9gage clairement de la d\u00e9finition du d\u00e9veloppement durable est qu\u2019il implique une projection dans le futur. Il propose humblement \u00e0 l\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9tablir certaines limites \u00e0 son d\u00e9veloppement actuel, en vue de son d\u00e9veloppement futur. Ou, si on pr\u00e9f\u00e8re, de faire passer le long terme avant le court terme. Mais une \u00e9conomie capitaliste ne peut se restreindre \u00ab volontairement \u00bb, parce qu\u2019elle s\u2019alimente de sa propre inertie. Lorsque cette impulsion s\u2019\u00e9puise, l\u2019\u00e9conomie entre en crise[22]<\/a><\/sup>. L\u2019\u00e9conomie capitaliste ne peut se permettre, au nom de \u00ab notre avenir \u00e0 tous \u00bb, aucune forme de limitation effective, qu\u2019elle proc\u00e8de des pouvoirs publics ou de quelque autre instance. L\u2019\u00e9conomie capitaliste ne tol\u00e8re d\u2019intervention \u00e9tatique cons\u00e9quente qu\u2019en cas de n\u00e9cessit\u00e9, litt\u00e9ralement, pour sa survie. Les cas les plus extr\u00eames, nous les tenons des \u00c9tats-Unis et de l\u2019Allemagne apr\u00e8s le krach<\/em> de 1929 et dans toute l\u2019Europe occidentale apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Dans chaque cas, pour que les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques renoncent \u00e0 leur autonomie, il a fallu des d\u00e9sastres consomm\u00e9s et non des d\u00e9sastres annonc\u00e9s.<\/p>\n

Critique de la critique de la notion de d\u00e9veloppement durable<\/h2>\n

En dehors des cas cit\u00e9s, pour soumettre l\u2019\u00e9conomie \u00e0 une volont\u00e9 politique collective, une r\u00e9volution a toujours \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire, et cela s\u2019est seulement v\u00e9rifi\u00e9 historiquement dans des \u00e9conomies capitalistes faiblement d\u00e9velopp\u00e9es avec de fortes survivances des modes de production ant\u00e9rieurs. Il faut souligner que les pays \u00ab socialistes \u00bb \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire, de propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tatique et \u00e0 planification \u00e9conomique centralis\u00e9e \u2013 ne se sont pas montr\u00e9s moins destructeurs que ceux capitalistes en ce qui concerne l\u2019environnement. Pour certains auteurs, cela invaliderait la critique \u00e9cologique du capitalisme, qui devrait se rapporter \u00e0 \u00ab l\u2019industrialisme \u00bb quelle que soit son id\u00e9ologie. Outre le fait que le syst\u00e8me \u00e9conomique des r\u00e9gimes du \u00ab socialisme r\u00e9el \u00bb peut \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9 en toute rigueur comme capitalisme d\u2019\u00c9tat (comme le font divers courants marxistes), il importe de faire ici quelques remarques : a) l\u2019industrie telle que nous la connaissons, et par extension, l\u2019 \u00ab industrialisme \u00bb (si une telle chose existe) est un v\u00e9ritable produit du d\u00e9veloppement capitaliste ; b) le capitalisme a commenc\u00e9 \u00e0 se montrer ravageur pour l\u2019environnement d\u00e8s ses phases pr\u00e9industrielles, quoique assez logiquement \u00e0 une moindre \u00e9chelle[23]<\/a><\/sup> ; c) l\u2019 \u00ab industrialisme \u00bb d\u00e9mentiel de l\u2019URSS n\u2019est pas seulement le produit d\u2019une id\u00e9ologie, mais aussi de la course industrielle et \u00e0 l\u2019armement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e avec les puissances imp\u00e9rialistes \u00e0 laquelle elle s\u2019est vue forc\u00e9e apr\u00e8s qu\u2019ait \u00e9chou\u00e9 la contagion r\u00e9volutionnaire en Europe, suite \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n

Pour toutes ces raisons, je crois que le constat des d\u00e9sastres \u00e9cologiques survenus en URSS et dans ses satellites n\u2019invalide finalement pas l\u2019attribution du probl\u00e8me \u00e0 la dynamique propre du capitalisme. La d\u00e9rive actuelle de la R\u00e9publique Populaire de Chine permettra d\u2019int\u00e9ressantes r\u00e9flexions \u00e0 ce sujet, si le d\u00e9bat \u00e9cologique ne se voit pas abandonn\u00e9 suite \u00e0 l\u2019\u00e9croulement du bloc de l\u2019Est. Michael Jacobs a prononc\u00e9 une observation int\u00e9ressante lors des derniers rebondissements de ce d\u00e9bat. Selon lui, \u00e9tant donn\u00e9 les conditions id\u00e9ologiques n\u00e9cessaires, il aurait \u00e9t\u00e9 plus facile d\u2019introduire des mesures menant \u00e0 la durabilit\u00e9 dans les pays \u00ab socialistes \u00bb que dans ceux capitalistes, pr\u00e9cis\u00e9ment en vertu de la centralisation de l\u2019\u00e9conomie et de sa subordination au domaine politique[24]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Ce que ce commentaire comporte implicitement, c\u2019est ce que tous les auteurs pensent mais qu\u2019aucun n\u2019exprime ouvertement : que mettre un frein effectif \u00e0 la croissance \u00e9conomique requerrait des mesures dictatoriales. Pour \u00e9tablir une \u00e9conomie int\u00e9gralement soumise aux crit\u00e8res de rationalit\u00e9 \u00e9cologique et sociale, un processus r\u00e9volutionnaire constituant sera bien s\u00fbr in\u00e9vitable, dont l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 est douteuse avant<\/em> le d\u00e9sastre vers lequel nous nous dirigeons.<\/p>\n

En ligne avec ce qui pr\u00e9c\u00e8de, nous aimerions signaler, sans ironie aucune, que le camp \u00ab socialiste \u00bb nous a fourni ce qui est peut-\u00eatre l\u2019unique exemple au XXe si\u00e8cle d\u2019une diminution volontariste de la croissance \u00e9conomique et de durabilit\u00e9 d\u2019un pays entier. Je me r\u00e9f\u00e8re au Cambodge sous le r\u00e9gime de Pol Pot et des Khmers Rouges (1975-1979). La diminution de population que tous les auteurs consid\u00e8rent indispensable \u00e0 la durabilit\u00e9 s\u2019est op\u00e9r\u00e9e l\u00e0-bas non seulement en raison de la guerre mais aussi de l\u2019assassinat syst\u00e9matique de tous les dissidents ou suspect\u00e9s de l\u2019\u00eatre, en plus de tous ceux qui avaient fait des \u00e9tudes, parlaient une langue \u00e9trang\u00e8re, etc. Le taux de mortalit\u00e9 continuait \u00e0 augmenter et celui de natalit\u00e9 \u00e0 baisser, lorsque la population urbaine survivante a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e de force \u00e0 la campagne pour pratiquer une agriculture de subsistance sans circulation mon\u00e9taire. Ce qui avait r\u00e9solu au passage le probl\u00e8me \u00e9cologique de l\u2019approvisionnement des villes. Du moins jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019intervention militaire vietnamienne ne vienne mettre fin \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience.<\/p>\n

Personne ayant toute sa t\u00eate ne voudra atteindre la durabilit\u00e9 ni \u00e0 ce prix, ni par ces moyens. Mais je rappelle cet exemple car fr\u00e9quemment, les alternatives propos\u00e9es par quelques critiques du d\u00e9veloppement durable sont aussi ind\u00e9finies et irr\u00e9elles que l\u2019objet de leur critique, et \u00e9vitent de mentionner dans quel cadre politique et \u00e9conomique concret ces alternatives pourraient s\u2019appliquer. Un exemple de cela est la proposition de \u00ab croissance z\u00e9ro \u00bb, bas\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab \u00e9conomie stationnaire \u00bb qu\u2019a lanc\u00e9e dans les ann\u00e9es 70 l\u2019\u00e9conomiste Herman E. Daly. Il en est venu \u00e0 \u00e9tablir ses pr\u00e9mices de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n

Une \u00e9conomie stationnaire est une \u00e9conomie avec des stocks constants de population et d\u2019artefacts, maintenue \u00e0 un certain niveau d\u00e9sir\u00e9 et suffisant par de faibles taux de production interm\u00e9diaires, c\u2019est-\u00e0-dire par les flux de mati\u00e8re et d\u2019\u00e9nergie les plus faibles possibles depuis le premier stade de la production jusqu\u2019au dernier stade de la consommation.<\/p>\n

Une \u00e9conomie stationnaire, vise donc des niveaux stables ou l\u00e9g\u00e8rement fluctuants de population et de consommation d\u2019\u00e9nergie et de mat\u00e9riaux. Les taux de natalit\u00e9 \u00e9galent les taux de mortalit\u00e9, et les taux de production \u00e9galent les taux d\u2019amortissement.[25]<\/a><\/sup><\/p>\n

L\u2019objectif vis\u00e9 est celui d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 capable de se maintenir ind\u00e9finiment avec les ressources finies que fournit l\u2019environnement. Ce que Daly ne pr\u00e9cise pas, ce sont quelques questions fondamentales telle la structure de la propri\u00e9t\u00e9 et du pouvoir politique dans ce tableau bucolique de durabilit\u00e9[26]<\/a><\/sup>. Il ne donne pas non plus de suggestion quant aux moyens pour atteindre ces r\u00e9sultats, \u00e0 l\u2019image des partisans de la plus r\u00e9cente th\u00e9orie de la \u00ab d\u00e9croissance \u00bb, qui, comme son nom l\u2019indique, propose la r\u00e9duction de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle atteigne un cadre durable. Ainsi, ces \u00ab alternatives \u00bb ne font que b\u00e2tir des ch\u00e2teaux en Espagne, quoique bien profil\u00e9s, avec profusion de statistiques, graphiques et autres formules math\u00e9matiques. Ce qui fait bien rire Georgescu-Roegen :<\/p>\n

\n

\u00c0 n\u2019en point douter, la croissance actuelle doit non seulement cesser, mais \u00eatre invers\u00e9e. Mais quiconque croit pouvoir \u00e9crire un projet pour le salut \u00e9cologique de l\u2019esp\u00e8ce humaine ne comprend pas la nature de l\u2019\u00e9volution ni m\u00eame de l\u2019histoire, qui ne s\u2019apparente pas \u00e0 un processus physico-chimique pr\u00e9visible et contr\u00f4lable comme la cuisson d\u2019un \u0153uf ou le lancement d\u2019une fus\u00e9e vers la lune mais qui consiste en une lutte permanente dans des formes constamment nouvelles.[27]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

Quand ces questions se pr\u00e9sentent comme objectives et non comme de pures sp\u00e9culations th\u00e9oriques, c\u2019est-\u00e0-dire, quand se pose le probl\u00e8me des moyens \u2013 chose qui n\u2019arrive pas toujours \u2013, le commun des auteurs li\u00e9s au monde acad\u00e9mique ou scientifique proposent deux solutions. L\u2019une, purement id\u00e9aliste, livre tout \u00e0 la fameuse \u00ab conscience \u00e9cologique globale \u00bb qui, \u00e9tendue \u00e0 un certain niveau, donnera lieu \u00e0 un incertain saut qualitatif par lequel le miracle arrivera. L\u2019autre, d\u2019origine social-d\u00e9mocrate, se fie pleinement \u00e0 l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat, soumis \u00e0 la noble pression de ses citoyens. Et bien que nous ayons d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9 cette perspective en se r\u00e9f\u00e9rant au rapport Brundtland, il faut ajouter que la conversion exemplaire des Verts allemands \u00e0 la realpolitik<\/em> laisse toujours moins de marge pour des illusions de ce type.<\/p>\n

Pour le r\u00e9p\u00e9ter clairement, une \u00e9conomie \u00ab stationnaire \u00bb ou \u00ab durable \u00bb ne sera possible sans un effondrement pr\u00e9alable de l\u2019ordre capitaliste, ou une rupture r\u00e9volutionnaire d\u2019avec ce m\u00eame ordre, ou les deux \u00e0 la fois, ou l\u2019un avant l\u2019autre. Il est illusoire de croire \u00e0 une perp\u00e9tuation \u00ab stationnaire \u00bb ou \u00ab statique \u00bb des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques capitalistes qui se restreindraient \u00ab volontairement \u00bb \u00e0 un certain seuil d\u2019accumulation ou de profit, afin de ne pas compromettre son existence future. Le capital immobile est du capital mort, prier le capitalisme de s\u2019arr\u00eater c\u2019est lui demander de nous faire la faveur de se suicider\u2026<\/p>\n

Conclusions<\/h2>\n

La notion de d\u00e9veloppement durable ne constitue en aucune mani\u00e8re une sorte de programme de lutte contre le d\u00e9sastre \u00e9cologique, pas m\u00eame du point de vue patronal ou institutionnel. Elle ne pr\u00e9tend pas l\u2019\u00eatre, seulement le para\u00eetre. Nous sommes face \u00e0 un travail d\u2019ing\u00e9nierie id\u00e9ologique qui doit \u00eatre compris dans le contexte de l\u2019entr\u00e9e du capitalisme dans une nouvelle phase de son d\u00e9veloppement, et de la prise de positions par rapport \u00e0 un pr\u00e9visible apr\u00e8s Guerre Froide et des probl\u00e8mes \u2013 comme celui \u00e9cologique \u2013 qui vont se rendre in\u00e9vitables. Au cours de cet article, nous avons abord\u00e9 quelques-unes des fonctions r\u00e9elles que ce concept devait remplir \u00e0 nos yeux, et qu\u2019il a rempli gr\u00e2ce \u00e0 sa diffusion massive par la voie des pouvoirs qu\u2019il sert :<\/p>\n