{"id":12572,"date":"2018-06-19T23:47:50","date_gmt":"2018-06-19T21:47:50","guid":{"rendered":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=12572"},"modified":"2018-06-19T23:49:13","modified_gmt":"2018-06-19T21:49:13","slug":"congres-anarchiste-damsterdam-1907-intervention-de-malatesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/?p=12572","title":{"rendered":"Congr\u00e8s Anarchiste d\u2019Amsterdam (1907) intervention de MALATESTA"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Le syndicalisme au Congr\u00e8s Anarchiste International<\/div>\n
d\u2019Amsterdam (1907)<\/div>\n

Je tiens \u00e0 d\u00e9clarer tout de suite que je ne d\u00e9velopperai ici que les parties de ma pens\u00e9e sur lesquelles je suis en d\u00e9saccord avec les pr\u00e9c\u00e9dents orateurs, et tout particuli\u00e8rement avec Monatte. Agir autrement serait vous infliger de ces r\u00e9p\u00e9titions oiseuses qu\u2019on peut se permettre dans les meetings, quand on parle pour un public d\u2019adversaires ou d\u2019indiff\u00e9rents. Mais ici nous sommes entres camarades, et certes aucun d\u2019entre vous, en m\u2019entendant critiquer ce qu\u2019il y a de critiquable dans le syndicalisme, ne sera tent\u00e9 de me prendre pour un ennemi de organisation et de l\u2019action des travailleurs\u00a0; ou alors celui-l\u00e0 me conna\u00eetrait bien mal\u00a0!<\/p>\n

La conclusion \u00e0 laquelle en est venu Monatte, c\u2019est que le syndicalisme est un moyen n\u00e9cessaire et suffisant de r\u00e9volution sociale. En d\u2019autres termes, Monatte a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0le syndicalisme se suffit \u00e0 lui-m\u00eame\u00a0\u00bb. Et voil\u00e0, selon moi, une doctrine radicalement fausse. Combattre cette doctrine sera l\u2019objet de ce discours.<\/p>\n

Le syndicalisme, ou plus exactement le mouvement ouvrier (le mouvement ouvrier est un fait que personne ne peut ignorer, tandis que le syndicalisme est une doctrine, un syst\u00e8me, et nous devons \u00e9viter de les confondre) le mouvement ouvrier, dis-je a toujours trouv\u00e9 en moi un d\u00e9fenseur r\u00e9solu, mais non aveugle. C\u2019est que je voyais en lui un terrain particuli\u00e8rement propice \u00e0 notre propagande r\u00e9volutionnaire, en m\u00eame temps qu\u2019un point de contact entre les masses et nous. Je n\u2019ai pas besoin d\u2019insister l\u00e0-dessus. On me doit cette justice que je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 de ces anarchistes intellectuels qui, lorsque la vieille Internationale eut \u00e9t\u00e9 dissoute, se sont b\u00e9n\u00e9volement enferm\u00e9s dans la tour d\u2019ivoire de la pure sp\u00e9culation\u00a0; que je n\u2019ai cess\u00e9 de combattre, partout o\u00f9 je la rencontrais, en Italie, en France, en Angleterre et ailleurs, cette attitude d\u2019isolement hautain, ni de pousser de nouveau les compagnons dans cette voie que les syndicalistes, oubliant un pass\u00e9 glorieux, appellent nouvelle, mais qu\u2019avaient d\u00e9j\u00e0 entrevue et suivie, dans l\u2019Internationale, les premiers anarchistes.<\/p>\n

Je veux, aujourd\u2019hui comme hier, que les anarchistes entrent dans le mouvement ouvrier. Je suis, aujourd\u2019hui comme hier, un syndicaliste, en ce sens que je suis partisan des syndicats. Je ne demande pas des syndicats anarchistes qui l\u00e9gitimeraient, tout aussit\u00f4t des syndicats social-d\u00e9mocratiques, r\u00e9publicains, royalistes ou autres et seraient, tout au plus, bons \u00e0 diviser plus que jamais la classe ouvri\u00e8re contre elle-m\u00eame. Je ne veux pas m\u00eame de syndicats dits rouges, parce que je ne veux pas de syndicats dits jaunes. Je veux au contraire des syndicats largement ouverts \u00e0 tous les travailleurs sans distinction d\u2019opinions, des syndicats absolument neutres.<\/p>\n

Donc je suis pour la participation la plus active possible au mouvement ouvrier. Mais je le suis avant tout dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de notre propagande dont le champ se trouverait ainsi consid\u00e9rablement \u00e9largi. Seulement cette participation ne peut \u00e9quivaloir en rien \u00e0 une renonciation \u00e0 nos plus ch\u00e8res id\u00e9es. Au syndicat, nous devons rester des anarchistes, dans toute la force et toute l\u2019ampleur de ce terme. Le mouvement ouvrier n\u2019est pour moi qu\u2019un moyen, – le meilleur \u00e9videmment de tous les moyens qui nous sont offerts. Ce moyen, je me refuse \u00e0 le prendre pour un but, et m\u00eame je n\u2019en voudrais plus s\u2019il devait nous faire perdre de vue l\u2019ensemble de nos conceptions anarchistes, ou plus simplement nos autres moyens de propagande et d\u2019agitation.<\/p>\n

Les syndicalistes, au rebours, tendent \u00e0 faire du moyen un fin, \u00e0 prendre la partie pour le tout. Et c\u2019est ainsi que, dans l\u2019esprit de quelques-uns de nos camarades, le syndicalisme est en train de devenir une doctrine nouvelle et de menacer l\u2019anarchisme dans son existence m\u00eame. Or, m\u00eame s\u2019il se corse de l\u2019\u00e9pith\u00e8te bien inutile de r\u00e9volutionnaire, le syndicalisme n\u2019est et ne sera jamais qu\u2019un mouvement l\u00e9galitaire et conservateur, sans autre but accessible -et encore\u00a0!- que l\u2019am\u00e9lioration des conditions de travail. Je n\u2019en chercherai d\u2019autre preuve que celle qui nous est offerte par les grandes unions nord-am\u00e9ricaines. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre montr\u00e9es d\u2019un r\u00e9volutionnarisme radical, aux temps o\u00f9 elles \u00e9taient encore faibles, ces unions sont devenues, \u00e0 mesure qu\u2019elles croissaient en force et en richesse, des organisations nettement conservatrices, uniquement occup\u00e9es \u00e0 faire de leurs membres des privil\u00e9gi\u00e9s dans l\u2019usine, l\u2019atelier ou la mine et beaucoup moins hostiles au capitalisme patronal qu\u2019aux ouvriers non organis\u00e9s, \u00e0 ce prol\u00e9tariat en haillons fl\u00e9tri par la social-d\u00e9mocratie\u00a0! Or ce prol\u00e9tariat toujours croissant de sans-travail, qui ne compte pas pour le syndicalisme, ou plut\u00f4t qui ne compte pour lui que comme obstacle, nous ne pouvons pas l\u2019oublier, nous autres anarchistes, et nous devons le d\u00e9fendre parce qu\u2019il est le pire des souffrants.<\/p>\n

Je le r\u00e9p\u00e8te\u00a0: il faut que les anarchistes aillent dans les unions ouvri\u00e8res. D\u2019abord pour y faire de la propagande anarchiste\u00a0: ensuite parce que c\u2019est le seul moyen pour nous d\u2019avoir \u00e0 notre disposition, le jour voulu, des groupes capables de prendre en mains la direction de la production, nous devons y aller enfin pour r\u00e9agir \u00e9nergiquement contre cet \u00e9tat d\u2019esprit d\u00e9testable qui incline les syndicats \u00e0 ne d\u00e9fendre que des int\u00e9r\u00eats particuliers.<\/p>\n

L\u2019erreur fondamentale de Monatte et de tous les syndicalistes r\u00e9volutionnaires provient, selon moi, d\u2019une conception beaucoup trop simpliste de la lutte de classe. C\u2019est la conception selon laquelle les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de tous les ouvriers -de la classe ouvri\u00e8re- seraient solidaires, la conception selon laquelle il suffit que des travailleurs prennent en mains la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats propres pour d\u00e9fendre du m\u00eame coup les int\u00e9r\u00eats de tout le prol\u00e9tariat contre le patronat. La r\u00e9alit\u00e9 est , selon moi, bien diff\u00e9rente.<\/p>\n

Les ouvriers, comme les bourgeois, comme tout le monde, subissent cette loi de concurrence universelle qui d\u00e9rive du r\u00e9gime de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et qui ne s\u2019\u00e9teindra qu\u2019avec celui-ci. Il n\u2019y a donc pas de classes, au sens propre du mot, puisqu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019int\u00e9r\u00eats de classes. Au sein de la \u00ab\u00a0classe\u00a0\u00bb ouvri\u00e8re elle-m\u00eame, existent, comme chez les bourgeois, la comp\u00e9tition et la lutte. Les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de telle cat\u00e9gorie ouvri\u00e8re sont irr\u00e9ductiblement en opposition avec ceux d\u2019une autre cat\u00e9gorie. Et l\u2019on voit parfois qu\u2019\u00e9conomiquement et moralement certains ouvriers sont beaucoup plus pr\u00e8s de la bourgeoisie que du prol\u00e9tariat. Corn\u00e9lissen<\/a> a fourni des exemples de ce fait pris en Hollande m\u00eame. Il y en a d\u2019autres. Je n\u2019ai pas besoin de vous rappeler que, tr\u00e8s souvent, dans les gr\u00e8ves, les ouvriers emploient la violence… contre la police ou les patrons\u00a0? Non pas\u00a0: contre les Kroumirs (note\u00a0: En Italie et en Suisse, on appelle ainsi les jaunes, ceux qui travaillent en temps de gr\u00e8ve.) qui pourtant sont des exploit\u00e9s comme eux et m\u00eame plus disgraci\u00e9s encore, tandis que les v\u00e9ritables ennemis de l\u2019ouvrier, les seuls obstacles \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 sociale, ce sont les policiers et les patrons.<\/p>\n

Cependant , parmi les prol\u00e9taires, la solidarit\u00e9 morale est possible, \u00e0 d\u00e9faut de la solidarit\u00e9 \u00e9conomique. Les ouvriers qui se cantonnent dans la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats corporatifs ne la conna\u00eetront pas, mais elle na\u00eetra du jour ou une volont\u00e9 commune de transformation sociale aura fait d\u2019eux des hommes nouveaux. La solidarit\u00e9, dans la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, ne peut \u00eatre que le r\u00e9sultat de la communion au sein d\u2019un m\u00eame id\u00e9al. Or c\u2019est le r\u00f4le des anarchistes d\u2019\u00e9veiller les syndicats \u00e0 l\u2019id\u00e9al, en les orientant peu \u00e0 peu vers la r\u00e9volution sociale, – au risque de nuire \u00e0 ces \u00a0\u00bb avantages imm\u00e9diats \u00a0\u00bb dont nous les voyons aujourd\u2019hui si friands.<\/p>\n

Que l\u2019action syndicale comporte des dangers, c\u2019est ce qu\u2019il ne faut plus songer \u00e0 nier. Le plus grand de ces dangers est certainement, dans l\u2019acceptation par le militant de fonctions syndicales, surtout quand celles-ci sont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es. R\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale\u00a0: l\u2019anarchiste qui accepte d\u2019\u00eatre le fonctionnaire permanent et salari\u00e9 d\u2019un syndicat est perdu pour la propagande, perdu pour l\u2019anarchisme\u00a0! Il devient d\u00e9sormais l\u2019oblig\u00e9 de ceux qui le r\u00e9tribuent et, comme ceux-ci ne sont pas anarchistes, le fonctionnaire salari\u00e9 plac\u00e9 d\u00e9sormais entre sa conscience et son int\u00e9r\u00eat, ou bien suivra sa conscience et perdra sa son poste, ou bien suivra son int\u00e9r\u00eat et alors, adieu l\u2019anarchisme\u00a0!<\/p>\n

Le fonctionnaire est dans le mouvement ouvrier un danger qui n\u2019est comparable qu\u2019au parlementarisme\u00a0: l\u2019un et l\u2019autre m\u00e8nent \u00e0 la corruption et de la corruption \u00e0 la mort, il n\u2019y a pas loin.<\/p>\n

Et maintenant, passons \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Pour moi, j\u2019en accepte le principe que je propage tant que je puis depuis des ann\u00e9es. La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale m\u2019a toujours paru un moyen excellent pour ouvrir la r\u00e9volution sociale. Toutefois gardons-nous bien de tomber dans l\u2019illusion n\u00e9faste qu\u2019avec la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019insurrection arm\u00e9e devient une superf\u00e9tation.<\/p>\n

On pr\u00e9tend qu\u2019en arr\u00eatant brutalement la production, les ouvriers en quelques jours affameront la bourgeoisie qui, crevant de faim, sera bien oblig\u00e9e de capituler. Je ne puis concevoir absurdit\u00e9 plus grande. Les premiers \u00e0 crever la faim, en temps de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, ce ne seraient pas les bourgeois qui disposent de tous les produits accumul\u00e9s, mais les ouvriers qui n\u2019ont que leur travail pour vivre. La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale telle qu\u2019on nous la d\u00e9crit d\u2019avance est une pure utopie. Ou bien l\u2019ouvrier, crevant de faim apr\u00e8s trois jours de gr\u00e8ve, rentrera \u00e0 l\u2019atelier, la t\u00eate basse, et nous compterons une d\u00e9faite de plus. Ou bien, il voudra s\u2019emparer des produits de vive force. Qui trouvera-t-il devant lui pour l\u2019en emp\u00eacher\u00a0? Des soldats, des gendarmes, sinon les bourgeois eux-m\u00eames, et alors il faudra bien que la question se r\u00e9solve \u00e0 coups de fusils et de bombes. Ce sera l\u2019insurrection, et la victoire restera au plus fort.<\/p>\n

Pr\u00e9parons-nous donc \u00e0 cette insurrection in\u00e9vitable, au lieu de nous borner \u00e0 pr\u00e9coniser la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, comme une panac\u00e9e s\u2019appliquant \u00e0 tous les maux. Qu\u2019on n\u2019objecte pas que le gouvernement est arm\u00e9 jusqu\u2019aux dents et sera toujours plus fort que les r\u00e9volt\u00e9s. A Barcelone, en 1902, la troupe n\u2019\u00e9tait pas nombreuse. Mais on n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 la lutte arm\u00e9e et les ouvriers, ne comprenant pas que le pouvoir politique \u00e9tait le v\u00e9ritable adversaire, envoyaient des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au gouverneur pour lui demander de faire c\u00e9der les patrons.<\/p>\n

D\u2019ailleurs la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, m\u00eame r\u00e9duite \u00e0 ce qu\u2019elle est r\u00e9ellement, est encore une de ces armes \u00e0 double tranchant qu\u2019il ne faut employer qu\u2019avec beaucoup de prudence. Le service des subsistances ne saurait admettre de suspension prolong\u00e9e. Il faudra donc s\u2019emparer par la force des moyens d\u2019approvisionnement, et cela tout de suite, sans attendre que la gr\u00e8ve se soit d\u00e9velopp\u00e9e en insurrection.<\/p>\n

Ce n\u2019est donc pas tant \u00e0 cesser le travail qu\u2019il faut inviter les ouvriers, c\u2019est bien plut\u00f4t \u00e0 le continuer pour leur propre compte. Faute de quoi, la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale se transformerait vite en famine g\u00e9n\u00e9rale, m\u00eame si l\u2019on avait \u00e9t\u00e9 assez \u00e9nergiques pour s\u2019emparer d\u00e8s l\u2019abord de tous les produits accumul\u00e9s dans les magasins. Au fond l\u2019id\u00e9e de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale a sa source dans une croyance entre toutes erron\u00e9e\u00a0: c\u2019est la croyance qu\u2019avec les produits accumul\u00e9s par la bourgeoisie, l\u2019humanit\u00e9 pourrait consommer, sans produire, pendant je ne sais combien de mois ou d\u2019ann\u00e9es. Cette croyance a inspir\u00e9 les auteurs de deux brochures de propagande publi\u00e9es il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es\u00a0: Les Produits de la Terre et les Produits de l\u2019Industrie , et ces brochures ont fait, \u00e0 mon avis, plus de bien que de mal. La soci\u00e9t\u00e9 actuelle n\u2019est pas aussi riche qu\u2019on le croit. Kropotkine a montr\u00e9 quelque part qu\u2019\u00e0 supposer un brusque arr\u00eat de production, l\u2019Angleterre n\u2019aurait que pour un mois de vivres\u00a0; Londres n\u2019en aurait que pour trois jours. Je sais bien qu\u2019il y a le ph\u00e9nom\u00e8ne bien connu de surproduction. Mais toute surproduction a son correctif imm\u00e9diat dans la crise qui ram\u00e8ne bient\u00f4t l\u2019ordre dans l\u2019industrie. La surproduction n\u2019est jamais que temporaire et relative.<\/p>\n

Il faut maintenant conclure.<\/p>\n

Je d\u00e9plorais jadis que les compagnons s\u2019isolassent du mouvement ouvrier. Aujourd\u2019hui je d\u00e9plore que beaucoup d\u2019entre nous, tombant dans l\u2019exc\u00e8s contraire, se laissent absorber par ce m\u00eame mouvement. Encore une fois, l\u2019organisation ouvri\u00e8re, la gr\u00e8ve, la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019action directe, le boycottage, le sabotage et l\u2019insurrection arm\u00e9e elle-m\u00eame, ce ne sont l\u00e0 que des moyens. L\u2019anarchie est le but.<\/p>\n

La r\u00e9volution anarchiste que nous voulons d\u00e9passe de beaucoup les int\u00e9r\u00eats d\u2019une classe\u00a0: elle se propose la lib\u00e9ration compl\u00e8te de l\u2019humanit\u00e9 actuellement asservie, au triple point de vue \u00e9conomique, politique et moral.<\/p>\n

Gardons-nous donc de tout moyen d\u2019action unilat\u00e9ral et simpliste. Le syndicalisme, moyen d\u2019action excellent \u00e0 raison des forces ouvri\u00e8res qu\u2019il met \u00e0 notre disposition, ne peut pas \u00eatre notre unique moyen. Encore moins doit-il nous faire perdre de vue le seul but qui vaille un effort\u00a0: l\u2019Anarchie\u00a0! \u00a0\u00bb<\/p>\n

Errico Malatesta, 1907<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/h3>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
    \n
  • <\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n<\/div>\n

    <\/div>\n
    \n
    <\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le syndicalisme au Congr\u00e8s Anarchiste International d\u2019Amsterdam (1907) Je tiens \u00e0 d\u00e9clarer tout de suite que je ne d\u00e9velopperai ici que les parties de ma pens\u00e9e sur lesquelles je suis en d\u00e9saccord avec les pr\u00e9c\u00e9dents orateurs, et tout particuli\u00e8rement avec Monatte. Agir autrement serait vous infliger de ces r\u00e9p\u00e9titions oiseuses qu\u2019on peut se permettre dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":7964,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7964"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12573,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12572\/revisions\/12573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lelaboratoireanarchiste.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}