note:on n’a pas d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 ce texte\u00a0 , mais nous tenons \u00e0 dire que tous les num\u00e9ros de Salto sont disponibles au Laboratoire,….<\/p>\n
(Bruxelles, d\u00e9cembre 2011)<\/p>\n
Mardi dernier, les portes du service de m\u00e9trologie<\/a> nucl\u00e9aire\u00a0 de l\u2019Universit\u00e9 Libre de Bruxelles ont \u00e9t\u00e9 viss\u00e9es, ses murs tagu\u00e9s\u2026<\/em><\/p>\n Mardi dernier, j\u2019arrive sur le campus de l\u2019Universit\u00e9 Libre de Bruxelles et je suis accueillie par une banderole sur laquelle on peut lire quelque chose du genre \u201cle nucl\u00e9aire nous pompe l\u2019air. Arr\u00eatons la recherche!\u201d<\/em><\/p>\n Puis en\u00a0 me rendant dans le b\u00e2timent D je d\u00e9couvre que les portes principales du service de m\u00e9trologie nucl\u00e9aire ont \u00e9t\u00e9 viss\u00e9es. Sur les murs du couloirs il y a des tags du genre \u201cnucl\u00e9ocrate bouffe ta cravate! Arr\u00eatons la recherche (nucl\u00e9aire). Mort au nucl\u00e9aire et \u00e0 son monde\u2026\u201d<\/em><\/p>\n Et un peu partout il y a cette affiche coll\u00e9e dont je vous retranscris le texte:<\/em><\/p>\n <\/p>\n Au Service de M\u00e9trologie nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Salutation,<\/p>\n Nous vous offrons un peu de perturbation dans votre routine quotidienne. Vous en profiterez pour\u00a0 \u00e9tudier et prendre position sur quelques probl\u00e9matiques qui tendent \u00e0 \u00eatre occult\u00e9es consciencieusement tant dans les milieux scientifiques qu\u2019 \u00e0 chaque fois qu\u2019un individu, une institution ou un groupe d\u2019int\u00e9r\u00eat s\u2019exprime au nom de la science.<\/p>\n Tout est fait pour qu\u2019aux yeux du \u201d public \u201c, science rime avec neutralit\u00e9 et objectivit\u00e9. Pourtant la science n\u2019est rien moins qu\u2019int\u00e9ress\u00e9e et travers\u00e9e, comme n\u2019importe quel autre corps social, par la recherche de puissance et de prestige.<\/p>\n La science est int\u00e9ress\u00e9e: quiconque a quelque peu fr\u00e9quent\u00e9 les milieux scientifiques sait qu\u2019un scientifique, qu\u2019il soit dans son labo ou lorsqu\u2019il conseille le prince, n\u2019est jamais seul. Il porte avec lui les int\u00e9r\u00eats de ceux pour qui il travaille et de ceux qu\u2019il doit convaincre de l\u2019int\u00e9r\u00eat de ses recherches, que ce soit un organisme public ou des entreprises priv\u00e9es en recherche de gains en terme de puissance, de prestige ou \u00e9conomique.<\/p>\n En l\u2019occurrence, le service de m\u00e9trologie travaille, entre autres, main dans la main avec le lobby nucl\u00e9aire fran\u00e7ais en collaborant avec tractebel suez; avec le lobby am\u00e9ricain westinghouse; et aussi avec des agences promotrices \u00e0 tout va et \u00e0 tous risques du nucl\u00e9aire tel le centre d\u2019\u00e9tude nucl\u00e9aire ou l\u2019IRSN fran\u00e7ais. Pour ne citer qu\u2019eux.<\/p>\n La science n\u2019est ni objective ni neutre: elle doit \u00eatre op\u00e9rante, elle produit des techniques comme on produit du boudin. Il n\u2019existe pas de cadre th\u00e9orique objectif qui transcenderait toutes connaissances. La science, pour \u00eatre reconnue objective, doit \u00eatre avalis\u00e9e par des communaut\u00e9s scientifiques, \u00e9conomiques et des \u00c9tats.<\/p>\n Et en se constituant en tant que v\u00e9rit\u00e9, en tant que pratique ind\u00e9pendante et neutre, la science avalise \u00e0 son tour les actions de ces m\u00eames communaut\u00e9s scientifiques, de ces m\u00eames puissances \u00e9conomiques, de ces m\u00eames \u00c9tats. C\u2019est donc par le double mouvement entre acteurs de la technoscience et le statut de la technoscience dans nos soci\u00e9t\u00e9s que se renforce chacune des parties dans une \u00e9troite interd\u00e9pendance.<\/p>\n Ce double mouvement permet de d\u00e9politiser les choix de soci\u00e9t\u00e9s qui nous sont impos\u00e9s. Dans le domaine sp\u00e9cifique du nucl\u00e9aire, cette collusion entre promoteur de l\u2019atome \u00e0 gogo, industrie et \u00c9tat tente d\u2019occulter que le d\u00e9veloppement du\u00a0 programme nucl\u00e9aire belge, (\u00e9lectronucl\u00e9aire, militaire, mais aussi tout ce qui concerne le m\u00e9dical, la st\u00e9rilisation par irradiation,..) A \u00e9t\u00e9 et reste une d\u00e9cision politique et \u00e9conomique.<\/p>\n Par exemple, la cr\u00e9ation d\u2019une agence f\u00e9d\u00e9rale de contr\u00f4le du nucl\u00e9aire \u2013 avec laquelle collabore le service de m\u00e9trologie nucl\u00e9aire\u00a0\u2013 qui pr\u00e9tend exercer un contr\u00f4le ind\u00e9pendant et fournir une information transparente, objective et fiable permet, sous couvert d\u2019expertise scientifique, d\u2019occulter le fait que le choix des normes de radioactivit\u00e9 acceptables pour les population est une d\u00e9cision \u00e9conomique et politique et non pas scientifique. En cas d\u2019accident, les experts et les d\u00e9cideurs politiques se mettent rapidement d\u2019accord pour augmenter le seuil qu\u2019ils jugent acceptable.\u00a0 Ainsi le 25 mars 2011, alors qu\u2019avait d\u00e9but\u00e9 la catastrophe \u00e0 Fukushima, l\u2019union europ\u00e9enne d\u00e9cide d\u2019augmenter les normes de radioactivit\u00e9 des aliments import\u00e9s pour des raisons \u00e9conomiques. La logique sous-jacente sous ce genre de d\u00e9cision est qu\u2019il vaut mieux sacrifier des individus que d\u2019affronter une remise en question, de quelque ordre qu\u2019elle soit, des structures qui ont amen\u00e9 une telle situation.<\/p>\n Si nous nous invitons aujourd\u2019hui\u00a0; ce n\u2019est pas au nom d\u2019une contre expertise rationnelle mais parce que nous voulons la vie et non pas la survie que nous organise les \u00c9tats, les industriels et les scientifiques. Nous voulons l\u2019espace pour choisir nos vies et ne plus subir les d\u00e9cisions de quelques uns, aussi \u00e9clair\u00e9s qu\u2019ils se croient.<\/p>\n Sur le chemin de l\u2019\u00e9mancipation, le nucl\u00e9aire est un obstacle de taille. Il est \u00e0 la crois\u00e9e des logiques autoritaires qui dominent nos soci\u00e9t\u00e9s. Cheval de troie, une fois introduit par quelques d\u00e9cideurs, le nucl\u00e9aire \u00e0 des cons\u00e9quences \u00e9cologiques et sociales inimaginables. Ecologiquement inimaginables parce que la dur\u00e9e de nuisance de ses d\u00e9chets d\u00e9passe les capacit\u00e9s humaines d\u2019appr\u00e9hension\u00a0; parce que nous ne connaissons pas encore l\u2019\u00e9tendue du d\u00e9sastre qu\u2019il cr\u00e9e au quotidien. Socialement il r\u00e9v\u00e8le le r\u00f4le de\u00a0 pompier pyromane que jouent l\u2019etat et les scientifiques\u00a0: apr\u00e8s nous avoir mis bien dedans, ils se pr\u00e9tendent les seuls \u00e0 pouvoir g\u00e9rer le d\u00e9sastre.<\/p>\n Oui, mais, pourquoi cibler ce service\u00a0?<\/p>\n N\u2019aurait-il pas fallu clouer les portes de Tihange, Doel ou Kleine Broegel\u00a0?<\/p>\n Non, il n\u2019y a pas d\u2019erreur, c\u2019est bien ici, dans ce lieu \u00e0 l\u2019abri des contestations du nucl\u00e9aire et du r\u00f4le des scientifiques dans notre soumission quotidienne que nous voulons chercher la petite b\u00eate.<\/p>\n Elle n\u2019est pas longue \u00e0 trouver, une fois pass\u00e9 les \u00e9crans de fum\u00e9e agit\u00e9s par les experts. Rien ne fonctionne jamais comme sur le papier et c\u2019est d\u2019ailleurs pour \u00e7a que les promoteurs du nucl\u00e9aire s\u2019amusent \u00e0 faire des exp\u00e9riences grandeur nature. Derri\u00e8re leurs pr\u00e9visions probabilistes qui minimisent toujours les risques, il y a un tas de\u00a0 petites b\u00eates qui n\u2019ont cesse d\u2019infirmer telle ou telle partie de la th\u00e9orie. Elles prennent la forme l\u00e0 d\u2019une fuite radioactive ou d\u2019une enceinte qui se d\u00e9sagr\u00e8ge; l\u00e0 d\u2019une faute de frappe,l\u00e0 encore d\u2019accident ou un d\u2019emballement impr\u00e9vu qui fait tout sauter\u2026<\/p>\n En travaillant sur les risques industriels et nucl\u00e9aires, le service de m\u00e9trologie nucl\u00e9aire ne fait pas que produire un outil de gestion concr\u00e8t de\u00a0 ces risques, mais s\u2019int\u00e8gre dans une strat\u00e9gie plus g\u00e9n\u00e9rale. Depuis Tchernobyl, les scientifiques et\u00a0 l\u2019Etat ne pr\u00e9tendent plus ni l\u2019accident majeur impossible, ni contr\u00f4ler tous le processus nucl\u00e9aire (m\u00eame s\u2019ils continuent \u00e0 minimiser les risques \u00e0 grand renfort de mensonges). D\u00e9sormais leur strat\u00e9gie consiste \u00e0 faire accepter autant la possibilit\u00e9, et la r\u00e9alit\u00e9 comme \u00e0 Tchernobyl et Fukushima, de l\u2019accident majeur que les contaminations quotidiennes.<\/p>\n Les accidents majeurs leurs servent d\u2019opportunit\u00e9 pour emp\u00eacher toute remise en question de la soci\u00e9t\u00e9 nucl\u00e9aire et de leur propre pouvoir au sein de cette soci\u00e9t\u00e9 en y exp\u00e9rimentant des techniques de communication, d\u2019acceptation et de gestion du risque au quotidien.<\/p>\n Le quotidien cr\u00e9\u00e9 par le nucl\u00e9aire\u00a0; c\u2019est l\u2019exploitation, c\u2019est la contamination \u00e0 toutes les \u00e9tapes du processus. Ce service n\u2019est pas isol\u00e9 des autres installations nucl\u00e9aires. La sp\u00e9cialisation pouss\u00e9e en science emp\u00eache chacun de voir l\u2019ensemble, de voir dans quoi s\u2019ins\u00e8re son propre labo, son propre objet de recherche, son exp\u00e9rience.<\/p>\n Mat\u00e9riellement, le service de m\u00e9trologie nucl\u00e9aire n\u2019existe pas sans les mines d\u2019uranium\u00a0 au Niger ou au Congo o\u00f9 s\u2019exp\u00e9rimentent l\u2019esclavage moderne et la liquidation par contamination des populations locales. Il n\u2019existe pas non plus sans le transport des mat\u00e9riaux radioactifs avec tout ce que \u00e7a comporte comme diffusion de la contamination. Il n\u2019existe pas sans les r\u00e9acteurs exp\u00e9rimentaux comme ceux au nombre de quatre du Centre d\u2019Etude nucl\u00e9aire avec lequel il collabore. Enfin, parce qu\u2019il existe,\u00a0 il cr\u00e9e des d\u00e9chets radioactifs pour lesquels il n\u2019existe aucune solution acceptable pour nos vies et celles \u00e0 venir.<\/p>\n Enfin, nous voulons soulever le probl\u00e8me du nucl\u00e9aire m\u00e9dical auquel participe ce service en donnant des formations en radioprotection et \u00e0 travers sa fili\u00e8re biom\u00e9dicale nucl\u00e9aire. La partie m\u00e9dicale que ce soit pour le nucl\u00e9aire comme pour les OGM, sert toujours d\u2019argument pour museler la contestation. La d\u00e9claration de l\u2019ex-directeur de la Fondation Curie en France, le professeur Latarjet selon qui la probabilit\u00e9 de gu\u00e9rison de cancers par rayonnements est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e que celle de la production d\u2019un nouveau cancer et que donc les avantages l\u2019emporte sur les inconv\u00e9nients, r\u00e9v\u00e8le le cynisme qui r\u00e8gne dans le milieux du m\u00e9dical nucl\u00e9aire. Il y a en quelque sorte un calcul co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices, dans laquelle la sant\u00e9 et la vie d\u2019une personne se r\u00e9sume \u00e0 un chiffre dans des probabilit\u00e9s. A ne pas douter que les b\u00e9n\u00e9fices se palpent aussi en billets.<\/p>\n Quand en 2008, \u00e0 Fleurus, la fuite radioactive de l\u2019IRE, l\u2019un des six laboratoires au monde producteur de radio-isotope pour le secteur m\u00e9dical, provoque la col\u00e8re des habitants, le sujet de pr\u00e9occupation m\u00e9diatique devient vite la p\u00e9nurie de radio-isotopes pour les h\u00f4pitaux. Il\u00a0 n\u2019est jamais question de remmettre en question l\u2019existence de l\u2019IRE. Pourtant, n\u2019y avait-il pas quelque chose de l\u00e9gitime dans la col\u00e8re des habitants qui souffrent et meurent de maladies radio induites, dont des cancers, pour qu\u2019on puisse diagnostiquer ces cancers\u00a0?<\/p>\n Tout cela n\u2019a rien de nouveau pourtant l\u00a0\u2018espace pour contester la propagation d\u2019un incendie allum\u00e9 par les exp\u00e9riences grandeur nature de quelques scientifiques financ\u00e9s par des Etats et des int\u00e9r\u00eats industriels diminue de jour en jour et particuli\u00e8rement au sein des milieux scientifiques. Mais nous avons la pr\u00e9tention qu\u2019il soit encore possible de tout arr\u00eater; que les bifurcations sont toujours possibles. Il n\u2019y a pas d\u2019in\u00e9luctabilit\u00e9, ce monde peut \u00eatre radicalement transform\u00e9 dans une optique \u00e9mancipatrice. Mais tout cela ne sera possible qu\u2019en balayant ce qui permet \u00e0 certains de prendre des d\u00e9cisions pour tous. Et cela \u00e0 tous les niveaux. A commencer par ce service ici.<\/p>\n Aux chercheurs qui y travaillent, aux profs qui y enseignent, aux \u00e9tudiants qui s\u2019y forment: il est temps de se sortir le cerveau du bocal de chloroforme et de r\u00e9aliser quelle part vous prenez dans la propagation de l\u2019incendie. Vous avez toujours le choix d\u2019accepter ou non d\u2019ajouter du combustible. Vous avez toujours le choix de choisir la soumission ou l\u2019\u00e9mancipation pour vous comme pour tous. Nous avons tous ces choix.<\/p>\n